IL DIBATTITO IN SENATO IN PRIMA LETTURA SUL PROGETTO DEL NUOVO ORDINAMENTO FORENSE
Interventi e documenti disponibili nel sito
– La riforma che penalizza i giovani avvocati – Articolo di Gianantonio Stella pubblicato sul Corriere della Sera il 14 dicembre 2012
– La (contro riforma dell’avvocatura) – Articolo di Michele Ainis pubblicato sul Corriere della Sera il 19 giugno 2012
– La nuova disciplina dell’avvocatura in Inghilterra – Articolo di Isabella Rota Baldini pubblicato sul sito lavoce.info il 17 febbraio 2012
– Sulle incongruenze della disciplina della pratica forense – Intervento nel corso della Conferenza stampa svoltasi in Senato e pubblicata sul sito RadioRadicale.it il 15 febbraio 2012
– Parlamentare e avvocato: sì o no? – lettera dell’11 giugno 2010 e mia risposta
– Anche Libero e Il Foglio si pronunciano contro la riforma forense: articolo del Foglio, 24 novembre e di Davide Giacalone su Libero, 25 novembre 2010
– La questione del praticantato forense: testo scritto dell’intervento svolto nella sessione pomeridiana del Senato del 16 novembre 2010
– Il dibattito sulla riforma forense – 7. La questione cruciale del praticantato: alcuni interventi tratti dal resoconto stenografico delle sedute del 9, 10, 11 e 16 novembre 2010
– Riforma forense: il progetto in un vicolo cieco – editoriale per la Newsletter dell’8 novembre 2010
– Il dibattito sulla riforma forense – 6. Sottratta al mercato anche la consulenza: alcuni interventi tratti dal resoconto stenografico delle sedute del Senato del 2 , 3 e 4 novembre 2010
– Reclutamento e competenze per l’accesso alla professione forense: scritto di Alessio Fionda, ottobre 2010
– Se avvocato non fa rima con mercato: articolo di Alessandro De Nicola sul Sole-24 Ore del 29 ottobre 2010
– Libera professione in libertà vigilata: editoriale per la Newsletter del 25 ottobre 2010 e per Lavoce.info
– La questione della subordinazione nella professione forense: lettera del 23 ottobre 2010 e mia risposta
– Il dibattito sulla riforma forense -5. Le incompatibilità professionali: interventi tratti dalla seduta antimeridiana del Senato del 21 ottobre 2010
– Il dibattito al Senato sulla riforma forense – 4. La questione dei minimi inderogabili: interventi dei senatori Longo, Morando, Benedetti Valentini, del sottosegretario alla Giustizia e miei, tratti dal resoconto stenografico delle sedute antimeridiana e pomeridiana del Senato del 20 ottobre 2010
– Prosegue al Senato il dibattito sulla riforma forense -3 : interventi tratti dal resoconto stenografico della seduta antimeridiana del 27 maggio 2010
– Prosegue al Senato il dibattito sulla riforma forense – 2 : interventi tratti dal resoconto stenografico delle sedute pomeridiane del Senato dell’11 e del 12 maggio 2010
– Chi difende gli avvocati dai professori? – replica degli avvocati Massimiliano Cesali, Luca Laudadio e Francesco Rettura (“Movimento per la dignità forense – Aria nuova”) al mio articolo del 3 maggio, con una mia risposta
– Riforma dell’avvocatura: le repliche di Giuggioli e Dominioni – la replica di Paolo Giuggioli, Presidente dell’Ordine degli Avvocati, e quella di Oreste Dominioni, Presidente dell’Unione Camere Penali Italiane, pubblicate sul Corriere della Sera del 7 maggio, al mio articolo del 3 maggio 2010, con una mia risposta
– Chi difende l’avvocato dal suo cliente? – lettera di Cesare Rimini, in relazione al mio articolo del 3 maggio, pubblicata sul Corriere della Sera il 5 maggio 2010, con una mia risposta
– Chi difende il cliente dal suo difensore? – articolo pubblicato dal Corriere della Sera il 3 maggio 2010
– Prosegue al Senato il dibattito sulla riforma dell’ordinamento forense -1 : interventi dei senatori PD Finocchiaro, Ichino, P. Longo, Morando e Valentino nelle sedute del 28 aprile 2010
– Il gran disordine degli Ordini: articolo di Alessandro De Nicola sul Sole-24 Ore del 17 aprile 2010
– Professione forense: ritorno al passato. Il dibattito sulla riforma dell’ordinamento forense: il mio intervento, tratto dal resoconto stenografico della seduta antimeridiana del Senato del 15 aprile 2010
