{"id":10024,"date":"2010-09-11T16:26:55","date_gmt":"2010-09-11T15:26:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10024"},"modified":"2010-09-12T23:01:46","modified_gmt":"2010-09-12T22:01:46","slug":"riforma-elettorale-perche-dividersi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10024","title":{"rendered":"RIFORMA ELETTORALE: PERCHE’ DIVIDERSI?"},"content":{"rendered":"

UN LETTORE SI CHIEDE IL MOTIVO DELLA PROLIFERAZIONE DI APPELLI SU PROPOSTE DIVERSE PER LA RIFORMA ELETTORALE, IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE L’URGENZA DEL CAMBIAMENTO SUGGERIREBBE SEMMAI DI UNIRSI SUPERANDO I PARTICOLARISMI – GLI RISPONDO INDICANDO COME INTENDIAMO MUOVERCI PER UNIRE IL PIU’ POSSIBILE IL FRONTE DEI FAUTORI DI UNA\u00a0RIFORMA\u00a0VERA E\u00a0PER EVITARE CHE QUESTA APPAIA COME VOLUTA DA UNA PARTE POLITICA CONTRO UN’ALTRA<\/span><\/p>\n

Lettera di Giuseppe Giolitti<\/strong> pervenuta il 9 settembre 2010 – Segue la mia risposta<\/em><\/p>\n

Caro Pietro,
\nho subito aderito al Manifesto per l’Uninominale<\/a><\/em>\u00a0lanciato dalle pagine del Corriere della Sera<\/em> il 28 agosto scorso da te con Mario Baldassarri, Antonio Martino, Marco Pannella e numerosi altri esponenti di diverse forze politiche di maggioranza e opposizione.\u00a0E ho apprezzato\u00a0la tua Scheda tecnica<\/em><\/a>, che aiuta a capire la faccenda e vede con interesse niente meno che il sistema australiano. <\/span>Le reazioni che si sono manifestate in poche ore alla tua iniziativa (il sondaggio di Sky-tg24<\/em> ha registrato il parere favorevole dell\u201986% dei partecipanti, mentre una analoga iniziativa del sito del Corriere della Sera<\/em>, ancora in corso, \u00e8 giunto fino a un picco del 90,7% di sostegni) \u00a0danno speranza, perch\u00e9 sembrano mostrare che, a quasi vent\u2019anni dal referendum elettorale stravinto nel 1993 con il 92,3% di \u201cs\u00ec\u201d e subito tradito, il popolo italiano non si \u00e8 rassegnato ancora.
\nSolo che, dopo aver visto questo appello, e avervi aderito, scopro da Repubblica<\/em> che ce n’\u00e8 un altro, promosso da\u00a0Libert\u00e0 e Giustizia<\/em><\/a>, nella persona di Gustavo Zagrebelsky, il presidente onorario, con tutto l’ufficio di presidenza dell’Associazione, con l’obiettivo di raccogliere firme per una legge di iniziativa popolare composta di due soli articoli: il primo che dichiara abrogata l’attuale legge elettorale, il secondo che stabilisce il ritorno alla legge precedentemente in vigore. Zagrebelsky mi pare persone molto seria e giurista di indiscutibile competenza.
\n<\/span>Quale sar\u00e0 la ragione della presenza di due appelli? L’uno ancora non si pronuncia sull’altro, ma forse dovr\u00e0 giungere questo momento. Quanti dei firmatari dell’uno sanno dell’esistenza dell’altro? C’\u00e8 chi ha firmato tutti e due? Se fosse cos\u00ec, andrebbe fatta una tara sul numero complessivo di adesioni.
\nSegnalo per\u00f2 una differenza significativa tra i due appelli: per aderire a quello di Ichino, Baldassarri, Martino e Pannella\u00a0si deve dare un contributo a partire da un minimo di 2 euro. E devo dire che questa cosa, che per quel che mi consta \u00e8 nuova, \u00a0mi piace, \u00a0mi sembra un invito ad agire a ragion veduta, seriamente, e mettendoci qualcosa.
\nOra per\u00f2 mi domando se questa moltiplicazione \u00e8 un buon segno o si tratta di frantumazione, ancora una volta una corsa a distinguersi invece di confluire?
\nCordialmente
\nPepe<\/p>\n

UNIRE IL PIU’ POSSIBILE, PER DARE VOCE AI QUATTRO QUINTI DI ELETTORI CHE VOGLIONO SCEGLIERE NON SOLO I PARLAMENTARI, MA ANCHE LA COALIZIONE CHE DOVRA’ GOVERNARE
\n<\/span>Caro Pepe,
\n<\/em><\/span>vorrei rassicurarti sul punto che ci sono ampi margini di convergenza possibile tra gli obiettivi del <\/em>Manifesto per l’Uninominale<\/a>, di cui sono \u00a0primo firmatario, e\u00a0quelli dell\u2019appello di <\/em>Libert\u00e0 e Giustizia<\/a>\u00a0su <\/em>Repubblica, al quale aggiungo\u00a0la lettera dei cinquanta costituzionalisti pubblicata da <\/em>Repubblica e <\/em>Corriere della Sera l\u20198 settembre scorso: dobbiamo chiarire i punti di una possibile\u00a0convergenza\u00a0– che pu\u00f2 coinvolgere la grande maggior parte dei firmatari di tutte le mozioni – e valorizzarli. E\u2019 mio impegno prioritario nei giorni prossimi – insieme a Giovanni Guzzetta, Gustavo Zagrebelsky, Angelo Panebianco, Augusto Barbera, Giovanni Sartori, Stefano Ceccanti e tanti altri politologi e costituzionalisti,\u00a0lavorare perch\u00e9 questa convergenza incominci a concretarsi e poi si consolidi<\/strong>, in modo che si possa dar vita a un movimento davvero trasversale, ampio e robusto, capace di produrre il risultato che tutti ci auguriamo. Non contro questo o contro quello, ma con il contributo e il consenso della maggior parte possibile delle forze in campo, come si conviene in una materia quasi-costituzionale quale \u00e8 questa (\u00e8 evidente che una riforma concepita essenzialmente in chiave anti-berlusconiana soffrirebbe dello stesso vizio di origine di cui soffre la legge elettorale del 2005, voluta e concepita in chiave anti-prodiana; e non avrebbe comunque alcuna probabilit\u00e0 di essere approvata in questa legislatura). L’obiettivo \u00e8 e deve restare quello di unire tutti coloro – e sono almeno quattro quinti degli italiani, come tu stesso ricordi – che vogliono assicurare agli elettori il potere di scegliere non solo il partito o coalizione cui spetta di governare il Paese, ma anche la persona che intendono eleggere<\/strong>. Dar\u00f2 conto sul sito di tutte le iniziative che promuoveremo a questo scopo.
\nGrazie del tuo sostegno!
\nPietro
\n<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UN LETTORE SI CHIEDE IL MOTIVO DELLA PROLIFERAZIONE DI APPELLI SU PROPOSTE DIVERSE PER LA RIFORMA ELETTORALE, IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE L’URGENZA DEL CAMBIAMENTO SUGGERIREBBE SEMMAI DI UNIRSI SUPERANDO I PARTICOLARISMI – GLI RISPONDO INDICANDO COME INTENDIAMO MUOVERCI PER UNIRE IL PIU’ POSSIBILE IL FRONTE DEI FAUTORI DI UNA\u00a0RIFORMA\u00a0VERA E\u00a0PER EVITARE CHE QUESTA APPAIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,41],"tags":[],"class_list":["post-10024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}