{"id":10127,"date":"2010-09-19T12:36:50","date_gmt":"2010-09-19T11:36:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10127"},"modified":"2010-09-19T20:55:57","modified_gmt":"2010-09-19T19:55:57","slug":"veltroni-e-marino-hanno-la-stessa-idea-laica-del-pd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10127","title":{"rendered":"IGNAZIO MARINO CHIEDE AL PD LA STESSA CHIAREZZA, CORAGGIO E LAICITA’ CHE CHIEDE QUESTO MANIFESTO"},"content":{"rendered":"

IL “MOVIMENTO” DI IDEE E PROGETTI LANCIATO DALL’EX-SEGRETARIO DEL PD NON E’ UNA CORRENTE, COME NON\u00a0LO\u00a0E’ QUELLO LANCIATO DA IGNAZIO MARINO DURANTE\u00a0LA CAMPAGNA CONGRESSUALE DELLO SCORSO ANNO – NON C’E’ DUNQUE ALCUNA INCOMPATIBILITA’ TRA L’ADESIONE ALL’UNO E ALL’ALTRO: ANZI, A ME SEMBRA CHE\u00a0SIA POSSIBILE E NECESSARIA\u00a0LA\u00a0CONVERGENZA TRA DI ESSI, SUL PRESUPPOSTO DI UNA COMUNE CONCEZIONE DELLA LAICITA’ DEL PARTITO,\u00a0PER RIDARE AL PARTITO STESSO SLANCIO E CREDIBILITA’<\/span><\/p>\n

Lettera pervenuta il 18 settembre 2010 – Segue la mia risposta<\/em><\/p>\n

Caro senatore,
\npoich\u00e9 vedo che lei \u00e8 uno che non si offende delle critiche e risponde a tutti mi azzardo a chiederle\u00a0anche a nome di altri membri del circolo Pd a cui appartengo\u00a0di spiegarmi il significato della sua firma sotto il documento presentato nei giorni scorsi da Walter Veltroni. Ricordo che l’anno scorso al congresso del Pd lei aveva sostenuto la candidatura di Ignazio Marino, spiegando i motivi per cui aveva rifiutato di sostenere Dario Franceschini, appoggiato dallo stesso Veltroni. […] Ho sempre seguito con grande attenzione la sua attivit\u00e0 parlamentare condividendone sempre l’ispirazione di fondo, ma non le nascondo\u00a0la nostra perplessit\u00e0\u00a0di fronte al suo\u00a0passaggio da Marino a\u00a0Fioroni.\u00a0Questo \u00e8 il motivo per cui ora vorrei capire la ragione di questa sua scelta. […]
\nViola Iannaccone<\/p>\n

\u00a0\u00a0 In un editoriale del 27 settembre\u00a0dell’anno scorso<\/a> spiegai i motivi per cui non avevo aderito alla mozione di Franceschini<\/strong>, che pure\u00a0avrebbe dovuto costituire la mia scelta naturale: non condividevo le timidezze e il politichese di quella mozione in materia di politica del lavoro e non condividevo la sua chiusura nei confronti dei socialisti e dei radicali<\/strong>. Per motivi\u00a0esattamente inversi, al congresso sostenni invece – sul piano nazionale – la mozione di Ignazio Marino, con il quale ho poi continuato\u00a0e spero di poter continuare ad avere uno stretto rapporto di collaborazione e dialogo, nutrendo per lui una grande stima.
\n\u00a0 Di Ignazio Marino ho sempre apprezzato la chiarezza coraggiosa<\/strong>, il “s\u00ec s\u00ec, no no”; dalla stessa chiarezza coraggiosa – indispensabile per costruire una alternativa credibile al centrodestra – Marino ha sempre chiesto che sia caratterizzato il comportamento\u00a0di tutto il\u00a0Pd. Ora, chiarezza e coraggio mi sembrano essersi un po’ persi nelle posizioni assunte dal nostro partito<\/strong>, soprattutto nel corso di questi ultimi mesi. Non\u00a0ne vedo nella politica del lavoro e industriale (mi riferisco all’inconsistenza delle proposte contro il dualismo nel mercato del lavoro, ma anche alla posizione assurda sull’accordo di Pomigliano: “… s\u00ec, purch\u00e9 sia un’eccezione” ); n\u00e9 vedo chiarezza nella politica delle alleanze (dove una settimana si parla di alleanza con Rifondazione, la settimana dopo di alleanza con l’Udc, sempre comunque considerando la questione della costruzione di una alternativa al centrodestra come un problema da risolvere col pallottoliere). Per questo – pur continuando a frequentare l’ “area Marino” e a sentirmene parte – ho sottoscritto il manifesto proposto da Veltroni: non certo per aderire a una sua corrente, che egli stesso esclude di voler costituire (come lo escluse Ignazio Marino l’anno scorso durante la campagna congressuale), n\u00e9 tanto meno per minacciare scissioni, ma per esprimere la grave preoccupazione di fronte all’inconcludenza di questo “navigare a vista”<\/strong>, per affermare l’assoluta necessit\u00e0 di maggiore chiarezza, coraggio e incisivit\u00e0 della nostra proposta politica, se vogliamo offrire qualche speranza ai molti che oggi sono delusi dall’evidente fallimento del progetto berlusconiano. E ancora: per evitare il progressivo abbandono del Pd da parte di tutti coloro – popolari, liberali, repubblicani – che nel 2007 e 2008 vi hanno aderito sul presupposto che fosse un partito diverso\u00a0rispetto a quello\u00a0dei DS. Per rilanciare il disegno di un\u00a0 grande partito capace di unire al suo interno tutti i fautori di un\u00a0riformismo progressista e liberale.
\n\u00a0\u00a0 Qualcuno ha voluto vedere nel movimento suscitato dal manifesto di Veltroni una connotazione prevalentemente\u00a0“popolare”, ovvero di ispirazione cattolica. Non \u00e8 cos\u00ec: il\u00a0Partito democratico\u00a0a cui si riferisce il manifesto\u00a0o sar\u00e0 profondamente laico, cio\u00e8 capace di\u00a0essere terreno di unit\u00e0 d’azione tra credenti e non credenti, cattolici, socialisti, radicali e\u00a0liberali, o non sar\u00e0<\/strong>:\u00a0avr\u00e0 fallito\u00a0la propria missione essenziale. Certo, il manifesto pubblicato in questi giorni mira anche – col rilanciare l’idea originaria del Pd – a creare le condizioni perch\u00e9 tanti cattolici “popolari” non escano dal partito; ma non certo per imprimere una connotazione cattolica al partito stesso, bens\u00ec al contrario per ribadirne la connotazione laica, nel senso proprio del termine (laicit\u00e0 come metodo indispensabile per consentire la cooperazione politica per il bene comune tra persone di fedi e ideologie diverse). E poich\u00e9 Ignazio Marino condivide pienamente sia questa visione della funzione essenziale del Pd, sia la preoccupazione grave\u00a0per il suo difetto di chiarezza e incisivit\u00e0 programmatica<\/strong>, credo che sarebbe molto opportuna – se non un’adesione dello stesso Ignazio Marino al manifesto di Veltroni – sicuramente l’esplicitazione di una sua convergenza sostanziale con il manifesto per entrambi questi aspetti.
\n\u00a0\u00a0 Per parte mia, far\u00f2 del mio meglio affinch\u00e9 questa convergenza si verifichi<\/strong>, perch\u00e9 sono convintissimo che essa sia possibile e che essa sia indispensabile per il rilancio dell’iniziativa del nostro Partito. Ci\u00f2 che potrebbe impedirla\u00a0sarebbe soltanto\u00a0la non condivisione,\u00a0 da parte di\u00a0credenti e non credenti democratici,\u00a0del principio di laicit\u00e0 di cui ho scritto sopra; ma se di questo si trattasse, ci\u00f2 segnerebbe davvero l’impossibilit\u00e0 stessa del progetto del Pd.\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)\u00a0<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL “MOVIMENTO” DI IDEE E PROGETTI LANCIATO DALL’EX-SEGRETARIO DEL PD NON E’ UNA CORRENTE, COME NON\u00a0LO\u00a0E’ QUELLO LANCIATO DA IGNAZIO MARINO DURANTE\u00a0LA CAMPAGNA CONGRESSUALE DELLO SCORSO ANNO – NON C’E’ DUNQUE ALCUNA INCOMPATIBILITA’ TRA L’ADESIONE ALL’UNO E ALL’ALTRO: ANZI, A ME SEMBRA CHE\u00a0SIA POSSIBILE E NECESSARIA\u00a0LA\u00a0CONVERGENZA TRA DI ESSI, SUL PRESUPPOSTO DI UNA COMUNE CONCEZIONE […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,7,12],"tags":[],"class_list":["post-10127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laicita","category-lettere","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}