{"id":10155,"date":"2010-09-22T09:52:27","date_gmt":"2010-09-22T08:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10155"},"modified":"2010-09-26T22:24:03","modified_gmt":"2010-09-26T21:24:03","slug":"la-trasparenza-non-vale-per-i-parlamentari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10155","title":{"rendered":"CHI HA PAURA DELLA TRASPARENZA DEI REDDITI E DEI PATRIMONI DEI PARLAMENTARI?"},"content":{"rendered":"

NONOSTANTE CHE A PAROLE TUTTI SI DICANO FAVOREVOLI, A DUE ANNI DALLA PRESENTAZIONE IL DISEGNO DI LEGGE N. 1290 PER LA ANAGRAFE DEGLI ELETTI NON HA ANCORA MOSSO UN SOLO PASSO<\/span><\/p>\n

Intervento tratto dal resoconto stenografico della seduta pomeridiana del Senato del 21 settembre 2010 – Discussione congiunta e approvazione dei documenti: (Doc. VIII, n. 5) Rendiconto delle entrate e delle spese del Senato per l’anno finanziario 2009 <\/span>; (Doc. VIII, n. 6) Progetto di bilancio interno del Senato per l’anno finanziario 2010<\/span><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare il senatore Ichino. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>\n

ICHINO (PD) Signor Presidente, la collega Poli Bortone ha parlato di trasparenza in riferimento al bilancio. Io parlo in riferimento a un altro aspetto della nostra attivit\u00e0: quello della visibilit\u00e0 dei nostri redditi e dei nostri patrimoni.<\/p>\n

Gi\u00e0 diversi interventi hanno ricordato come questa questione sia stata sollevata da noi nell’autunno del 2008, quindi due anni fa, in occasione della discussione del bilancio del Senato di quell’anno. In particolare, osservavamo che oggi parlare di pubblicit\u00e0 della situazione reddituale e patrimoniale dei parlamentari significa parlare di leggibilit\u00e0 e accessibilit\u00e0 on line, in rete. Dire che redditi e patrimoni sono pubblici, ma non metterli in rete, \u00e8 una “gherminella”, una presa in giro. In quell’occasione dalla Presidenza del Senato mi venne risposto che, poich\u00e9 la materia era disciplinata in modo unitario per Camera e Senato, non era possibile, pur condividendo la Presidenza questa istanza (cio\u00e8 l’accessibilit\u00e0 on line di redditi e patrimoni dei parlamentari, dei senatori in particolare), provvedere per il solo Senato, dal momento che la cosa doveva essere coordinata con la Camera.<\/p>\n

Per risolvere il problema noi abbiamo presentato un disegno di legge (\u00e8 stato gi\u00e0 ricordato dal collega Perduca). Si tratta del disegno di legge n. 1290<\/a>, i cui firmatari, oltre a me, sono la presidente Finocchiaro, Enrico Morando, Emma Bonino e numerosi altri senatori. Con diversi colleghi ho parlato in questi due anni di questo disegno di legge, in particolare con i colleghi della Commissione affari costituzionali, sempre sentendomi dire che \u00e8 un disegno di legge sacrosanto, che \u00e8 una cosa che deve essere fatta, che va messa all’ordine del giorno; e mi sono state date assicurazioni in questo senso. Ma il disegno di legge \u00e8 ancora l\u00ec e non ha fatto un solo passo in avanti.<\/p>\n

Nel frattempo, d’altra parte, a me risulta che il Presidente della Camera abbia manifestato una sua particolare sensibilit\u00e0 al problema della trasparenza, in varie occasioni e con vari provvedimenti. Mi chiedo allora che cosa abbia impedito, in questi due anni, che la Presidenza del Senato si coordinasse con la Presidenza della Camera, senza bisogno di un intervento legislativo, per realizzare questa pubblicit\u00e0 on line<\/em>, che in realt\u00e0 \u00e8 la pubblicit\u00e0 tout court <\/em>(perch\u00e9 se non \u00e8 on line<\/em>, oggi, non \u00e8 pubblicit\u00e0). Tuttavia in due anni ancora non \u00e8 accaduto niente.<\/p>\n

Stando cos\u00ec le cose, credo che qualsiasi cittadino a cui interessi questa questione non possa non chiedersi se dietro questa inerzia, questo non coordinarsi tra la Presidenza del Senato e la Presidenza della Camera, questa sostanziale paralisi nell’iter <\/em>parlamentare nel disegno di legge n. 1290, non si nasconda una non volont\u00e0 di trasparenza.<\/p>\n

Concludo ricordando che significativamente abbiamo voluto presentare il disegno di legge n. 1290 il 17 dicembre 2008, nello stesso giorno in cui questa Aula approv\u00f2 in prima lettura la legge Brunetta, che sancisce il principio della trasparenza totale per tutte le amministrazioni pubbliche. Volevamo sottolineare che, nel momento in cui si sancisce questo principio per tutte le amministrazioni pubbliche, \u00e8 bene che noi siamo i primi a darvi attuazione per quel che riguarda noi stessi, in quanto titolari di una carica elettiva. Sappiamo che la legge Brunetta ha subito varie traversie e non pu\u00f2 dirsi che navighi in acque tranquille; certo \u00e8 che il principio di trasparenza, che almeno in linea teorica vale per tutte le amministrazioni, oggi di fatto non vale per la nostra. (Applausi dal Gruppo PD).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NONOSTANTE CHE A PAROLE TUTTI SI DICANO FAVOREVOLI, A DUE ANNI DALLA PRESENTAZIONE IL DISEGNO DI LEGGE N. 1290 PER LA ANAGRAFE DEGLI ELETTI NON HA ANCORA MOSSO UN SOLO PASSO Intervento tratto dal resoconto stenografico della seduta pomeridiana del Senato del 21 settembre 2010 – Discussione congiunta e approvazione dei documenti: (Doc. VIII, n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-10155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}