{"id":10166,"date":"2010-09-23T15:01:39","date_gmt":"2010-09-23T14:01:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10166"},"modified":"2010-09-28T09:11:29","modified_gmt":"2010-09-28T08:11:29","slug":"risposta-a-ignazio-marino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10166","title":{"rendered":"SE NON ORA, QUANDO? (RISPOSTA A IGNAZIO MARINO)"},"content":{"rendered":"

AL LEADER DELLA TERZA MOZIONE CONGRESSUALE DEL PD, CHE HA CRITICATO IL “DOCUMENTO DEI 75” PER I TEMPI E I MODI DELLA SUA PUBBLICAZIONE, REPLICANO DUE FIRMATARI DI QUEL DOCUMENTO CHE AL CONGRESSO HANNO SOSTENUTO QUELLA MOZIONE <\/span><\/p>\n

Risposta di Pietro Ichino e Magda Negri<\/strong> su <\/em>l’Unit\u00e0 del 25\u00a0settembre 2010\u00a0all’intervista di Ignazio Marino pubblicata sullo stesso quotidiano del 20 settembre 2010 – Segue la controreplica dello stesso Marino<\/strong> pubblicata sull’<\/em>Unit\u00e0 del 26 settembre\u00a0– Sul rapporto tra l’area politica che fa capo a Ignazio Marino e l’area che \u00e8 venuta a crearsi con il “documento dei 75” v. la mia risposta a una lettera della settimana scorsa<\/a><\/em><\/p>\n

Caro Ignazio, condividiamo molte delle cose che hai detto nell\u2019intervista all\u2019Unit\u00e0 del 21 settembre e di quelle che hai detto oggi nel tuo intervento alla Direzione del Pd. E condividiamo anche quello che hai scritto nella mozione congressuale dello scorso anno, che abbiamo sostenuto con il nostro voto, sulla necessit\u00e0 di un partito che faccia suo il linguaggio chiaro del \u201cs\u00ec, s\u00ec\u201d e del \u201cno, no\u201d; un partito capace di proposte credibili e incisive che siano vere e proprie idee-forza, sui temi-chiave per la crescita del Paese. \u201cUn Partito democratico – per dirla con le parole di quella stessa mozione (p. 4) \u2013 che non sia n\u00e9 centralista n\u00e9 autoreferenziale\u2026 che pratichi le cose che dice, che sia riformista prima di tutto di se stesso\u2026 un partito che abbia un forte respiro maggioritario e costruisca le proprie alleanze sulla base del proprio programma, del proprio profilo, e non in base alle convenienze elettorali\u201d. E siamo convinti, come crediamo lo sia tu, che solo un partito con queste caratteristiche possa costituire un\u2019alternativa credibile al centrodestra nel momento in cui il fallimento del suo Governo sta diventando evidente.
\nQuesto e solo questo \u00e8 il motivo per cui abbiamo sottoscritto il documento proposto da Walter Veltroni insieme ad altri 73 parlamentari: per manifestare la nostra preoccupazione di fronte a un Pd che ci sembra, invece,\u00a0si stia allontanando da quel progetto, che negli ultimi tempi ha mostrato alcune gravi incertezze di rotta, e che per questo appare oggi in grande affanno nel suo tentativo di costituire la struttura portante dell\u2019alternativa al centrodestra in crisi.
\nOra, sull\u2019Unit\u00e0 tu ci hai rimproverato di avere manifestato questa preoccupazione grave, che pure tu condividi, in tempi e modi sbagliati.
\nQuanto ai tempi<\/strong><\/em>: \u00e8 stato durante quest’ultima estate, non prima, che abbiamo visto il nostro partito sbandare tra progetti di alleanza elettorale, un giorno con Rifondazione comunista, il giorno dopo con l\u2019Udc, come se la politica potesse farsi essenzialmente col pallottoliere; \u00a0ed \u00e8 stato quest\u2019estate, non prima, che abbiamo assistito al collasso del centrodestra e a un crollo dei suoi consensi, cui non ha corrisposto alcun aumento dei consensi per il Pd.\u00a0Se non ora, quando mai avremmo dovuto\u00a0lanciare il nostro allarme, chiedere la correzione di rotta che ci sembra urgentemente necessaria?\u00a0E poi, quante volte, nell\u2019ultimo mezzo secolo, ci siamo sentiti dire – prima nel Pci, poi nel Pds, poi nei Ds –\u00a0che \u201cnon \u00e8 il tempo giusto\u201d per proporre questa o quella scelta coraggiosa! Non abbiamo partecipato alla fondazione del Pd per sentircelo ripetere ancora una volta.
\nQuanto ai modi<\/strong><\/em>, ci rimproveri di aver manifestato con il documento incriminato la nostra preoccupazione anche utilizzando gli strumenti mediatici. Che cosa hai inteso dire? Forse che la discussione politica deve svolgersi soltanto nel chiuso del Palazzo o delle stanze del Partito e l\u2019opinione pubblica deve esserne tenuta all\u2019oscuro? Non possiamo credere che tu sostenga questo; e allora non comprendiamo davvero che cosa tu ci rimproveri.
\nLo statuto del nostro Partito non pone limiti n\u00e9 circa i tempi n\u00e9 circa i modi del dibattito interno. Occorre dunque una concezione della disciplina di partito che non mortifichi il dibattito, non impedisca a nessuno di noi quel \u201cs\u00ec s\u00ec, no no\u201d che tu stesso giustamente chiedi. Occorre un atteggiamento davvero pi\u00f9 liberale (che sapore antico hanno avuto le reazioni al nostro documento!) e pi\u00f9 rispettoso verso chi in prima persona qualche volta si fa carico del compito non facile, ma anch’esso necessario a\u00a0un partito vitale e democratico, di manifestare lealmente\u00a0un’opinione controcorrente.
\nPietro Ichino e Magda Negri<\/p>\n

LA CONTROREPLICA DI IGNAZIO MARINO (L’UNITA’, 26 SETTEMBRE 2010)<\/span>
\nCaro Pietro e cara Magda, la vostra riflessione su l\u2019Unit\u00e0<\/em> di ieri mi offre l\u2019occasione per approfondire e chiarire alcuni dei temi che ho affrontato alla Direzione Nazionale del Partito Democratico. Da nativo del PD, non avendo mai avuto altre tessere di partito, condivido il percorso avviato da Walter Veltroni al Lingotto nel 2007 ma dobbiamo svilupparlo e integrarlo in modo dinamico e liberale, tenendo conto di una societ\u00e0 che, spinta da sfide globali, come l\u2019immigrazione, l\u2019energia e la scienza non permette alla politica di addormentarsi n\u00e9 di portare nella borsa il libro delle ricette del secolo passato.
\nIo mi vergogno e, se possibile, mi adiro pi\u00f9 di voi quando sento dire che non \u00e8 il tempo giusto per proposte nette e moderne. Dieci giorni fa a Bruxelles, chiamato come presidente della Commissione di Inchiesta sul Servizio Sanitario italiano, mi sono sentito rimproverare da una europarlamentare olandese che in regioni come il Lazio l\u2019obiezione di coscienza dei ginecologi ha superato l\u201980%, non garantendo l\u2019applicazione della legge 194. L\u2019Europa guarda con disorientamento all\u2019Italia e si stupisce che esistano ancora paesi dove due persone dello stesso sesso non possano vivere la loro unione con il \u00a0riconoscimento della legge. E quale ferita leggere, nell\u2019estate scorsa, di ipotetiche \u201csante alleanze\u201d che andrebbero dai Comunisti Italiani agli eredi del Movimento Sociale: non \u00e8 questa l\u2019amalgama che vorrei e che comunque non riuscirebbe a tenere insieme neanche il mago Merlino. Il Presidente del Consiglio ha realizzato in Italia il dantesco quadro: \u201cAhi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province ma bordello\u201d \u00a0e proprio per questo il PD deve prendere la guida e indicare la rotta sui temi che interessano le persone. Non possiamo perdere un solo istante per disegnare il Paese che ci impegniamo a realizzare: una scuola pubblica moderna non falciata, una sanit\u00e0 pubblica finanziata ma anche sottoposta a valutazioni e verifiche, un utilizzo delle risorse energetiche che provengono dal vento, dal sole e dal calore della terra, una cultura come obiettivo strategico e non vezzo collaterale. E poi, anzi, prima di tutto, il lavoro: con Cambialitalia realizzeremo a breve un incontro tematico dove, insieme a Pietro, spero di vedere tutti coloro che hanno un contributo da offrire a partire da Stefano Fassina, Cesare Damiano e Beniamino Lapadula. Discutiamo con passione ma nelle sedi adeguate, con tutta l\u2019energia e la convinzione che abbiamo e poi avanziamo la nostra proposta chiara\u00a0 e netta, nell\u2019interesse di chi il lavoro lo vive e non solo ne parla. Ma soprattutto opponiamoci a questo vergognoso Governo, chiediamo di tornare alle urne per il bene del Paese e impegniamoci, con volti nuovi e credibili, a dimostrare che sappiamo leggere la modernit\u00e0 del nostro tempo e tradurla in programmi di governo.
\nIgnazio Marino<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AL LEADER DELLA TERZA MOZIONE CONGRESSUALE DEL PD, CHE HA CRITICATO IL “DOCUMENTO DEI 75” PER I TEMPI E I MODI DELLA SUA PUBBLICAZIONE, REPLICANO DUE FIRMATARI DI QUEL DOCUMENTO CHE AL CONGRESSO HANNO SOSTENUTO QUELLA MOZIONE Risposta di Pietro Ichino e Magda Negri su l’Unit\u00e0 del 25\u00a0settembre 2010\u00a0all’intervista di Ignazio Marino pubblicata sullo stesso […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-10166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}