
{"id":10934,"date":"2010-10-29T11:26:19","date_gmt":"2010-10-29T10:26:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10934"},"modified":"2010-10-29T15:09:52","modified_gmt":"2010-10-29T14:09:52","slug":"de-nicola-zavorre-togate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=10934","title":{"rendered":"DE NICOLA: SE AVVOCATO NON FA RIMA CON MERCATO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #993300;\">LA RIFORMA FORENSE CHE LA MAGGIORANZA DI CENTRODESTRA STA VARANDO IN SENATO A TAPPE FORZATE E\u2019 VOLUTA SOLTANTO DALLA PARTE PIU\u2019 TRADIZIONALISTA DEGLI AVVOCATI, MA E\u2019 OSTEGGIATA DALLE ASSOCIAZIONI DI IMPRENDITORI, CONSUMATORI, ANTITRUST E BANCA D\u2019ITALIA<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Articolo di <strong>Alessandro De Nicola <\/strong>(avvocato, professore in business law all\u2019Universit\u00e0 Bocconi, presidente della Adam Smith Society), pubblicato sul <\/em>Sole 24 Ore <em>del 29 ottobre 2010<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p>&#8220;Zavorre d&#8217;Italia&#8221; \u00e8 il titolo di un agile libro che il presidente dell&#8217;Antitrust, Antonio Catrical\u00e0, ha appena pubblicato. E se c&#8217;\u00e8 una categoria che ha deciso di fregiarsi del titolo di &#8220;orgogliosa zavorra d&#8217;Italia&#8221; \u00e8 quella degli avvocati.<br \/>\nLa Commissione giustizia del Senato sta infatti esaminando la proposta di legge sul riordino della professione forense e a breve si decider\u00e0 se portare il testo nell&#8217;aula del Senato o se lasciare spazio ad ulteriori discussioni.<br \/>\nQuali sono i punti qualificanti del ddl?<br \/>\nIn primis si allarga l&#8217;ambito delle esclusive. Solo gli avvocati potranno patrocinare davanti ai tribunali ma anche nei procedimenti delle autorit\u00e0 amministrative indipendenti come Consob e Antitrust, bench\u00e9 professori universitari, economisti, giuristi d&#8217;impresa potrebbero farlo benissimo senza danno per il cliente. Inoltre, persino la consulenza legale e stragiudiziale &#8220;in ogni campo del diritto&#8221; (anche le multe stradali? In fondo il codice della strada \u00e8 diritto) saranno (salvo rare esplicite eccezioni) dominio dei togati professionisti.<br \/>\nViene sancito il divieto di costituzione di societ\u00e0 di capitali e, inspiegabilmente, della possibilit\u00e0 di appartenenza di un avvocato a pi\u00f9 associazioni professionali (un normale individuo pu\u00f2 essere socio di quante societ\u00e0 di persone vuole\u2026). La chiusura ai capitali di rischio \u00e8 illogica, in quanto gli studi legali per crescere potranno contare solo sul credito bancario e non \u00e8 chiara la differenza tra il prendere ordini dal direttore di una filiale ed accogliere un socio finanziatore di cui ci si fida. Nel resto del mondo, peraltro, le societ\u00e0 tra professionisti a responsabilit\u00e0 limitata e con partecipazione di capitalisti avanzano inesorabilmente (in Australia si quotano in borsa) e quindi gli studi stranieri si troveranno in indubitabile vantaggio rispetto ai nostrani che non potranno pi\u00f9 attrarre i talenti migliori o espandersi all&#8217;estero.<br \/>\nLa parte pi\u00f9 controversa riguarda le tariffe professionali. Si cancella difatti il decreto Bersani e si reintroducono gli onorari minimi &#8220;inderogabili e vincolanti&#8221;; si vieta il patto di quota-lite (il compenso in percentuale di quanto l&#8217;avvocato riesce a portare a casa per il cliente), mentre le tariffe massime hanno una limitata derogabilit\u00e0. Si tratta di una misura anti-concorrenziale ed inefficiente. Gli avvocati non sono riusciti a dimostrare che la riforma Bersani abbia diminuito la qualit\u00e0 delle prestazioni (nonostante gli avvocati aumentino, ad esempio, i procedimenti disciplinari sono rimasti stabili) o impoverito i professionisti (i redditi sono cresciuti 2 anni su tre, eccetto nell&#8217;anno di crisi quando sono diminuiti meno del PIL in generale). La quota\u2013lite, poi, aiuta i clienti deboli: se l&#8217;avvocato non vince niente parcella, ma se la causa \u00e8 insensata il legale non accetter\u00e0 l&#8217;incarico.<br \/>\nAltri punti critici riguardano l&#8217;accesso alla professione, l&#8217;apertura degli Ordini a soggetti esterni, la pubblicit\u00e0, le incompatibilit\u00e0. Tutti trattati con l&#8217;intento di proibire, restringere, delimitare. Non so perch\u00e9 gli avvocati e i loro supporter in Parlamento abbiano scelto di mettersi tutti contro ma, come il passato insegna, &#8220;molti nemici molto onore&#8221; non \u00e8 un motto particolarmente astuto n\u00e9 vincente.<\/p>\n<p><a href=\"mailto:arenicola@adamsmith.it\">arenicola@adamsmith.it<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LA RIFORMA FORENSE CHE LA MAGGIORANZA DI CENTRODESTRA STA VARANDO IN SENATO A TAPPE FORZATE E\u2019 VOLUTA SOLTANTO DALLA PARTE PIU\u2019 TRADIZIONALISTA DEGLI AVVOCATI, MA E\u2019 OSTEGGIATA DALLE ASSOCIAZIONI DI IMPRENDITORI, CONSUMATORI, ANTITRUST E BANCA D\u2019ITALIA Articolo di Alessandro De Nicola (avvocato, professore in business law all\u2019Universit\u00e0 Bocconi, presidente della Adam Smith Society), pubblicato sul [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-10934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}