{"id":11488,"date":"2010-11-30T11:39:21","date_gmt":"2010-11-30T10:39:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=11488"},"modified":"2010-11-30T21:25:50","modified_gmt":"2010-11-30T20:25:50","slug":"riforma-che-va-difesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=11488","title":{"rendered":"GIAVAZZI: PER L’UNIVERSITA’ ITALIANA E’ MEGLIO CHE QUESTA LEGGE PASSI"},"content":{"rendered":"

FERMA LA LEALTA’ VERSO IL MIO PARTITO NEL VOTO IN PARLAMENTO, LA MIA LEALTA’ VERSO I LETTORI E GLI ELETTORI MI IMPONE DI DIRE CHIARO CHE DISSENTO DALLA LINEA DRASTICAMENTE NEGATIVA CHE IL PD HA ASSUNTO ALLA CAMERA IN QUESTA OCCASIONE, MENTRE CONCORDO IN PIENO CON LE OSSERVAZIONI DELL’ECONOMISTA-EDITORIALISTA DEL CORRIERE<\/em><\/span><\/p>\n

Editoriale di Francesco Giavazzi<\/strong> pubblicato sul<\/em> Corriere della Sera del 30 novembre 2010<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\u00abDel valore dei laureati unico giudice \u00e8 il cliente; questi sia libero di rivolgersi, se a lui cos\u00ec piaccia, al geometra invece che all’ingegnere, e libero di fare a meno di ambedue se i loro servigi non gli paiano di valore uguale alle tariffe scritte in decreti che creano solo monopoli e privilegi\u00bb. (Luigi Einaudi, La libert\u00e0 della scuola, 1953).
\nIl ministro Gelmini non ha il coraggio di Luigi Einaudi, non ha proposto di abolire il valore legale dei titoli di studio. N\u00e9 la sua legge fa cadere il vincolo che impedisce alle universit\u00e0 di determinare liberamente le proprie rette, neppure se le maggiori entrate fossero interamente devolute al finanziamento di borse di studio, cio\u00e8 ad \u00abavvicinare i punti di partenza\u00bb (Einaudi, Lezioni di politica sociale, 1944). N\u00e9 ha avuto il coraggio di separare medicina dalle altre facolt\u00e0, creando istituti simili a ci\u00f2 che sono i politecnici per la facolt\u00e0 di ingegneria. Perch\u00e9 a quella separazione si oppongono con forza i medici che grazie al loro numero oggi dominano le universit\u00e0 e riescono a trasferire su altre facolt\u00e0 i loro costi.
\nMa chi, nella maggioranza o nell’opposizione, con la sola eccezione del Partito Radicale, oggi appoggerebbe queste tre proposte? La realt\u00e0 \u00e8 che la legge Gelmini \u00e8 il meglio che oggi si possa ottenere data la cultura della nostra classe politica.
\nIl risultato, nonostante tutto, non \u00e8 poca cosa. La legge abolisce i concorsi, prima fonte di corruzione delle nostre universit\u00e0. Crea una nuova figura di giovani docenti \u00abin prova per sei anni\u00bb, e confermati professori solo se in quegli anni raggiungano risultati positivi nell’insegnamento e nella ricerca. Chi grida allo scandalo sostenendo che questo significa accentuare la \u00abprecarizzazione\u00bb dell’universit\u00e0 dimostra di non conoscere come funzionano le universit\u00e0 nel resto del mondo. Peggio: pone una pietra tombale sul futuro di molti giovani, il cui posto potrebbe essere occupato per quarant’anni da una persona che si \u00e8 dimostrata inadatta alla ricerca.
\n\u00abNon si fanno le nozze con i fichi secchi\u00bb, \u00e8 la critica pi\u00f9 diffusa. Nel 2007-08 il finanziamento dello Stato alle universit\u00e0 era di 7 miliardi l’anno. Il ministro dell’Economia lo aveva ridotto, per il 2011, di un miliardo. Poi, di fronte alla mobilitazione di studenti, ricercatori, opinione pubblica e alle proteste del ministro Gelmini, Tremonti ha dovuto fare un passo indietro: i fondi sono 7,2 miliardi nel 2010, 6,9 nel 2011, gli stessi di tre anni fa. \u00abLa legge tradisce i giovani che oggi lavorano nell’universit\u00e0, non dando loro alcuna prospettiva\u00bb. Purtroppo ne d\u00e0 fin troppe. Per ogni dieci nuovi posti che si apriranno, solo due sono riservati a giovani ricercatori che nell’universit\u00e0 non hanno ancora avuto la fortuna di entrare: gli altri sono destinati a promozioni di chi gi\u00e0 c’\u00e8.
\nLa legge innova la governance delle universit\u00e0: limita l’autoreferenzialit\u00e0 dei professori prevedendo la presenza di non accademici nei consigli di amministrazione (seppure il ministro non abbia avuto la forza di accentuare la \u00abterziet\u00e0\u00bb del cda impedendo che il rettore presieda, al tempo stesso, l’ateneo e il suo cda). Per la prima volta prevede che i fondi pubblici alle universit\u00e0 siano modulati in funzione dei risultati.
\nLa valutazione \u00e8 l’unico modo per non sprecare risorse, per consentirci di risalire nelle graduatorie mondiali e fornire agli studenti un’istruzione migliore. Per questo l’Anvur, l’Agenzia per la valutazione degli atenei, \u00e8 il vero perno della riforma. Purtroppo il ministro Mussi, che nel precedente governo la cre\u00f2, ne scrisse un regolamento incoerente con la legge. Fu bocciato dal Consiglio di Stato e ha dovuto essere riscritto da zero con il risultato che l’Anvur parte soltanto ora.
\nLa legge per\u00f2 non deve essere approvata ad ogni costo. Agli articoli ancora da discutere sono opposti (dall’opposizione, ma anche dalla Lega) emendamenti che la snaturerebbero. Uno alquanto bizzarro, dell’Udc, abroga il Comitato dei garanti per la ricerca, introdotto su richiesta del Gruppo 2003, i trenta ricercatori italiani i cui lavori hanno ottenuto il maggior numero di citazioni al mondo. La scorsa settimana Fli ha proposto che i 18 milioni che la legge finanziaria destina ad aumenti di stipendio per chi nell’universit\u00e0 gi\u00e0 c’\u00e8 non siano riservati ai giovani, ma estesi a tutti. Cos\u00ec quei 18 milioni si sarebbero tradotti in venti euro al mese in pi\u00f9 per tutti, anzich\u00e9 quaranta al mese per i giovani. Fortunatamente quell’emendamento non \u00e8 passato. Ma altri sono in agguato, tra cui alcuni che introducono ope legis<\/em> di vario tipo. Se passassero, meglio ritirare la legge.
\nIl Pd ha annunciato che voter\u00e0 contro. Davvero Bersani pensa che se vincesse le elezioni riuscirebbe a far approvare una legge migliore? Migliore forse per chi nell’universit\u00e0 ha avuto la fortuna di riuscire a entrare. Dubito per chi ne \u00e8 fuori nonostante spesso nella ricerca abbia ottenuto risultati pi\u00f9 significativi di chi \u00e8 dentro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FERMA LA LEALTA’ VERSO IL MIO PARTITO NEL VOTO IN PARLAMENTO, LA MIA LEALTA’ VERSO I LETTORI E GLI ELETTORI MI IMPONE DI DIRE CHIARO CHE DISSENTO DALLA LINEA DRASTICAMENTE NEGATIVA CHE IL PD HA ASSUNTO ALLA CAMERA IN QUESTA OCCASIONE, MENTRE CONCORDO IN PIENO CON LE OSSERVAZIONI DELL’ECONOMISTA-EDITORIALISTA DEL CORRIERE Editoriale di Francesco Giavazzi […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scuola"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}