{"id":12973,"date":"2011-02-20T19:11:53","date_gmt":"2011-02-20T18:11:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=12973"},"modified":"2011-02-20T19:19:09","modified_gmt":"2011-02-20T18:19:09","slug":"larticolo-41-e-gia-un-argine-al-dirigismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=12973","title":{"rendered":"L’ARTICOLO 41 E’ GIA’ UN ARGINE AL DIRIGISMO"},"content":{"rendered":"

MENTRE NON E’ DATO TROVARE UNA SOLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE CHE, IN APPLICAZIONE DELL’ARTICOLO 41 DELLA COSTITUZIONE,\u00a0ABBIA ABROGATO O LIMITATO UNA LEGGE LIBERALIZZATRICE, E’ DATO INVECE TROVARNE NUMEROSE CHE APPLICANDO QUELLA STESSA NORMA HANNO ABROGATO O LIMITATO INTERVENTI DIRIGISTICI DELLO STATO NELL’ECONOMIA<\/span><\/p>\n

Articolo di Stefano Ceccanti<\/strong>, <\/strong>professore di diritto costituzionale nell’Universit\u00e0 di Roma, pubblicato sul <\/em>Sole 24 Ore del 20 febbraio 2011<\/em><\/p>\n

Luca Antonini sul Sole<\/em> dell’11 febbraio afferma molte cose giuste in chiave anti-statalista e di valorizzazione del principio di sussidiariet\u00e0, le quali, per\u00f2, non confermano affatto il suo tentativo di difendere la riforma dell’articolo 41 della Costituzione.
\nTrovatosi di fronte all’indubbio dato per il quale nessuna norma liberalizzante \u00e8 mai stata dichiarata incostituzionale sulla scorta dell’ingiustamente vituperato terzo comma dell’art. 41 (scritto in una chiave volutamente e consapevolmente non dirigistica dal dc Taviani e dal socialdemocratico Meuccio Ruini) , Antonini prova a utilizzare l’argomento capovolto, essa avrebbe quanto meno il torto di non essere mai stata utilizzabile per far dichiarare incostituzionale nessuna legge di complicazione, di non aver funzionato da deterrente.
\n<\/span>Il punto \u00e8 che invece ci\u00f2 \u00e8 proprio accaduto in ben tre casi.
\nLa sentenza 54\/1962 rimosse una normativa pre-costituzionale che metteva vincoli sul commercio dell’essenza di bergamotto perch\u00e9 veniva violata la riserva di legge. La 78\/1970 rimosse varie normative, per lo pi\u00f9 pre-costituzionali, che ponevano vincoli all’iniziativa privata in materia di fiammiferi e apparecchi automatici di accensione. Gi\u00e0 in essa si spiegava chiaramente che: “I programmi e i controlli che possono essere imposti alla attivit\u00e0 economica privata (terzo comma del ricordato art. 41) non debbono poi sopprimere l’iniziativa individuale, potendo essi soltanto tendere ad indirizzarla ed a condizionarla.” Da notare l’estrema cautela linguistica di quel “tendere a”.
\nPertanto, soprattutto rispetto alla legislazione precedente, gi\u00e0 con queste due sentenze si dimostra che l’articolo 41, terzo comma, \u00e8 stato ritenuto pi\u00f9 liberalizzante e in grado di travolgere norme troppo dirigistiche.
\nMa ancor pi\u00f9 rilevante e decisiva \u00e8 stata poi l’ultima sentenza che ha utilizzato tale parametro, la 548\/1990, in un caso relativo a una concessione che rigettava l’istanza di autorizzazione al trasporto merci in conto terzi di un semi-rimorchio. Nelle motivazioni di tale sentenza si precisa che, sulla base dell’intero art. 41, compreso il terzo comma, “l’intervento legislativo non sia (possa essere) tale da condizionare le scelte imprenditoriali in grado cos\u00ec elevato da indurre sostanzialmente la funzionalizzazione dell’attivit\u00e0 <\/span>economica di cui si tratta, sacrificandone le opzioni di fondo o restringendone in rigidi confini lo spazio e l’oggetto delle stesse scelte organizzative”.
\nEsattamente gli obiettivi che si propone Antonini e che descrive nel suo articolo.
\nLa pseudo-riforma vuole pertanto retoricamente sfondare porte gi\u00e0 aperte, anzi spalancate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MENTRE NON E’ DATO TROVARE UNA SOLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE CHE, IN APPLICAZIONE DELL’ARTICOLO 41 DELLA COSTITUZIONE,\u00a0ABBIA ABROGATO O LIMITATO UNA LEGGE LIBERALIZZATRICE, E’ DATO INVECE TROVARNE NUMEROSE CHE APPLICANDO QUELLA STESSA NORMA HANNO ABROGATO O LIMITATO INTERVENTI DIRIGISTICI DELLO STATO NELL’ECONOMIA Articolo di Stefano Ceccanti, professore di diritto costituzionale nell’Universit\u00e0 di Roma, pubblicato […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-12973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}