{"id":14369,"date":"2011-05-04T10:18:51","date_gmt":"2011-05-04T09:18:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=14369"},"modified":"2011-05-08T22:56:29","modified_gmt":"2011-05-08T21:56:29","slug":"il-primo-maggio-dimenticato-dei-precari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=14369","title":{"rendered":"NON E’ VERO CHE LA RIFORMA DEL “CONTRATTO UNICO” TOGLIE DIRITTI A CHI LI HA"},"content":{"rendered":"

NESSUNA DELLE DIVERSE PROPOSTE DI \u00abCONTRATTO UNICO\u00bb SUGGERISCE DI TOGLIERE DIRITTI A CHI LI HA, MENTRE SI SUGGERISCONO MECCANISMI PER DARE PI\u00d9 DIRITTI A CHI NON NE HA –\u00a0QUELLO DEGLI OPPOSITORI E’ UN\u00a0TRUCCO SCORRETTO: DISTORCERE UNA PROPOSTA SGRADITA PER MOTIVI CHE EVIDENTEMENTE NON SI VOGLIONO ESPLICITARE<\/span><\/p>\n

Editoriale di Marco Simoni<\/strong>, pubblicato su <\/span><\/em>l’Unit\u00e0 <\/span>il 2 maggio 2011 – In argomento, ultimamente su questo sito, leggi anche l’a<\/a><\/span><\/em>rticolo\u00a0di Alberto Bisin<\/strong><\/a>,\u00a0pubblicato su <\/em>il Fatto Quotidiano il 13 aprile 2011\u00a0ed il \u201cbotta e risposta\u201d tra Stefano Fassina e me<\/strong><\/a>\u00a0di tre giorni prima<\/em><\/em><\/p>\n

Cosa rimane del Primo Maggio appena trascorso? Una polemica sul suo valore simbolico, decine di commenti sull\u2019apertura facoltativa dei negozi a Firenze che, per i contrari, priverebbe i lavoratori precari di un giorno di riposo. Se non fosse triste sarebbe grottesco. La forza del Primo Maggio era nella sua universalit\u00e0, il Primo Maggio parlava a tutti, era un giorno di festa che celebrava pari dignit\u00e0 di ogni lavoro, era un giorno in cui ricordare i sacrifici collettivi di cui tutti godevano i frutti. E invece ci si \u00e8 ridotti a fare della questione locale della difficile convivenza del sindaco di Firenze con i sindacati uno strumento di polemica nazionale, che aiuta almeno a offuscare le risposte che sono state date alla manifestazione del 9 aprile sulla precariet\u00e0. Infatti, ancora una volta, a parte le facili parole di solidariet\u00e0, l\u2019atteggiamento della politica e del sindacato nei confronti di chi ha organizzato e partecipato a quella giornata \u00e8 stata di paternalistica condiscendenza. Eppure \u00e8 quello il tema centrale del lavoro oggi, ed eluderlo come \u00e8 stato fatto \u2013 questo s\u00ec \u2013 svuota di significato qualunque Primo Maggio, riempie di ignavia sia l\u2019organizzazione dei concerti che le parole sull\u2019unit\u00e0 sindacale che vengono reiterate in automatico da sindacalisti, politici, commentatori.
\nNella sostanza, esiste una sola proposta di innovazione sul tema del lavoro insicuro: quella del contratto unico, che sostituisca la selva di contratti precari ben noti a tutti gli under 40<\/strong>. Per il centrodestra la discussione non si pone, dato che il problema per il governo non esiste. Per evitare di confrontarsi con essa, Susanna Camusso in compagnia di buona fetta di centrosinistra, rispolvera il mantra secondo cui \u00e8 sbagliato togliere i diritti a chi \u00e8 protetto per darne ai pi\u00f9 giovani. Peccato che nessuno abbia proposto di togliere diritti a chi li ha. Nessuna delle diverse proposte di \u00abcontratto unico\u00bb suggerisce di togliere diritti a chi li ha, mentre si suggeriscono meccanismi per dare pi\u00f9 diritti a chi non ne ha. Si tratta di un trucco retorico vile: distorcere una proposta sgradita per motivi che evidentemente non si vogliono esplicitare<\/strong>.
\nLa realt\u00e0 \u00e8 che dal 1996 a oggi il numero dei lavoratori insicuri \u00e8 continuato ad aumentare, con effetti negativi sull\u2019economia ma soprattutto sulla vita di milioni di persone. Senza interventi sui contratti \u2013 che certo non sono sufficienti per la crescita \u2013 essi continueranno ad aumentare, e continueranno a calare i lavoratori sindacalizzati. Questo \u00e8 stato il Primo Maggio appena trascorso, la difesa di un simbolo che sta sbiadendo anche per responsabilit\u00e0 di chi dovrebbe tutelarlo e che finge di non sapere che i simboli universali restano tali solo se si rinnova il senso della loro sostanza<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NESSUNA DELLE DIVERSE PROPOSTE DI \u00abCONTRATTO UNICO\u00bb SUGGERISCE DI TOGLIERE DIRITTI A CHI LI HA, MENTRE SI SUGGERISCONO MECCANISMI PER DARE PI\u00d9 DIRITTI A CHI NON NE HA –\u00a0QUELLO DEGLI OPPOSITORI E’ UN\u00a0TRUCCO SCORRETTO: DISTORCERE UNA PROPOSTA SGRADITA PER MOTIVI CHE EVIDENTEMENTE NON SI VOGLIONO ESPLICITARE Editoriale di Marco Simoni, pubblicato su l’Unit\u00e0 il 2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-14369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}