
{"id":16407,"date":"2011-08-03T15:15:46","date_gmt":"2011-08-03T14:15:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16407"},"modified":"2011-08-07T11:39:48","modified_gmt":"2011-08-07T10:39:48","slug":"linkiesta-fa-bene-berlusconi-a-parlare-di-riforma-del-mercato-del-lavoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16407","title":{"rendered":"LINKIESTA: FA BENE (E QUANTO \u00c8 CREDIBILE) BERLUSCONI QUANDO PARLA DI RIFORMA DEL MERCATO DEL LAVORO?"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">DOPO TRE ANNI DI INERZIA PRESSOCH\u00c9 TOTALE SU QUESTO TERRENO, IL GOVERNO NON PU\u00d2 ESSERE MOLTO CREDIBILE RIPROPONENDO PER L\u2019ENNESIMA VOLTA L\u2019ANNUNCIO DELLO \u201cSTATUTO DEI LAVORI\u201d: SAREBBE PI\u00d9 CREDIBILE SE ACCETTASSE DI PARTIRE DAL PROGETTO ELABORATO DALL\u2019OPPOSIZIONE<\/span><\/p>\n<p><em>Intervista a cura di Dario Ronzoni pubblicata <\/em>on line<em> sul sito <\/em><a title=\"Intervista a Ichino\" href=\"http:\/\/www.linkiesta.it\/lavoro-proposta-flexicurity-berlusconi-ichino\" target=\"_blank\">Linkiesta .it <\/a><em>il 3 agosto 2011, prima del duplice intervento svolto in Parlamento dal Presidente del Consiglio nel tardo pomeriggio dello stesso giorno <\/em>&#8211; <em>L&#8217;intervista \u00e8 ampiamente ripresa nel\u00a0<\/em><a title=\"Jobtalk\" href=\"http:\/\/jobtalk.blog.ilsole24ore.com\/jobtalk\/2011\/08\/il-lato-b-il-nuovo-statuto-dei-lavoratori-esiste-e-in-un-cassetto-anzi-in-due.html\" target=\"_blank\">Jobtalk<em> del 4 agosto di Rosanna Santonocito<\/em><\/a><\/p>\n<p><!--more--><strong>Secondo alcune indiscrezioni, Berlusconi, nel suo discorso di oggi, introdurr\u00e0 l&#8217;ipotesi di una riforma del lavoro, che comprende una revisione dello Statuto dei lavoratori. La direzione andrebbe verso uno snellimento delle norme, secondo lui troppo rigide e che impediscono l&#8217;ammodernamento. Si tratta di una proposta che potrebbe convincere i mercati?<\/strong><br \/>\n\u00c9\u00a0impossibile dare una valutazione su di una prospettiva cos\u00ec vaga. Osservo, comunque, che il Governo \u00e8 in carica da pi\u00f9 da tre anni, e su questo terreno non ha fatto ancora nulla. Il solo intervento legislativo di qualche rilievo \u00e8 stato il &#8220;Collegato-Lavoro&#8221; varato l&#8217;anno scorso; ma \u00e8 un minestrone indigeribile, in larga parte inapplicabile, nel quale \u00e8 difficile districarsi anche per gli specialisti del diritto del lavoro.<\/p>\n<p><strong>L&#8217;idea, nella teoria, \u00e8 un cambiamento che cerchi di riammodernare la situazione del lavoro in Italia. Crede che, in generale, si tratti della cosa giusta da fare, al momento? Ci sono altre priorit\u00e0? \u00c9 l&#8217;approccio giusto?<\/strong><br \/>\nIl solo documento che il Governo ha prodotto, finora, \u00e8 stato un invito del ministro del Lavoro inviato alle parti sociali l&#8217;11 novembre scorso, contenuto in due pagine scarne, affinch\u00e9 esse formulino un avviso comune su di un nuovo &#8220;Statuto dei lavori&#8221;. In questo modo, per\u00f2, il ministro ha indicato soltanto il titolo di un impegno della sua agenda, senza peraltro dargli alcun seguito apprezzabile: da nove mesi non \u00e8 accaduto pi\u00f9 nulla riguardo a quell&#8217;impegno. D&#8217;altra parte, una riforma di questa portata non si improvvisa: richiede un&#8217;accurata preparazione e un approfondito lavoro di confronto nel merito con le parti interessate. Di tutto questo il Governo a tutt&#8217;oggi non ha fatto nulla.<\/p>\n<p><strong>Cosa dovrebbe cambiare il governo, a suo avviso, per una modernizzazione del mondo del lavoro?<\/strong><br \/>\nIl Governo dovrebbe per prima cosa avvalersi del lavoro che, su questo terreno, ha svolto in questi anni l&#8217;opposizione. Non posso, a questo proposito, non ricordare che, con altri 54 senatori, ho presentato gi\u00e0 nel 2009 un disegno di legge, che reca il <a title=\"ddl 1873\" href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=4896\" target=\"_blank\">n. 1873<\/a>, contenente una proposta di drastica semplificazione dell&#8217;intera legislazione di fonte nazionale in materia di lavoro, con la sua riduzione a settanta articoli ben ordinati, scritti in modo comprensibile per tutti e traducibili in inglese. Su questo progetto di &#8220;codice semplificato del lavoro&#8221;, ispirato al modello scandinavo della <em>flexsecurity<\/em>, si sta svolgendo da due anni un intenso dibattito, nel quale si sono registrati numerosi importanti consensi, anche da parte di dirigenti nazionali delle confederazioni sindacali maggiori. E il 10 novembre scorso il Senato ha approvato quasi all&#8217;unanimit\u00e0 una mozione &#8211; primo firmatario il senatore Rutelli &#8211; che impegna il Governo a partire, per la riforma, proprio da quel progetto. Il Governo sarebbe pi\u00f9 credibile se riconoscesse l&#8217;importanza e l&#8217;utilit\u00e0 di questo lavoro compiuto dall&#8217;opposizione, cui la stessa maggioranza ha manifestato attenzione e approvazione. Perch\u00e9 non partire da qui?<em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DOPO TRE ANNI DI INERZIA PRESSOCH\u00c9 TOTALE SU QUESTO TERRENO, IL GOVERNO NON PU\u00d2 ESSERE MOLTO CREDIBILE RIPROPONENDO PER L\u2019ENNESIMA VOLTA L\u2019ANNUNCIO DELLO \u201cSTATUTO DEI LAVORI\u201d: SAREBBE PI\u00d9 CREDIBILE SE ACCETTASSE DI PARTIRE DAL PROGETTO ELABORATO DALL\u2019OPPOSIZIONE Intervista a cura di Dario Ronzoni pubblicata on line sul sito Linkiesta .it il 3 agosto 2011, prima [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-16407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}