
{"id":16459,"date":"2011-08-07T11:08:47","date_gmt":"2011-08-07T10:08:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16459"},"modified":"2011-09-07T09:21:08","modified_gmt":"2011-09-07T08:21:08","slug":"perche-dovrebbe-essere-il-centrosinistra-a-volere-e-proporre-il-vincolo-del-pareggio-di-bilancio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16459","title":{"rendered":"PERCH\u00c9 DOVREBBE ESSERE IL CENTROSINISTRA A VOLERE E PROPORRE IL VINCOLO DEL PAREGGIO DI BILANCIO"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">LA MODIFICA COSTITUZIONALE \u00c8 INDISPENSABILE PER PROTEGGERE UNA MINORANZA SENZA DIRITTO DI VOTO (QUELLA DEI NOSTRI FIGLI E NIPOTI) CONTRO L&#8217;EGOISMO DELLA MAGGIORANZA AL POTERE; E PER PROTEGGERE IL SISTEMA CONTRO IL RISCHIO DI INSTABILIT\u00c0, AGGRAVATO DALLA GLOBALIZZAZIONE<\/span><\/p>\n<p><em>Editoriale <strong>di\u00a0Nicola Rossi e\u00a0Pietro Ichino<\/strong>\u00a0per la <\/em>Newsletter <em>n. 164, dell&#8217;8 agosto 2011<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perch\u00e9 inserire il vincolo del pareggio nel bilancio pubblico nella Costituzione? Innanzitutto per una ragione di equit\u00e0: per proteggere una minoranza priva del diritto di voto, la generazione futura, alla quale altrimenti genitori e nonni possono accollare un debito senza alcun limite. Come \u00e8 accaduto in Italia nell&#8217;ultimo quarto di secolo. Inoltre per rendere credibili gli obiettivi delle nostre politiche di bilancio e cos\u00ec proteggere pi\u00f9 efficacemente oggi e domani\u00a0il Paese contro il rischio dell&#8217;instabilit\u00e0 finanziaria, che nell&#8217;era della globalizzazione \u00e8 notevolmente aumentato a causa della maggiore mobilit\u00e0 dei capitali.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Insomma,\u00a0per restituire la politica al suo ruolo pi\u00f9 autentico: quello di scegliere prendendo su di s\u00e9 la responsabilit\u00e0 della scelta (e non gi\u00e0 quello di accedere a ogni richiesta addossandone il costo a chi verr\u00e0 dopo).<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A questa proposta la vecchia sinistra oppone la vecchia obiezione keynesiana: il vincolo del pareggio nel bilancio pubblico strangola l&#8217;economia, perch\u00e9 gli attriti nei mercati e in particolare l&#8217;anelasticit\u00e0 dei salari nominali possono produrre\u00a0capacit\u00e0 produttiva inutilizzata e disoccupazione, richiedendo investimenti pubblici (finanziati coll&#8217;indebitamento o, indirettamente, coll&#8217;inflazione) per aumentare la domanda di beni, servizi e lavoro. Quegli attriti e anelasticit\u00e0 ci sono e possono produrre un malfunzionamento dei mercati; ma la soluzione keynesiana, sia essa tradotta nell&#8217;inflazione o in un indebitamento senza controllo, pu\u00f2 essere relativamente costosa ed inefficace e pu\u00f2 produrre effetti indesiderati, che la globalizzazione contribuisce ad aggravare.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un vincolo di pareggio del bilancio pubblico &#8211; che tenga conto dell&#8217;andamento del ciclo, che sia dotato di margini di flessibilit\u00e0 ragionevoli e chiaramente definiti e che preveda regole di comportamento nel caso di circostanze eccezionali &#8211; \u00e8 il presupposto dell&#8217;affidabilit\u00e0 di un sistema economico; \u00e8 dunque &#8211; a ben vedere &#8211; il presupposto stesso della possibilit\u00e0 di indebitarsi senza costi eccessivi, se e quando ci\u00f2 diventasse realmente necessario.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c8 il presupposto di una fiducia diffusa, senza la quale il meccanismo della crescita economica e sociale \u00e8 condannato ad incepparsi. D&#8217;altra parte, la vecchia soluzione keynesiana dell&#8217;inflazione &#8211; una soluzione non per caso negata in radice dallo statuto stesso della Banca Centrale Europea e semplicemente ormai non pi\u00f9 disponibile a livello del singolo Stato membro &#8211; equivale a un &#8220;taglio lineare&#8221; cieco e indifferenziato su tutti i redditi da lavoro e pensione, che colpisce invece molto meno i redditi immobiliari, di impresa e di lavoro autonomo: una cura rozza e socialmente iniqua contro l&#8217;anelasticit\u00e0 dei salari nominali verso il basso nella congiuntura negativa. Molto meglio l&#8217;elasticit\u00e0 prodotta da un allargamento degli spazi dell&#8217;autonomia collettiva al livello aziendale, come quello disposto dall&#8217;accordo interconfederale del 28 giugno scorso. Un&#8217;elasticit\u00e0, dunque, gestita da un sindacato che sappia essere l\u2019intelligenza collettiva dei lavoratori, capace di valutare le circostanze e il piano industriale proposto dall&#8217;imprenditore, quindi di adattare gli standard di trattamento alle esigenze contingenti. E se \u2013 come \u00e8 possibile, ma non inevitabile \u2013 questa maggiore fluidit\u00e0 del mercato del lavoro porter\u00e0 a un aumento della distanza tra i redditi pi\u00f9 alti e quelli pi\u00f9 bassi, che sia lo strumento fiscale a operare il riequilibrio necessario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LA MODIFICA COSTITUZIONALE \u00c8 INDISPENSABILE PER PROTEGGERE UNA MINORANZA SENZA DIRITTO DI VOTO (QUELLA DEI NOSTRI FIGLI E NIPOTI) CONTRO L&#8217;EGOISMO DELLA MAGGIORANZA AL POTERE; E PER PROTEGGERE IL SISTEMA CONTRO IL RISCHIO DI INSTABILIT\u00c0, AGGRAVATO DALLA GLOBALIZZAZIONE Editoriale di\u00a0Nicola Rossi e\u00a0Pietro Ichino\u00a0per la Newsletter n. 164, dell&#8217;8 agosto 2011<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-16459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}