{"id":16646,"date":"2011-09-04T21:44:26","date_gmt":"2011-09-04T20:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16646"},"modified":"2011-09-07T09:56:02","modified_gmt":"2011-09-07T08:56:02","slug":"il-messaggero-il-nuovo-articolo-8-della-manovra-bis-ha-quasi-tutti-i-difetti-del-precedente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16646","title":{"rendered":"IL MESSAGGERO: IL NUOVO ARTICOLO 8 DELLA MANOVRA-BIS HA QUASI TUTTI I DIFETTI DEL PRECEDENTE"},"content":{"rendered":"

LA FORMULAZIONE DELLA NORMA APPROVATA DALLA COMMISSIONE BILANCIO DEL SENATO NON CORREGGE IL DIFETTO GRAVISSIMO DI DELEGARE LA RIFORMA DEL DIRITTO DEL LAVORO ALLA CONTRATTAZIONE COLLETTIVA AZIENDALE<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Luca Cifoni, pubblicata su <\/em>il Messaggeroil 5 settembre 2011 – In argomento v. anche il mio intervento<\/a> svolto\u00a0in seno alla Commissione Lavoro del Senato il 23 agosto 2011<\/em><\/p>\n

Con gli emendamenti approvati (rappresentativit\u00e0 dei sindacati, tutele etc.) l\u2019articolo 8 ha preso una forma un po\u2019 pi\u00f9 chiara. In che misura ritiene che possa essere lo strumento giusto per intervenire sulle note criticit\u00e0 del mercato del lavoro italiano?
\n<\/strong>Ora la norma definisce in maniera pi\u00f9 chiara i requisiti che deve avere il contratto collettivo aziendale per poter derogare addirittura alla legge vigente. Ed esclude la possibilit\u00e0 di deroga su alcune materie, tra le quali quelle coperte da garanzie costituzionali. Non c\u2019\u00e8 dubbio che questo segni un miglioramento rispetto alla formulazione originaria dell\u2019articolo 8, a dir poco grossolana.<\/p>\n

Quali sono invece i punti deboli della nuova normativa?
\n<\/strong>Il ministro Sacconi ha passato tutti gli ultimi mesi a ribadire che nessun intervento legislativo sarebbe stato varato in materia di lavoro, se non sulla base di un\u2019intesa tra le parti sociali. Ora, sulla contrattazione aziendale l\u2019intesa era finalmente arrivata, con l\u2019accordo interconfederale del 28 giugno, firmato anche dalla Cgil. Ma il contenuto dell\u2019accordo viene totalmente ignorato da questa nuova norma legislativa.<\/p>\n

La norma potr\u00e0 andare nella direzione di una migliore distribuzione della flessibilit\u00e0 come richiesto da pi\u00f9 parti?
\n<\/strong>Sia la Banca d\u2019Italia, sia la Banca Centrale Europea con la lettera di Trichet e Draghi dei primi di agosto, ci chiedono tre cose: una maggiore flessibilit\u00e0 dei rapporti di lavoro regolari stabili, una corrispondente maggiore protezione dei lavoratori nel mercato del lavoro, e il superamento del dualismo tipico del nostro tessuto produttivo, cio\u00e8 del regime di apartheid<\/em> oggi vigente in Italia fra iper-protetti e poco o per nulla protetti. La norma, anche nella nuova versione votata dalla Commissione Bilancio del Senato, non porta nessuna di queste tre cose.<\/p>\n

Almeno una s\u00ec: le deroghe contrattate in azienda potranno riguardare anche la materia dei licenziamenti, quindi l\u2019articolo 18.
\n<\/strong>La riforma di una materia cos\u00ec delicata non pu\u00f2 essere delegata alla contrattazione aziendale. Occorre un disegno organico equilibrato, volto a sostituire la vecchia protezione costituita dall\u2019ingessatura del rapporto di lavoro con una protezione pi\u00f9 moderna ed efficace, costituita dalla garanzia di sicurezza economica e professionale nel passaggio dall\u2019azienda che licenzia a quella che assume. E occorre un legislatore che se ne assuma la responsabilit\u00e0 in prima persona. Questa norma generer\u00e0 soltanto pasticci, far\u00e0 aumentare il contenzioso giudiziale, ma non porter\u00e0 la flessibilit\u00e0 di cui il nostro tessuto produttivo ha bisogno. Avr\u00e0 il solo effetto di accentuare il dualismo tra gli iper-protetti che rimarranno tali e i \u201cperiferici\u201d, cui verr\u00e0 tolto anche il poco che hanno.<\/p>\n

Sull\u2019articolo 8 il Pd \u00e8 stato decisamente critico, la posizione prevalente \u00e8 stata la richiesta di ritiro. Al di l\u00e0 delle poche ore di residuo percorso parlamentare, ci sono spazi di mediazione sul tema?
\n<\/strong>Temo che quegli spazi si siano ridotti al lumicino. E pensare che proprio sulla materia calda della disciplina dei licenziamenti c\u2019erano alcune nostre proposte molto serie su cui si sarebbe potuto lavorare, se Sacconi non avesse opposto una chiusura ermetica. La battaglia, comunque, prosegue da marted\u00ec in Aula.<\/p>\n

Entriamo nella settimana dello sciopero generale Cgil; quali saranno le ripercussioni di questa norma sui rapporti tra i sindacati?
\n<\/strong>Il ministro del lavoro ha gi\u00e0 ottenuto il suo scopo principale: quello di far saltare l\u2019accordo che era stato raggiunto a luglio tra Cisl, Uil e Cgil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA FORMULAZIONE DELLA NORMA APPROVATA DALLA COMMISSIONE BILANCIO DEL SENATO NON CORREGGE IL DIFETTO GRAVISSIMO DI DELEGARE LA RIFORMA DEL DIRITTO DEL LAVORO ALLA CONTRATTAZIONE COLLETTIVA AZIENDALE Intervista a cura di Luca Cifoni, pubblicata su il Messaggeroil 5 settembre 2011 – In argomento v. anche il mio intervento svolto\u00a0in seno alla Commissione Lavoro del Senato […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,9],"tags":[],"class_list":["post-16646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}