{"id":16898,"date":"2011-09-19T17:01:54","date_gmt":"2011-09-19T16:01:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16898"},"modified":"2011-09-19T17:02:44","modified_gmt":"2011-09-19T16:02:44","slug":"quale-puo-essere-un-esito-utile-della-denuncia-alla-commissione-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=16898","title":{"rendered":"A CHE COSA SERVE LA DENUNCIA ALLA COMMISSIONE EUROPEA?"},"content":{"rendered":"

LO SCAMBIO DI MESSAGGI CON UN LETTORE CHE, PUR CONDIVIDENDO GLI SCOPI DEL COMPLAINT<\/em>, DUBITA DELLA SUA UTILIT\u00c0 IN CONCRETO<\/span><\/p>\n

Messaggi scambiati tra il 12 e il\u00a013 settembre 2011 – In argomento v. anche la mia intervista pubblicata dall\u2019Agenzia di stampa <\/a><\/em>Adn-Kronos<\/a> il 13 settembre 2011<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Caro Pietro,
\nmi appresto a leggere l\u2019atto di denuncia alla commissione europea e mi permetto di chiedere qual \u00e8 il Tuo obiettivo. Mi spiego: con l\u2019atto relativo al monopolio statale in materia di collocamento mi era chiaro l\u2019intento. Nel caso del dualismo normativo-economico ho minore chiarezza. Puoi aiutarmi?
\nGrazie davvero e cari saluti,
\nR.D.V.<\/p>\n

Caro R.,<\/em>
\nl\u2019apertura di una procedura di infrazione avrebbe di per s\u00e9 l\u2019effetto di riportare la questione al centro dell\u2019agenda politica. E di far prendere coscienza all\u2019opinione pubblica dell\u2019inidoneit\u00e0 dell\u2019articolo 8 del decreto di Ferragosto a risolvere il problema (Sacconi va invece dicendo che questa nuova norma sarebbe la \u201csoluzione finale\u201d di tutti i problemi di riforma del diritto del lavoro). Un eventuale accertamento del\u2019infrazione da parte della Commissione, poi, avrebbe l\u2019effetto di obbligarci ad affrontare il problema. In ogni caso, il superamento del dualismo del nostro tessuto produttivo non \u00e8 possibile se non attraverso un ridisegno complessivo del nostro diritto del lavoro (non \u00e8 pensabile una pura e semplice estensione a tutti dello Statuto dei Lavoratori, con annessi e connessi).<\/em>
\nQuesto \u00e8 detto esplicitamente nella nostra denuncia<\/a>.<\/em>
\nComments welcome, ovviamente.<\/em>
\nCordialmente<\/em>
\n\u00a0Pietro<\/em><\/p>\n

Caro Pietro,
\nho pensato a lungo se risponderti, perch\u00e9 ho qualche perplessit\u00e0. Sull\u2019esistenza del problema e sulla rappresentazione che ne hai fatto non ho dubbi. L\u2019incertezza nasce dall\u2019eventuale esito, che pu\u00f2 essere riassunto su due piani:
\n\u00a0\u00a0 – l\u2019obbligo di fare che potrebbe scaturire da un\u2019eventuale pronuncia \u00e8 vasto e radicale. Hai presentato il tuo d.d.l. ma sei altrettanto consapevole della tenaglia in cui Ti trovi (destra-sinistra), che non rende agevole l\u2019adempimento che ti proponi; giocare il vincolo esterno, come in fondo facciamo dal secondo dopoguerra (adesione di De Gasperi alla Comunit\u00e0 europea del carbone e dell\u2019acciaio) per superare le nostre arretratezze, ha maggiore efficacia se svolto nell\u2019alveo del metodo funzionale di Monnet (esercito la forza su un ambito circoscritto). Se ci riflettiamo, l\u2019attenzione alla risposta della Commissione Europea del 7 giugno scorso al nostro Piano delle riforme non \u00e8 stata rilevante nella parte di opinione pubblica italiana professionalmente interessata (e men che meno alle conclusioni del Consiglio Europeo del 25 marzo, un po\u2019 pi\u00f9 delicate sul piano delle attivit\u00e0 sindacali). Aggiungo, a solo titolo personale, che non ho ancora saputo digerire la cancellazione dell\u2019istituto del C.F.L., proprio a causa del vincolo esterno. In una parola, un conto \u00e8 sostituire il monopolio pubblico del collocamento, altro \u00e8 riscrivere il diritto del lavoro;
\n\u00a0\u00a0 – l\u2019autodenigrazione al cospetto dei giudici europei (ricordi C.E. Gadda?), perch\u00e9 la critica che giustamente tu fai coinvolge tutto il diritto del lavoro, che, pur con le sue mancanze e con alcune forme di provincialismo, non credo che meriti un discredito generalizzato.
\nPerdona l\u2019intrusione e la malinconia di queste note: sappi comunque che mi fido della cognizione di causa e della volont\u00e0 che tu possiedi,
\nR.D.V.<\/p>\n

Caro R.,<\/em>
\nla tua obiezione coglie un aspetto reale del problema. E potrebbe essere questa una buona ragione sulla base della quale la Commissione potrebbe decidere di non portare la questione davanti alla Corte di Giustizia. Tuttavia, se anche soltanto la Commissione chiedesse informazioni e osservazioni al Governo italiano in merito alla denuncia, questo potrebbe costituire uno spunto interessante per l’apertura di un dibattito politico al quale, a tre anni dall’inizio di questa legislatura, non sono ancora riuscito a costringere Governo e maggioranza. Se poi la procedura di infrazione venisse aperta, gi\u00e0 solo questo costituirebbe un fatto clamoroso, costringendo\u00a0\u00a0ad affrontare il problema tutti quanti, maggioranza e opposizione.<\/em>
\nGrazie dell’attenzione che dedichi al mio lavoro!<\/em>
\n\u00a0Pietro<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LO SCAMBIO DI MESSAGGI CON UN LETTORE CHE, PUR CONDIVIDENDO GLI SCOPI DEL COMPLAINT, DUBITA DELLA SUA UTILIT\u00c0 IN CONCRETO Messaggi scambiati tra il 12 e il\u00a013 settembre 2011 – In argomento v. anche la mia intervista pubblicata dall\u2019Agenzia di stampa Adn-Kronos il 13 settembre 2011<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-16898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}