{"id":17423,"date":"2011-11-15T09:00:10","date_gmt":"2011-11-15T08:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=17423"},"modified":"2012-12-16T11:12:17","modified_gmt":"2012-12-16T10:12:17","slug":"la-riforma-dell%e2%80%99avvocatura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=17423","title":{"rendered":"LA RIFORMA DELL\u2019AVVOCATURA"},"content":{"rendered":"

IL DIBATTITO\u00a0IN SENATO\u00a0IN PRIMA LETTURA SUL PROGETTO DEL NUOVO ORDINAMENTO FORENSE<\/span><\/p>\n

Interventi e\u00a0documenti disponibili nel sito<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

– La riforma che penalizza i giovani avvocati<\/em><\/a> – Articolo di Gianantonio Stella<\/strong> pubblicato sul Corriere della Sera<\/em> il 14 dicembre 2012<\/p>\n

– La (contro riforma dell’avvocatura)<\/a><\/em> – Articolo di Michele Ainis <\/strong>pubblicato sul Corriere della Sera <\/em>il 19 giugno 2012<\/p>\n

– La nuova disciplina dell’avvocatura in Inghilterra<\/em><\/a> – Articolo di Isabella Rota Baldini<\/strong> pubblicato sul sito lavoce.info<\/em> il 17 febbraio 2012<\/p>\n

– Sulle incongruenze della disciplina della pratica forense <\/em><\/a>– Intervento nel corso della Conferenza stampa svoltasi in Senato e pubblicata sul sito RadioRadicale.it<\/em> il 15 febbraio 2012<\/p>\n

– Parlamentare e avvocato: s\u00ec o no?<\/a><\/em> – lettera dell’11 giugno 2010 e mia risposta<\/p>\n

– Anche<\/em> Libero e <\/em>Il Foglio si pronunciano contro la riforma forense<\/em><\/a>: articolo del Foglio<\/em>, 24 novembre e di Davide Giacalone<\/strong> su Libero<\/em>, 25 novembre 2010<\/p>\n

– La questione del praticantato forense<\/a><\/em>: testo scritto dell’intervento svolto nella sessione pomeridiana del Senato del 16 novembre 2010<\/p>\n

– Il dibattito sulla riforma forense –\u00a07.\u00a0 La questione cruciale del praticantato<\/a><\/em>: alcuni interventi tratti dal resoconto stenografico delle sedute del 9, 10, 11 e 16 novembre 2010<\/p>\n

– Riforma forense: il progetto in un vicolo cieco<\/a><\/em> – editoriale per la Newsletter<\/em> dell’8 novembre 2010<\/p>\n

– Il dibattito sulla riforma forense – 6. Sottratta al mercato anche la consulenza<\/a><\/em>: alcuni interventi tratti dal resoconto stenografico delle sedute del Senato del 2 , 3 e 4 novembre 2010<\/p>\n

– Reclutamento e competenze per l’accesso alla professione forense<\/a><\/em>: scritto di Alessio Fionda<\/strong>, ottobre 2010<\/p>\n

– Se avvocato non fa rima con mercato<\/a><\/em>: articolo di Alessandro De Nicola<\/strong> sul Sole-24 Ore<\/em> del 29 ottobre 2010<\/p>\n

– Libera professione in libert\u00e0 vigilata<\/a><\/em>: editoriale per la Newsletter<\/em> del\u00a025 ottobre 2010\u00a0 e per Lavoce.info<\/em><\/p>\n

– La questione della subordinazione nella professione forense<\/a><\/em>: lettera del 23 ottobre 2010 e mia risposta<\/p>\n

– Il dibattito sulla riforma forense -5. Le incompatibilit\u00e0 professionali<\/a><\/em>: interventi tratti dalla seduta antimeridiana del Senato del 21 ottobre 2010<\/p>\n

– <\/strong>Il dibattito al Senato sulla riforma forense – 4.\u00a0 La questione dei minimi inderogabili<\/a><\/em>: interventi dei senatori Longo, Morando, Benedetti Valentini<\/strong>, del sottosegretario alla Giustizia <\/strong>e miei<\/strong>, tratti dal resoconto stenografico delle sedute antimeridiana e pomeridiana del Senato del 20 ottobre 2010<\/p>\n

– Prosegue al Senato il dibattito sulla riforma forense -3 <\/a><\/em>: interventi tratti dal resoconto stenografico della seduta antimeridiana del 27 maggio 2010<\/p>\n

– Prosegue al Senato il dibattito sulla riforma forense – 2 <\/a><\/em>: interventi tratti dal resoconto stenografico delle sedute pomeridiane del Senato\u00a0dell’11 e del 12 maggio 2010<\/p>\n

– Chi difende gli avvocati dai professori?<\/a><\/em> – replica degli avvocati Massimiliano Cesali<\/strong>, Luca Laudadio <\/strong>e Francesco Rettura <\/strong>(“Movimento per la dignit\u00e0 forense – Aria nuova”)\u00a0al mio articolo del 3 maggio, con una mia risposta<\/p>\n

– Riforma dell’avvocatura: le repliche di Giuggioli e Dominioni <\/a><\/em>–\u00a0la replica di Paolo Giuggioli<\/strong><\/a>, Presidente dell’Ordine degli Avvocati,\u00a0e quella\u00a0di Oreste Dominioni<\/strong><\/a>, Presidente dell’Unione Camere Penali Italiane, pubblicate sul Corriere della Sera <\/em>del 7 maggio,\u00a0al mio articolo del 3 maggio 2010, con una mia risposta<\/p>\n

– Chi difende l’avvocato dal suo cliente?<\/a><\/em> – lettera di Cesare Rimini<\/strong>, in relazione al mio articolo del 3 maggio, \u00a0pubblicata sul Corriere della Sera<\/em> il 5 maggio 2010, con una mia risposta<\/p>\n

– Chi difende il cliente dal suo difensore?<\/a><\/em> – articolo pubblicato dal Corriere della Sera <\/em>il 3 maggio 2010<\/p>\n

– Prosegue al Senato il dibattito sulla riforma dell’ordinamento forense\u00a0-1 <\/a><\/em>: interventi dei senatori PD Finocchiaro, Ichino, P. Longo, Morando e Valentino <\/strong>nelle sedute del 28 aprile 2010<\/p>\n

– Il gran disordine degli Ordini<\/a><\/em>: articolo di Alessandro De Nicola<\/strong> sul Sole-24 Ore<\/em> del 17 aprile 2010<\/p>\n

– Professione forense: ritorno al passato. Il dibattito sulla riforma dell’ordinamento forense<\/a>: <\/em>il mio intervento, tratto dal resoconto stenografico della seduta antimeridiana del Senato del 15 aprile 2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL DIBATTITO\u00a0IN SENATO\u00a0IN PRIMA LETTURA SUL PROGETTO DEL NUOVO ORDINAMENTO FORENSE Interventi e\u00a0documenti disponibili nel sito<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,53],"tags":[],"class_list":["post-17423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia","category-portali-del-sito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}