{"id":17699,"date":"2011-10-27T19:52:30","date_gmt":"2011-10-27T18:52:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=17699"},"modified":"2011-10-27T19:52:30","modified_gmt":"2011-10-27T18:52:30","slug":"la-stampa-la-lettera-del-governo-alla-ue-e-troppo-generica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=17699","title":{"rendered":"LA STAMPA: LA LETTERA DEL GOVERNO ALLA UE \u00c8 TROPPO GENERICA"},"content":{"rendered":"

MA SULLA QUESTIONE DELLA MOBILIT\u00c0 DEL LAVORO FARE MURO SENZA CONOSCERE IL CONTENUTO DELLA RIFORMA EQUIVALE A DIRE CHE SU QUESTA MATERIA TUTTO FUNZIONA ALLA PERFEZIONE E NON OCCORRE ALCUN INTERVENTO LEGISLATIVO<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Rosaria Talarico pubblicata sulla <\/em>Stampa il 27 ottobre 2011<\/em><\/p>\n

Senatore Pietro Ichino nella lettera di Berlusconi inviata al presidente della Commissione europea Jos\u00e9 Manuel Barroso si parla anche di \u201clicenziamenti per motivi economici nei contratti di lavoro a tempo indeterminato\u201d. Cosa ne pensa?<\/strong>
\nDi una disciplina dei licenziamenti per motivi economici abbiamo bisogno e corrisponde a quello che la Banca centrale europea ci ha chiesto con la lettera del\u00a0 5 agosto. Se il governo intende far riferimento a questo, sarebbe una scelta necessaria e doverosa e corrispondente a quelle richieste nei nostri confronti.<\/p>\n

E se intendesse altro? <\/strong>
\nIl punto \u00e8 proprio qui: su questa materia si possono avere riforme di segno molto diverso. Non \u00e8 possibile dare un giudizio senza sapere che cosa il governo abbia in mente. Non si pu\u00f2 esprimere un parere positivo finch\u00e9 non si sa come l\u2019esecutivo vuole intervenire.<\/p>\n

Per\u00f2 il solo riferimento al licenziamento per motivi economici ha messo i sindacati sul piede di guerra\u2026<\/strong>
\nMi sembra altrettanto sbagliato fare un muro prima ancora di sapere cosa voglia fare il governo, come se su questa materia a priori non si dovesse legiferare. Se questa \u00e8 la dichiarazione, i sindacati hanno sbagliato. Non si pu\u00f2 dare un giudizio al buio. E quella formulazione non specifica quali siano i contenuti\u00a0 della riforma. Ed \u00e8 proprio quello che vorrei sapere.<\/p>\n

Nella lettera si legge che \u201centro maggio 2012 l\u2019esecutivo approver\u00e0 una riforma della legislazione del lavoro funzionale alla maggiore propensione ad assumere e alle esigenze di efficienza dell\u2019impresa\u201d. Lei ormai due anni fa ha presentato un disegno di legge per un nuovo codice del lavoro semplificato, che contiene anche una riforma sui licenziamenti.<\/strong>
\nSe \u00e8 per questo il Senato nel novembre 2010 ha approvato quasi all\u2019unanimit\u00e0 una mozione\u00a0 che impegna il governo a perseguire un aumento della competitivit\u00e0 del sistema-paese e in cui si richiama esplicitamente quel mio progetto di legge.<\/p>\n

Nel suo disegno di legge si parla anche di licenziamenti per motivi economici e organizzativi.<\/strong>
\nSe il governo intende riferirsi a ci\u00f2 a cui \u00e8 stato impegnato da quella mozione del Senato e con una riforma modellata sul disegno di legge 1873<\/a>, la riforma \u00e8 positiva. E non potrei dire nulla di diverso poich\u00e9 il primo firmatario di quella proposta sono io. Se il governo vuole fare qualcosa di diverso bisogna vedere, perch\u00e9 \u00e8 possibile riformare in mille modi.<\/p>\n

Insomma la formulazione contenuta nella lettera \u00e8 troppo stringata.<\/strong>
\nQuello che dice la lettera pu\u00f2 voler dire mille cose, che possono essere molto buone o molto cattive. Non \u00e8 possibile una valutazione seria e non sar\u00e0 possibile nemmeno da parte dell\u2019Unione europea. Questa lettera non ha sufficiente precisione e univocit\u00e0 perch\u00e9 si possa dare un giudizio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MA SULLA QUESTIONE DELLA MOBILIT\u00c0 DEL LAVORO FARE MURO SENZA CONOSCERE IL CONTENUTO DELLA RIFORMA EQUIVALE A DIRE CHE SU QUESTA MATERIA TUTTO FUNZIONA ALLA PERFEZIONE E NON OCCORRE ALCUN INTERVENTO LEGISLATIVO Intervista a cura di Rosaria Talarico pubblicata sulla Stampa il 27 ottobre 2011<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,9],"tags":[],"class_list":["post-17699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}