{"id":18210,"date":"2011-11-21T00:02:34","date_gmt":"2011-11-20T23:02:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=18210"},"modified":"2011-11-21T12:32:41","modified_gmt":"2011-11-21T11:32:41","slug":"n-176-21-novembre-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=18210","title":{"rendered":"N. 176 – 21 novembre 2011"},"content":{"rendered":"

FLEXSECURITY, <\/em>PENSIONI\u00a0E AGENDA D<\/em> NEL PROGRAMMA DEL NUOVO ESECUTIVO<\/strong>
\nInversione rispetto al passato recente: nell’intervento con cui il premier incaricato ha chiesto la fiducia<\/a> al Parlamento c’\u00e8 poco fumo e molto arrosto. Vediamo che cosa significano\u00a0in concreto tre passaggi cruciali di questo programma di Governo, scarni ma molto densi di significato,\u00a0in materia di lavoro e\u00a0welfare:
\n–\u00a0\u00a0flexsecurity:\u00a0la mia\u00a0Lettera sul lavoro pubblicata sul Corriere della Sera<\/a> di sabato;
\n– pensioni:\u00a0rileggi due articoli di Elsa Fornero\u00a0sul Sole 24 Ore<\/a> dell’estate scorsa;
\n–\u00a0promozione del lavoro femminile: l’articolo di Maurizio Ferrera sul Corriere della Sera<\/a> di venerd\u00ec.<\/p>\n

ELSA FORNERO, UN MINISTRO DEL LAVORO ECCELLENTE
\n<\/strong>Competenza e idee chiare: il mio commento sulla scelta del nuovo titolare del dicastero del\u00a0Welfare nell’intervista all’agenzia Adn-Kronos<\/em><\/a> di gioved\u00ec scorso. Sulle prospettive del nuovo Governo v. anche:
\n– la mia intervista in corso di pubblicazione sul settimanale\u00a0Grazia<\/em>:\u00a0Perch\u00e9 Monti ce la far\u00e0<\/a>;
\n<\/strong><\/em>– l’articolo di Andrea Ichino sul Sole 24 Ore<\/em> di sabato, La straordinaria forza politica di un Governo “non politico”<\/a><\/strong>.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n

SETTARISMO, MALATTIA INFANTILE DEL RIFORMISMO
\n<\/strong>All’intervista di Matteo Orfini sul Riformista<\/em> dell’11 novembre, che denunciava come una “provocazione contro il Pd” il fatto che si potesse anche solo pensare a me come ministro del Lavoro,\u00a0rispondono\u00a0Michele Magno, ex-dirigente della Cgil<\/a> (ivi anche uno stralcio di quell’intervista di Orfini) con una lettera allo stesso quotidiano del giorno dopo,\u00a0la recensione del mio ultimo libro\u00a0a firma di Ivan Scalfarotto<\/a>, vice-presidente del Pd,\u00a0e la mia intervista\u00a0al Riformista<\/em><\/a><\/strong> di venerd\u00ec.<\/p>\n

LE RESPONSABILITA’ DELLA CRISI NON SONO SOLO DEL CENTRODESTRA<\/strong>
\nAncora una volta Irene Tinagli scrive cose sacrosante<\/strong>: leggi il suo editoriale sulla Stampa<\/em> di luned\u00ec scorso<\/a>.<\/p>\n

INCHIESTA SUL LAVORO<\/em> \u00c8 GI\u00c0 ALLA SECONDA EDIZIONE
\nEsaurite in dieci giorni le prime ottomila copie <\/strong>del\u00a0mio ultimo libro, in libreria dal 9 novembre<\/a>. Oggi verr\u00e0 presentato a Lecco e a Valmadrera, venerd\u00ec a Milano (v. la pagina Incontri<\/a><\/em>).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

MA LA LEGA PER L’UNINOMINALE ESISTE ANCORA?
\n<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>Alla mia lettera\u00a0spedita a tutti i soci della Lega il 10 novembre scorso<\/a> non \u00e8 giunta a tutt’oggi la bench\u00e9 minima risposta<\/strong>. Chiedo a Marco Pannella e a Fulco Lanchester (membri residui, con Antonio Martino,\u00a0del consiglio di presidenza dell’associazione):\u00a0come potete considerare\u00a0decente questo comportamento?<\/p>\n

FLEXSECURITY<\/em>:\u00a0\u00c8<\/strong> OPPORTUNO OBBLIGARE LE IMPRESE AD ASSICURARSI?
\n<\/strong>Leggi\u00a0il messaggio di un lettore<\/a> (favorevole all’obbligo), con la mia risposta e una sua replica. V. anche la mia intervista a Business People<\/em><\/a> sulla proposta di aumentare a 30 dipendenti la soglia di applicazione dell’articolo 18.<\/p>\n

QUATTRO NUOVI PORTALI SU QUESTO SITO
\n<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>Sono state completate in questi giorni quattro pagine-indice tematiche\u00a0dei post disponibili nel sito:
\n– <\/em><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>La vicenda Fiat<\/a><\/strong> (sugli accordi di Pomigliano, Mirafiori e Grugliasco e le loro conseguenze)<\/em>
\n– <\/em><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>I super-stage della Regione Calabria<\/a><\/em>
\n– <\/em><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>Il finanziamento indiretto degli Atenei collegato agli <\/a><\/em>income contingent loans<\/a><\/strong>
\n– La riforma dell’avvocatura<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FLEXSECURITY, PENSIONI\u00a0E AGENDA D NEL PROGRAMMA DEL NUOVO ESECUTIVO<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-18210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}