{"id":18405,"date":"2011-12-03T22:44:46","date_gmt":"2011-12-03T21:44:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=18405"},"modified":"2011-12-04T10:38:23","modified_gmt":"2011-12-04T09:38:23","slug":"il-sussidiario-commento-politico-alla-manovra-del-governo-monti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=18405","title":{"rendered":"IL SUSSIDIARIO: COMMENTO POLITICO ALLA MANOVRA DEL GOVERNO MONTI"},"content":{"rendered":"

IL SINDACATO FA IL SUO MESTIERE QUANDO DIFENDE CON LE UNGHIE E COI DENTI ANCHE LE PENSIONI PRIVILEGIATE,\u00a0 MA IL PD DOVREBBE TENERE D’OCCHIO PRIORITARIAMENTE GLI INTERESSI DELLE NUOVE GENERAZIONI, CHE SUL PIANO PENSIONISTICO SONO FORTEMENTE PENALIZZATE E IN PIU’ DOVRANNO PAGARE I DEBITI DELLE PRECEDENTI<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Carlo Melato, pubblicata sul sito <\/em>ilSussidiario.net il 5 dicembre 2011<\/em><\/p>\n


\nIl Governo si prepara a varare una riforma delle pensioni. Un punto certo sembra il passaggio al sistema contributivo con il pro-rata.\u00a0 Cosa ne pensa?
\n<\/strong>In sostanza si tratta di questo: la riforma del 1995 ha previsto un nuovo sistema di calcolo delle pensioni, il \u201ccontributivo\u201d, pi\u00f9 sostenibile per il sistema ma meno favorevole per i lavoratori che vanno in pensione. E aveva previsto che quel nuovo sistema si applicasse soltanto a chi aveva incominciato a lavorare dopo il 1978. In questo modo la generazione di quelli che oggi hanno pi\u00f9 di 50 anni ha continuato a godere di un privilegio rispetto alle generazioni successive. Ora si prevede invece che il nuovo sistema di calcolo delle pensioni si applichi anche per la parte delle pensioni dei lavoratori cinquantenni e sessantenni destinata a maturare da qui in avanti. In questo momento di grave crisi economico-finanziaria del Paese mi sembra giustissimo che le prime a sopportare gli aggiustamenti necessari del welfare siano le generazioni che sono state fin qui privilegiate.<\/p>\n

Ritiene che ci saranno solo aspetti positivi e quali in particolare, o anche aspetti negativi?
\n<\/strong>L\u2019aspetto positivo \u00e8 quello che ho detto: maggiore equit\u00e0 intergenerazionale. Certo, questa misura comporta un piccolo sacrificio per la mia generazione; ma basta pensare all\u2019entit\u00e0 dello squilibrio previdenziale che ci vede avvantaggiati rispetto alle generazioni successive per rendersi conto che non c\u2019\u00e8 nulla di eccessivo in questo. La modifica dei requisiti per il pensionamento potrebbe risultare eccessivamente gravosa per chi ha svolto prevalentemente un lavoro usurante, per chi oggi svolge lavoro manuale, per i lavoratori in mobilit\u00e0, o per quelli che abbiano effettuato un riscatto contributivo contando sulla vecchia disciplina: per tutti questi casi occorre fare un’eccezione o dettare una disciplina particolare.<\/p>\n

Forse ci sar\u00e0 anche un intervento sulle pensioni di anzianit\u00e0. Si parla di \u201cquota 100\u201d piuttosto che di aumentare il requisito minimo dei 40 anni di contributi. Pensa sia necessario intervenire sulle pensioni di anzianit\u00e0? In che modo?<\/strong>
\nLa questione dei 40 anni riguarda persone che hanno incominciato a lavorare all\u2019et\u00e0 di 16 o 18, e che quindi aspirano a ritirarsi a 56 o 58 anni. Qui i problemi sono due: il primo \u00e8 di equit\u00e0 fra generazioni: stiamo lasciando ai nostri figli un sistema che consentir\u00e0 loro di andare in pensione, se andr\u00e0 bene, a 67 o 68 anni, con assegni nettamente inferiori rispetto ai nostri. Davvero vogliamo \u2013 oltre a questo \u2013 gravarli di un maggior debito pubblico per consentire ad alcuni di noi di ritirarsi prima dei 60 anni? Poi c\u2019\u00e8 la questione di politica europea: in Germania e negli altri maggiori paesi europei la possibilit\u00e0 di pensionamento senza requisiti di et\u00e0 anagrafica non \u00e8 data a nessuno, eccetto lavori pesanti o usuranti; non possiamo chiedere ai tedeschi di farsi carico della garanzia per il nostro debito pubblico finch\u00e9 non abbiamo allineato i criteri del nostro welfare al loro. Infine c\u2019\u00e8 un problema che attiene al mercato del lavoro: se vogliamo tornare a crescere non possiamo continuare a pagare, con denaro pubblico, i cinquantenni perch\u00e9 smettano definitivamente di lavorare.<\/p>\n

Cosa pensa delle proteste dei sindacati e di alcuni esponenti del Pd sul tema delle pensioni?
\n<\/strong>Da parte dei sindacati non mi stupisce: fanno il loro mestiere, difendendo gli interessi dei loro iscritti. Mi colpisce di pi\u00f9 questo atteggiamento da parte di dirigenti di un grande partito come il Pd, che dovrebbe avere prioritariamente a cuore l\u2019interesse delle nuove generazioni: quelle che nessun sindacato rappresenta. Il Pd dovrebbe chiedere, semmai, che queste misure di riequilibrio tra vecchie e nuove generazioni si accompagnassero con altre misure volte a garantire la continuit\u00e0 contributiva per i giovani costretti a cambiare lavoro con grande frequenza; e poi vigilare affinch\u00e9 la spending review nelle amministrazioni pubbliche, annunciata dal Governo, sia seria e incisiva; e affinch\u00e9 altrettanto incisiva sia la campagna di dismissione del patrimonio pubblico poco e male utilizzato. Dovrebbe anche rivendicare \u2013 lo fa, ma potrebbe farlo con maggior vigore – che si riduca drasticamente il peso fiscale sui redditi di lavoro pi\u00f9 bassi.<\/p>\n

A questo proposito si parla anche di un intervento che, in cambio dell\u2019aumento dell\u2019Iva, diminuisca gli oneri sul costo del lavoro. Cosa ne pensa?
\n<\/strong>Sarebbe una misura sacrosanta. Oggi su di un reddito di lavoro di 1000 euro al mese il prelievo Irpef \u00e8 di 110 euro: una enormit\u00e0, se si considera che 1000 euro al mese \u00e8 una soglia di povert\u00e0.<\/p>\n

Ritiene necessario che questo si traduca in buste paga pi\u00f9 pesanti o in minori costi per le imprese?
\n<\/strong>Sarebbe opportuno che la misura venisse strutturata in modo da suddividere il vantaggio tra le due parti del rapporto, in modo da avere sia un effetto di maggior benessere delle famiglie e di stimolo ai consumi, sia un effetto di maggiore competitivit\u00e0 delle imprese. Ma il problema della suddivisione non va enfatizzato troppo: gli economisti ci insegnano che la redistribuzione dello sgravio tra le due parti avviene poi comunque, dopo breve tempo, attraverso meccanismi che si attivano spontaneamente.<\/p>\n

Se non subito, il Governo dovr\u00e0 anche intervenire per riformare il mercato del lavoro. Si era parlato di partire dalla sua proposta di legge depositata in Senato, su cui per\u00f2 una parte del suo stesso partito appare critica. Pensa che si trover\u00e0 il consenso necessario in Parlamento per votare una legge che modificasse l\u2019articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori?<\/strong>
\nSul progetto del nuovo codice del lavoro semplificato, ispirato al modello danese della flexsecurity, contenuto nel disegno di legge n. 1873<\/a> che ho presentato due anni fa con altri 54 senatori del Pd, si \u00e8 registrata un\u2019ampia convergenza di forze politiche: lo hanno fatto proprio non solo il Terzo Polo, ma anche, ultimamente, il PdL. E un anno fa in Senato \u00e8 stata approvata quasi all\u2019unanimit\u00e0 una mozione a prima firma di Francesco Rutelli, che impegna il Governo a varare un Testo unico semplificato delle leggi sul lavoro modellato proprio su quel disegno di legge. Ora Mario Monti ha indicato questa riforma tra quelle fondamentali del suo programma<\/a>; e la cosa non stupisce, se si ricorda che egli gi\u00e0 prese posizione in modo molto incisivo, nel 2009, a favore di quel mio progetto sulle colonne del Corriere della Sera<\/a>. Subito dopo questa prima manovra, dunque, penso che si aprir\u00e0 un confronto con le parti sociali, in funzione dell\u2019avvio in tempi abbastanza brevi dell\u2019iter parlamentare di questa importante riforma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL SINDACATO FA IL SUO MESTIERE QUANDO DIFENDE CON LE UNGHIE E COI DENTI ANCHE LE PENSIONI PRIVILEGIATE,\u00a0 MA IL PD DOVREBBE TENERE D’OCCHIO PRIORITARIAMENTE GLI INTERESSI DELLE NUOVE GENERAZIONI, CHE SUL PIANO PENSIONISTICO SONO FORTEMENTE PENALIZZATE E IN PIU’ DOVRANNO PAGARE I DEBITI DELLE PRECEDENTI Intervista a cura di Carlo Melato, pubblicata sul sito […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,31],"tags":[],"class_list":["post-18405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}