{"id":196,"date":"2008-04-20T14:39:22","date_gmt":"2008-04-20T13:39:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=196"},"modified":"2008-04-21T15:34:22","modified_gmt":"2008-04-21T14:34:22","slug":"il-dovere-di-non-essere-faziosi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=196","title":{"rendered":"IL DOVERE DI NON ESSERE FAZIOSI"},"content":{"rendered":"

Intervento di Pietro Ichino
\nnel quinto anniversario della morte di Marco Biagi
\nBologna, 19 marzo 2007<\/em><\/p>\n

Non so perch\u00e9 i promotori di questo nostro incontro abbiano scelto di affidare a me il compito di ricordare qui Marco Biagi: non ho infatti alcun titolo per farlo (so perch\u00e9 ho accettato di farlo<\/em>, ma \u00e8 un altro discorso, su cui torner\u00f2 fra breve).
\nNon mi d\u00e0 certo titolo per assumere questo compito un legame che \u00e8 nato tra me e lui nella seconda met\u00e0 degli anni \u201990: troppo tardi, visto il poco tempo che i suoi persecutori gli avrebbero lasciato ancora da vivere. Abbiamo incominciato a collaborare con una certa continuit\u00e0 nel 1996, quando ci trovammo entrambi a dirigere una rivista giuslavoristica: lui \u201cDiritto delle relazioni industriali\u201d, io la \u201cRivista italiana di diritto del lavoro\u201d. Poich\u00e9 avevamo idee molto simili sulla linea editoriale da tenere, avviammo una cooperazione tra le due riviste e incominciammo anche a studiare una possibile fusione fra di esse. Poco dopo, ciascuno dei due venne cooptato nel comitato scientifico della rivista dell\u2019altro. Poi, col primo numero del 2002 della \u201cRivista italiana\u201d ebbe inizio una rubrica tenuta da Marco, dedicata al diritto comunitario, che pot\u00e9 uscire solo in quello e nel numero successivo. Nel 1999 avevo avviato il Master Europeo in Scienze del Lavoro dell\u2019Universit\u00e0 di Milano e avevo chiesto a Marco di svolgere l\u2019insegnamento del diritto comunitario del lavoro; lui accett\u00f2 e tenne poi quell\u2019insegnamento nei tre anni successivi.
\nTentai di sottrargli il primo dei suoi assistenti, chiamando a Milano Michele Tiraboschi, che entrambi apprezzavamo molto; ma lui se lo tenne stretto a Modena.
\nTra le cose che ci accomunavano c\u2019era anche l\u2019impegno giornalistico: in quegli anni lui collaborava con \u201cIl Sole \u2013 24 Ore\u201d, io con il \u201cCorriere della Sera\u201d; e qualche volta ci scambiavamo le prime versioni degli articoli che scrivevamo, ne discutevamo prima di licenziarli per la stampa. Ricordo una volta che lui mi invi\u00f2 per posta elettronica la bozza di un suo articolo, di commento a una notizia che era apparsa quel giorno; io gli risposi a ruota inviandogli l\u2019articolo che avevo appena scritto per il \u201cCorriere\u201d, dove scrivevo all\u2019incirca le stesse cose. La pensavamo davvero in modo molto simile.
\nEra molto simile anche il modo in cui ci proponevamo di vivere la nostra fede cristiana, il modo laico in cui cercavamo di coniugarla con il nostro impegno politico.
\nCi accomunava, infine – si licet parva<\/em>… – il modo in cui amavamo e praticavamo entrambi la bicicletta: ci eravamo riproposti di trovare l\u2019occasione per fare, una volta, una gita insieme sull\u2019Appennino; ma non ce ne \u00e8 stato dato il tempo.<\/p>\n

Tutto qui: davvero troppo poco per legittimarmi a ricordare Marco davanti a persone che hanno avuto la fortuna di conoscerlo molto pi\u00f9 e meglio di me, di stargli vicine molto pi\u00f9 a lungo. Ma se \u00e8 davvero breve il cammino che ho potuto fare con lui, a cavallo del passaggio del millennio, posso dire che l\u2019intreccio tra la mia vita e la sua si \u00e8 straordinariamente intensificato dal momento della sua morte.
\nQuella tragica sera del 19 marzo di cinque anni fa ebbi subito la percezione \u2013 poi confermatami dal fatto che due giorni dopo ero gi\u00e0 stato messo sotto scorta che se Marco fosse stato protetto, come sarebbe stato doveroso proteggerlo, avrei potuto essere io il bersaglio dei terroristi; che comunque le pallottole degli assassini erano destinate a tutti e due; che morendo, in un certo senso, lui aveva consentito di vivere a me. Fu, dunque, come sentire che tra lui e me ci fosse stata una sorta di passaggio del testimone, che fosse mio compito proseguire la sua battaglia; e restituirgli, attraverso la mia, la vita che a lui era stata tolta, almeno per quel poco che era ed \u00e8 nelle mie possibilit\u00e0.
\nQualcuno ogni tanto mi chiede: \u201cma perch\u00e9 ti esponi tanto, affidando le tue idee al tritacarne mediatico che le semplifica, le banalizza, talvolta le distorce? Perch\u00e9 lasci che la tua immagine divenga bersaglio di contumelie da ogni parte? Perch\u00e9 rinunci alla vita serena dello studioso, dal momento che non hai ambizioni politiche di sorta?\u201d A queste domande oggi rispondo: prima e pi\u00f9 di me lo ha fatto Marco, che \u00e8 arrivato a sacrificare la sua vita per questa battaglia. A me \u00e8 stato dato in sorte di sopravvivergli; ma proprio per questo la mia vita non \u00e8 soltanto mia: \u00e8 per una parte importante dedicata a lui, a quella sua battaglia.<\/p>\n

Proseguire la sua battaglia, io che avversavo il Governo con cui lui collaborava?
\nS\u00ec; perch\u00e9 la parte essenziale di quella battaglia non stava in questo o quell\u2019orientamento di politica del lavoro, ma nella rivendicazione di un metodo nuovo per l\u2019impostazione stessa del dibattito di politica del lavoro, quale che fosse il colore del Governo in carica:<\/p>\n