{"id":2162,"date":"2009-03-05T13:33:22","date_gmt":"2009-03-05T12:33:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=2162"},"modified":"2009-07-19T16:43:14","modified_gmt":"2009-07-19T15:43:14","slug":"atto-dovuto-con-i-risparmi-detassare-il-lavoro-femminile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=2162","title":{"rendered":"PARIFICAZIONE DELL’ETA’ PENSIONABILE: E’ UN ATTO DOVUTO. CON I RISPARMI DETASSARE IL LAVORO FEMMINILE"},"content":{"rendered":"

LE RISORSE PUBBLICHE CHE SI LIBERANO CON LA PARIFICAZIONE GRADUALE DELL’ETA’ PENSIONABILE DEVONO ESSERE DESTINATE A UNA DETASSAZIONE SELETTIVA DEI REDDITI DI LAVORO DELLE DONNE, IN FUNZIONE DEL RAGGIUNGIMENTO DELL’OBIETTIVO DI LISBONA DI AUMENTO DEL TASSO DI OCCUPAZIONE FEMMINILE<\/span>
\nIntervista a cura di Claudio Fusi pubblicata su Il Messaggero il 4 marzo 2009<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

ROMA Per Piero Ichino, giuslavorista e senatore del Pd, la decisione del governo di prevedere un aumento graduale dell\u2019et\u00e0 pensionabile delle donne nella Pubblica amministrazione a partire dal 2010 per arrivare a 65 anni nel 2018, inviato come bozza alla Unione Europea, \u00ab\u00e8 un atto dovuto\u00bb dopo la condanna subita dall\u2019Italia in sede di parificazione dell\u2019et\u00e0 pensionabile tra uomini e donne.<\/p>\n

Dunque l\u2019Italia non poteva sottrarsi, senatore. E la sua valutazione sul merito della bozza, professore, qual \u00e8?<\/strong>
\n\u00abSiamo obbligati sul piano comunitario, non c\u2019erano margini di interventi diversi o per un non intervento. Caso mai si potr\u00e0 e dovr\u00e0 ragionare sulla graduazione, sui tempi della parificazione\u00bb.
\nQuesto, diciamo, per l\u2019aspetto di adempimento alle norme comunitarie e relativi vincoli. Ma il suo giudizio politico qual \u00e8?<\/strong>
\n\u00abCon la senatrice Emma Bonino avevo scritto gi\u00e0 nell’ottobre scorso una lettera aperta ai ministri Brunetta e Sacconi proprio per affrontare questa questione in maniera organica. Un intervento finalizzato al raggiungimento dell\u2019obiettivo fissato a Lisbona, dell’aumento del 10 per cento del tasso di occupazione femminile; cio\u00e8 all\u2019adempimento di un obbligo comunitario di eliminazione di una situazione oggettivamente discriminatoria\u00bb.
\nE adesso il governo, diciamo cos\u00ec, si avvia a mettersi in regola con le norme comunitarie…<\/strong>
\n\u00abInfatti\u00bb.
\nE basta cos\u00ec?<\/strong>
\n\u00abNo, non basta. Io penso questo: che tutto il risparmio di risorse pubbliche ottenuto con la parificazione dell\u2019et\u00e0 pensionabile delle donne a quella degli uomini deve essere destinato a una detassazione selettiva del reddito di lavoro femminile, per promuovere l’aumento dell’occupazione femminile\u00bb.
\nMa questo non produrrebbe il rischio di un tipo nuovo di discriminazione?<\/strong>
\n\u00abNo. Un intervento di questo genere non sarebbe qualificabile come discriminatorio, perch\u00e8 sarebbe funzionale al raggiungimento dell\u2019obiettivo di Lisbona, cio\u00e8 al superamento di una situazione di discriminazione. Tecnicamente lo si dovrebbe qualificare come una ‘azione positiva’\u00bb.
\nInsomma le risorse cos\u00ec reperite devono servire ad incrementare l\u2019occupazione femminile: giusto?<\/strong>
\n\u00abCerto. Pi\u00f9 precisamente, i risparmi che si otterranno andranno destinati interamente a un aumento della detrazione sull’Irpef gravante sui redditi di lavoro femminile, in modo da ottenere una sensibile riduzione dell’imposta sugli stipendi pi\u00f9 bassi, quelli fino a 1000-1200 euro al mese.
\nSarebbe efficace, questa detassazione?<\/strong>
\nLa misura sarebbe efficace, perch\u00e9 \u00e8 dimostrato che la domanda e l’offerta di lavoro femminile sono pi\u00f9 elastiche rispetto al lavoro maschile, cio\u00e8 variano fortemente in relazione, rispettivamente, alla variazione del costo e del reddito effettivo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE RISORSE PUBBLICHE CHE SI LIBERANO CON LA PARIFICAZIONE GRADUALE DELL’ETA’ PENSIONABILE DEVONO ESSERE DESTINATE A UNA DETASSAZIONE SELETTIVA DEI REDDITI DI LAVORO DELLE DONNE, IN FUNZIONE DEL RAGGIUNGIMENTO DELL’OBIETTIVO DI LISBONA DI AUMENTO DEL TASSO DI OCCUPAZIONE FEMMINILE Intervista a cura di Claudio Fusi pubblicata su Il Messaggero il 4 marzo 2009<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,31],"tags":[],"class_list":["post-2162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}