{"id":22258,"date":"2012-07-10T14:38:25","date_gmt":"2012-07-10T13:38:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22258"},"modified":"2012-07-10T15:17:27","modified_gmt":"2012-07-10T14:17:27","slug":"le-modifiche-concordate-alla-riforma-fornero-non-ne-alterano-l%e2%80%99impianto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22258","title":{"rendered":"LE MODIFICHE CONCORDATE ALLA RIFORMA FORNERO NON NE ALTERANO L\u2019IMPIANTO"},"content":{"rendered":"

SALVO IL RINVIO DI UN ANNO DELL’ASPI, ERRORE CHE VA CONTRASTATO CON DECISIONE, L\u2019ACCORDO TRA LE FORZE DI MAGGIORANZA PER ALCUNE MESSE A PUNTO DELLA LEGGE, GIUSTIFICATO DALL\u2019IMMINENZA DEL VERTICE EUROPEO, NON PU\u00d2 ESSERE VISTO COME UN RITORNO INDIETRO RISPETTO ALLE SCELTE COMPIUTE<\/span><\/p>\n

Dichiarazione all\u2019agenzia di stampa <\/em>Labitalia-ADN Kronos raccolta da Alessia Trivelli, 10 luglio 2012<\/em><\/p>\n

Va detto subito che\u00a0quasi tutte\u00a0le modifiche alla legge Fornero concordate in seno alla maggioranza costituiscono soltanto degli aggiustamenti tecnici, ma non alterano sostanzialmente l\u2019impianto della riforma. Tranne il rinvio di un anno dell’ASpI, che per\u00f2 non ha alcuna prospettiva di passare, stante la netta e giustissima contrariet\u00e0 del Governo su questo punto.
\nPer il resto, pu\u00f2 apparire curioso che si proceda in questo modo, all\u2019indomani dell\u2019approvazione della legge alla Camera in seconda lettura; ma la scelta si spiega con l\u2019esigenza politica che avevamo, di presentarci al vertice europeo di Bruxelles con la legge approvata in via definitiva: per soddisfare quell\u2019esigenza abbiamo scelto di rinviare a un momento immediatamente successivo le messe a punto, che altrimenti sarebbero state apportate al disegno di legge dalla Camera, come accade normalmente, per poi essere approvate in via definitiva dal Senato in terza lettura.
\nIl mio personale giudizio \u00e8 molto positivo su alcuni di questi ritocchi: in particolare quello relativo alla disciplina dei contratti a termine, quello che consentir\u00e0 di sospendere la Cassa integrazione per svolgere lavoro accessorio stagionale retribuito con i voucher<\/em>, quello volto a facilitare il trasferimento d\u2019azienda o di ramo d\u2019azienda in caso di fallimento della vecchia impresa; e pi\u00f9 di tutti mi piace quello mirato a bloccare l\u2019aumento della contribuzione previdenziale alla Gestione previdenziale dell\u2019Inps per i liberi professionisti che non hanno una loro cassa di categoria. Sono invece nettamente contrario al rinvio di un anno dell\u2019entrata in vigore della nuova assicurazione universale contro la disoccupazione (ASpI): in questo modo si rinvia di un anno un provvedimento che aumenta il sostegno del reddito e ne allunga la durata a un anno, in caso di perdita dell\u2019occupazione, per due terzi dei lavoratori dipendenti, e ci\u00f2 soltanto per conservare a un terzo di essi che oggi ne gode il trattamento di mobilit\u00e0, cio\u00e8 un trattamento che ha dato risultati complessivamente molto negativi dal punto di vista della ricollocazione dei lavoratori interessati, allungandone i periodi di disoccupazione. Ma, come ho detto, questa non mi sembra una modifica politicamente praticabile.
\nNon so in quale provvedimento all\u2019esame del Parlamento verranno introdotte le altre modifiche; una cosa \u00e8 certa, per\u00f2: cio\u00e8 che nessuno pu\u00f2 vedere in quelle messe a punto un ritorno indietro rispetto alle scelte compiute con il disegno di legge Fornero.
\nh\u00a0j<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SALVO IL RINVIO DI UN ANNO DELL’ASPI, ERRORE CHE VA CONTRASTATO CON DECISIONE, L\u2019ACCORDO TRA LE FORZE DI MAGGIORANZA PER ALCUNE MESSE A PUNTO DELLA LEGGE, GIUSTIFICATO DALL\u2019IMMINENZA DEL VERTICE EUROPEO, NON PU\u00d2 ESSERE VISTO COME UN RITORNO INDIETRO RISPETTO ALLE SCELTE COMPIUTE Dichiarazione all\u2019agenzia di stampa Labitalia-ADN Kronos raccolta da Alessia Trivelli, 10 luglio […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-22258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}