
{"id":22267,"date":"2012-07-10T20:43:44","date_gmt":"2012-07-10T19:43:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22267"},"modified":"2012-07-15T23:33:36","modified_gmt":"2012-07-15T22:33:36","slug":"dubbi-sulla-soluzione-del-problema-dei-ritardi-nei-pagamenti-dello-stato-alle-imprese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22267","title":{"rendered":"DUBBI SULLA SOLUZIONE DEL PROBLEMA DEI RITARDI NEI PAGAMENTI DELLO STATO ALLE IMPRESE"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">UN LETTORE ESPERTO DELLA MATERIA INDICA I POSSIBILI OSTACOLI ALL\u2019EFFETTIVIT\u00c0 DELLE MISURE ADOTTATE ULTIMAMENTE PER CONSENTIRE LA COMPENSAZIONE DEI CREDITI VERSO L\u2019ERARIO CON I DEBITI FISCALI O L\u2019ACCESSO PER GLI STESSI CREDITI ALLO SCONTO BANCARIO<\/span><\/p>\n<p><em>Lettera pervenuta il 9 luglio 2012, in riferimento all\u2019<a title=\"Intervento di Morando 4.07.12\" href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22220\" target=\"_blank\">intervento di Enrico Morando in Senato, del 4 luglio precedente<\/a>, sullo stesso tema \u2013 Segue una mia risposta, nella quale cito l&#8217;opinione diversa di un altro esperto di cose bancarie<\/em><\/p>\n<p><!--more-->Caro Pietro,<br \/>\ncome tutti i luned\u00ec ho letto con interesse la <em>Newsletter<\/em> che ricevo dal tuo sito.<br \/>\nDevo segnalarti la mia delusione nel leggere <a title=\"Dichiarazione di voto Morando\" href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22220\" target=\"_blank\">la dichiarazione di voto di Enrico Morando<\/a> sul decreto concernente le certificazioni e compensazioni relative ai crediti delle imprese verso lo Stato. Si tratta di una materia che conosco molto bene da tanti anni. Ne seguo l&#8217;evoluzione e spesso collaboro a tavoli di lavoro o<em> workshop <\/em>che se ne occupano. In estrema sintesi credo che si sia persa l&#8217;ennesima occasione di fare le cose &#8220;bene&#8221;: la norma partorita \u00e8 un &#8220;topolino bianco&#8221; mentre tutti si aspettavano un elefante. Si tratta di un intervento demagogico e sterile: ti segnalo solo due temi generali che spiegano perch\u00e9, nonostante le speranze dei &#8220;non&#8221; tecnici, giustamente accese dal titolo, il contenuto del provvedimento risulti povero di efficacia.<br \/>\n<strong>1) Compensazioni<\/strong>: da tempo \u00e8 introdotto un meccanismo di sospensione dei pagamenti delle PA in caso di DURC negativo in capo all&#8217;impresa. Questo significa che se una impresa presenta un &#8220;ruolo&#8221; a proprio carico, le PA con cui lavora non la pagano. NB: non era &#8211; e non \u00e8 con la nuova norma &#8211;\u00a0 il caso che tale sospensione si trasformi immediatamente in compensazione, giacch\u00e9 il ruolo potrebbe essere immotivato o gi\u00e0 pagato. La nuova norma prevede che, data la presenza di un ruolo, si cominci una pratica per la compensazione che prevede tempi tecnici fino a oltre 4 mesi. Un fornitore abituale della PA non si pu\u00f2 permettere di fermare TUTTI gli incassi che riceve dalla PA solo con l&#8217;obiettivo di compensare un ruolo. La norma \u00e8 vuota: il creditore della PA pagher\u00e0 il proprio ruolo e aspetter\u00e0 il normale incasso. Diverso sarebbe stato prevedere che fosse il fornitore a sospendere e compensare i pagamenti dovuti alla PA (per esempio &#8211; e provocazione &#8211;\u00a0 i contributi o l&#8217;IVA!) girando come cambiale le proprie certificazioni (se non proprio le stesse istanze di certificazione ancora inevase). Questo s\u00ec avrebbe cambiato le cose, ma avrebbe mostrato la nudit\u00e0 del RE e sarebbe stato dichiarato inammissibile dalla Ragioneria Generale.<br \/>\n<strong>2) Certificazioni<\/strong>: non sono state messe a disposizione nuove risorse o forme reali di garanzia (salvo il fondo centrale che esisteva gi\u00e0, e che poco centra con la certificazione del credito, a ben vedere). Il solo rilascio della certificazione, peraltro priva di data di pagamento nel caso di amministrazioni poco virtuose &#8211; che poi sono quelle che danno i problemi maggiori ai fornitori &#8211; non aiuta l&#8217;accesso al credito. questo perch\u00e9, <em>pro soluto <\/em>o <em>pro solvendo<\/em>, senza un reale impegno da parte della PA a pagare entro una certa data, il credito pu\u00f2 essere anticipato solo su &#8220;rischio impresa&#8221;. Se si legge con attenzione il protocollo ABI &#8211; Associazioni &#8211; Mise si evince come il provvedimento sia debole.<br \/>\nLa materia \u00e8 complessa e, come spesso capita, il diavolo sta nei dettagli. In sintesi credo che abbia vinto la paura. la scelta del governo spagnolo, con solo riferimento a questa specifica materia, \u00e8 stata pi\u00f9 onesta e meno bizantina. Per le imprese credo che sarebbe stato meglio cos\u00ec.<br \/>\nSono amareggiato, proprio perch\u00e9 conosco il tema di cui parlo&#8230;<br \/>\nSperiamo nel futuro, su questa materia il mio voto al Governo \u00e8 4. Nonostante questo continuo a pensare che questo Governo debba andare avanti con il nostro sostegno unitario fino alla fine della legislatura.<br \/>\nUn caro saluto, spero a presto,<br \/>\nN.G.<\/p>\n<p><em>Non ho la competenza per replicare a questi dubbi sulla bont\u00e0 della soluzione adottata. Osservo per\u00f2 che non sembra condividerli un altro esperto di cose bancarie, Rony Hamaui, amministratore delegato di Intesa Mediofactoring, che su <\/em>Repubblica &#8211; Affari e Finanza <em>del 9 luglio commenta cos\u00ec la nuova norma: &#8220;Con questo decreto la certificazione da parte della PA che i crediti dell&#8217;azienda sono certi ed esigibili \u00e8 un fattore molto importante perch\u00e9 la sicurezza dell&#8217;esigibilit\u00e0 in questo contesto dovrebbe far s\u00ec che le aziende di credito scontino pi\u00f9 agevolmente i crediti e, soprattutto, le societ\u00e0 di factoring dovrebbero essere maggiormente in grado di acquistare i crediti sia nella formula del <\/em>pro soluto<em>, sia in quella del <\/em>pro solvendo<em>&#8220;. L&#8217;articolo prosegue chiarendo che &#8220;La certificazione si ottiene inviando un semplice modulo standard all&#8217;ente debitore. L&#8217;ente ha 60 giorni di tempo per rispondere, riconoscendo il debito oppure argomentandone l&#8217;inesigibilit\u00e0 totale o parziale, Se non risponde in tempo, verr\u00e0 nominato un &#8216;commissario <\/em>ad acta<em>&#8216; che nei successivi 60 giorni risponder\u00e0 al debitore. In un&#8217;ottica di semplificazione, Consip sta predisponendo una piattavorma elettronica per far incontrared fornitori e debitori. La certificazione elettronica permetter\u00e0 di evitare, nel caso di cessione del credito, gli obblighi di redazione di atto pubblico e di notificazione nel caso di cessione&#8221;. Questo \u00e8 quanto posso mettere a disposizione dei lettori subito; ma questo non toglie nulla alla possibile fondatezza delle preoccupazioni espresse da N.G.:\u00a0sar\u00e0 interessante vedere se ha pi\u00f9 fondamento il suo pessimismo &#8211; e in tal caso rimuovere gli ostacoli all&#8217;effettivit\u00e0 della nuova disposizione &#8211; o l&#8217;ottimismo espresso dalle altre voci qui citate.\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">k<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>UN LETTORE ESPERTO DELLA MATERIA INDICA I POSSIBILI OSTACOLI ALL\u2019EFFETTIVIT\u00c0 DELLE MISURE ADOTTATE ULTIMAMENTE PER CONSENTIRE LA COMPENSAZIONE DEI CREDITI VERSO L\u2019ERARIO CON I DEBITI FISCALI O L\u2019ACCESSO PER GLI STESSI CREDITI ALLO SCONTO BANCARIO Lettera pervenuta il 9 luglio 2012, in riferimento all\u2019intervento di Enrico Morando in Senato, del 4 luglio precedente, sullo stesso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,13],"tags":[],"class_list":["post-22267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-25-temi-diversi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}