{"id":22727,"date":"2012-08-20T23:11:59","date_gmt":"2012-08-20T22:11:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22727"},"modified":"2012-08-23T11:45:16","modified_gmt":"2012-08-23T10:45:16","slug":"quando-i-dipendenti-pubblici-se-la-prendono-con-gli-%e2%80%9cesodati%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22727","title":{"rendered":"QUANDO I DIPENDENTI PUBBLICI SE LA PRENDONO CON GLI \u201cESODATI\u201d"},"content":{"rendered":"

DIALOGO (NON INFRUTTUOSO) CON UNA DIPENDENTE PUBBLICA COSTRETTA A LAVORARE PI\u00d9 A LUNGO, CHE PROTESTA CONTRO LE NUOVE REGOLE SULL\u2019ET\u00c0 PENSIONABILE<\/span><\/p>\n

Messaggio pervenuto il 16 agosto 2012 a seguito della mia <\/em>Lettera sul lavoro pubblicata sul <\/em>Corriere della Sera<\/a> il giorno precedente<\/a> \u2013 Seguono la mia risposta e una replica della stessa lettrice (contenente l\u2019accenno polemico contro gli \u201cesodati\u201d)<\/em><\/p>\n

Egregio sig. Ichino,
\nho letto con particolare interesse quanto da lei pubblicato sul Corriere<\/em><\/a> e non so se essere pi\u00f9 arrabbiata o amareggiata\u00a0 dalle sue parole.
\nSono, come pu\u00f2 vedere dalla firma una dipendente della Regione Lombardia, con 32 anni di contributi, di pendolarismo, una famiglia, una mamma anziana a carico e.. un tumore (per fortuna .. ma non so pi\u00f9 se sono fortunata visto quello che mi si prospetta..) al momento superato che mi ha comunque sconvolto l’esistenza.
\nSono stata dichiarata invalida al 70% e quindi lavoro ancora a tempo pieno perch\u00e9 non percepisco nessun assegno, (giusto.. ma vogliamo parlare per esempio di alcuni colleghi sordomuti che tanto sordomuti non sono viste le moderne tecnologie che permettono, con apparecchi acustici, di condurre una vita pressoch\u00e9 normale, guidano, vanno al cinema, a ballare, fanno crociere.. e acquistano auto, televisori, assicurazioni ecc.\u00a0 a prezzi scontatissimi grazie all’iva al 4% e usufruiscono dei permessi della legge 104 che a me invece sono negati…) e con la nuova legge sul lavoro, potr\u00f2 FORSE andare in pensione a 62 anni con 42 anni di contributi e con una bella penalizzazione del 10% perch\u00e9 ci andr\u00f2, a parere vostro, troppo giovane.
\nSempre che il cancro mi permetta di arrivarci ai 62 anni….
\nMa vede, se posso “tollerare” la porcata che avete confezionato per me e per tanti nella mia situazione digerisco proprio male quella fatta ai danni di mio marito che lavora da quando ha compiuto 15 anni, avrebbe fatto 40 anni di contributi il 6 novembre prossimo e si \u00e8 visto spostare di 2 anni e 6 mesi la data del pensionamento.
\nHa 55 anni, troppo giovane per voi ma a quanto pare non lo era quando ha iniziato a lavorare… , ma cosa dire allora di quanti sono andati in pensione – \u00e8 vero a 62 anni – ma con 35 anni di contributi versati??? e dei tanti, anche ex<\/em> colleghi, andati in pensione con i 19 anni 6 mesi e 1 giorno e che allora\u00a0 40 enni si godono la pensione alla faccia di quanti, come mio marito, dovranno continuare a lavorare per pagare LA LORO DI PENSIONE.. visto che hanno gi\u00e0 consumato i contributi versati..
\nDovevate sistemare la cosa perch\u00e9 cos\u00ec non si poteva andare avanti, BENISSIMO!!
\nAvreste dovuto avere il coraggio di dire a queste persone, che lavorano in nero, perch\u00e9 quasi tutti hanno un secondo lavoro\u00a0 che per pagare le loro pensioni non c’erano pi\u00f9 soldi, che dovevano tornare a lavorare visto che a 55 anni si \u00e8 giovani, e invece vi sento dire che i\u00a0 diritti acquisiti che non possono essere controvertiti? Ma il diritto acquisito da mio marito dopo 40 anni di lavoro lo avete spazzato via in un’attimo … e, da ultimo, ma pi\u00f9 scandaloso di tutti mi\u00a0 provoca un modo di schifo che proprio da lei venga detta la frase:<\/p>\n

“La maggior parte dei \u00abnon salvaguardati\u00bb \u00e8 convinta che intorno ai 55-58 anni di et\u00e0, con 35 o 38 anni di contribuzione al 33 per cento, ci si sia guadagnato il \u00abdiritto\u00bb a una pensione pari a tre quarti della retribuzione dell’ultimo periodo (per lo pi\u00f9 doppia rispetto a quella iniziale) per gli altri 25 anni di vita che un italiano pu\u00f2 attendersi a 58 anni; ma basta un elementare calcolo aritmetico per constatare che i conti non tornano. E che quindi occorre un periodo di contribuzione pi\u00f9 lungo”.<\/p>\n

Che dire allora dei contributi versati per soli 5 anni che invece a voi consentono di avere una pi\u00f9 che decente pensione????
\nMi fermo qui, so in partenza che questa e-mail verr\u00e0 cestinata prima ancora che lei riesca a leggerla, mi sono sfogata, e mi scuso se posso esserle sembrata maleducata, sono solo molto amareggiata nel constatare che in Italia, come sempre va bene ai soliti io non faccio parte della categoria dei fortunati e a volte mi chiedo se non sarebbe stato meglio morire per il cancro piuttosto che essere qui a vedere in che baratro ci state facendo cadere.. perch\u00e9 naturalmente solo noi poveri italiani comuni ci finiremo, per voi tutti come sempre le cose continueranno senza problemi, i vostri privilegi rimarranno invariati e un po’ voi e un po’ gli altri continuerete a dirci che “DOBBIAMO” (chiss\u00e0 perch\u00e9 usate sempre il plurale??) fare sacrifici per il bene del paese…
\nLe auguro comunque, una buona giornata
\nEugenia Callegaro
\nDG Commercio Turismo e Servizi della Regione Lombardia<\/p>\n

Sul vitalizio dei parlamentari Lei ha pienamente ragione: era un privilegio da eliminare. Ne \u00e8 stata eliminata per il futuro la maggior parte (dal 1\u00b0 gennaio 2012 verr\u00e0 calcolato con il sistema contributivo e non potr\u00e0 essere goduto prima dei 65 anni), ma sarebbe stato giusto eliminare il privilegio del tutto, anche con effetto retroattivo. Insieme ad altri parlamentari convinti come me di questo, mi sono battuto (e non ho smesso di farlo) affinch\u00e9 questo avvenisse entro questa legislatura. Ha ragione anche sulla necessit\u00e0 che venga posto un limite massimo agli stipendi degli alti dirigenti pubblici (e questo \u00e8 stato fatto), alle relative pensioni (e anche questo \u00e8 stato fatto, per la parte destinata a maturare dal 1\u00b0 gennaio di quest\u2019anno in avanti).<\/em>
\nSul resto del Suo messaggio, invece, non concordo. Sia nel Suo caso, sia in quello di Suo marito, non mi sembrerebbe giusto che lo Stato continuasse, come ha fatto fino al 2011 nei casi analoghi, a destinare quasi tutta la spesa sociale a coprire la differenza tra la contribuzione maturata e il trattamento pensionistico che vi sarebbe complessivamente dovuto se poteste collocarVi in pensione rispettivamente con 32 e 40 anni di contributi, prescindendo dall\u2019et\u00e0 anagrafica. \u00c8 stato un grave errore \u2013 che stiamo pagando caro e che pagheranno ancor pi\u00f9 caro i nostri figli nel prossimo futuro – farlo fino al 2011; sarebbe un errore ancor pi\u00f9 grave continuare a farlo ora.<\/em>
\nImmagino che questo mio parlare franco non la soddisfer\u00e0 affatto; ma spero almeno che Lei lo preferisca al silenzio, o al parlare elusivo.\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

LA REPLICA DELLA LETTRICE<\/strong>
\nLa sua risposta, non nego mi sorprende. In positivo intendo…
\nMi fa molto piacere e la ritengo giusta per quanto mi riguarda, non ho mai pensato di andare in pensione prima di avere maturato il minimo necessario che per ora mi sembra di capire \u00e8 fermo a 42 anni e… alcuni mesi (anche se dopo una malattia diventa pensante uscire di casa alle 6,30 e farvi rientro alle 18,30)…
\nUn po’ meno per quanto riguarda mio marito che arrivato ai 35 si \u00e8 visto spostare ai 40 e che adesso si \u00e8 visto per l’ennesima volta beffato dal governo di turno… tecnico dicono… boh!!
\nConcordo con lei che qualcosa per riparare al grande danno creato dal precedente metodo di calcolo delle pensioni doveva essere fatto (anche se non ci voleva un genio per capire che pagando la pensione dopo 20 anni di contributi ad un 40enne i soldi non sarebbero bastati.. era sufficiente iniziare a pagare l’assegno al compimento del 60\u00b0 anno???), da qualche parte bisogna pur iniziare ma lei \u00e8 davvero convinto che il debito pubblico verr\u00e0 risanato in questo modo? vogliamo parlare degli esodati? a casa con l’80% dello stipendio e di et\u00e0 inferiore ai 54 anni? e che dire di tutte le false pensioni di invalidit\u00e0 assegnate in Italia… solo un diluvio universale pu\u00f2 azzerare tutto e fare in modo di ripartire da zero senza le brutture e le ingiustizie che sono sotto gli occhi di tutti…
\nLa ringrazio ancora per la sua risposta, mi ha fatto rivalutare la classe politica… e le chiedo scusa se le sono sembrata polemica.. ok lo sono stata … ma non viviamo in un clima sereno, ho due figlie che non possono sistemarsi perch\u00e9 non trovano un lavoro stabile e forse non potr\u00f2 nemmeno diventare nonna perch\u00e9 fare figli in questo momento \u00e8 sconsigliato ma anche se capitasse dovr\u00f2 lavorare fino a 67 anni e credo che non avr\u00f2 proprio la voglia di seguire un nipotino.. e in fondo questo \u00e8 quello che mi fa pi\u00f9 male, ho superato una malattia importante ma tutta questa insicurezza mi ha tolto la\u00a0 fiducia nel futuro … non ho nemmeno pi\u00f9 voglia di leggere i giornali per paura di quello che potrei trovarci, per non parlare delle prossime elezioni.. ma davvero pensate che potremo andare a votare con questo clima???
\nEugenia Callegaro<\/p>\n

k<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIALOGO (NON INFRUTTUOSO) CON UNA DIPENDENTE PUBBLICA COSTRETTA A LAVORARE PI\u00d9 A LUNGO, CHE PROTESTA CONTRO LE NUOVE REGOLE SULL\u2019ET\u00c0 PENSIONABILE Messaggio pervenuto il 16 agosto 2012 a seguito della mia Lettera sul lavoro pubblicata sul Corriere della Sera il giorno precedente \u2013 Seguono la mia risposta e una replica della stessa lettrice (contenente l\u2019accenno […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"class_list":["post-22727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}