{"id":22874,"date":"2012-09-07T18:01:58","date_gmt":"2012-09-07T17:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22874"},"modified":"2012-09-10T12:57:01","modified_gmt":"2012-09-10T11:57:01","slug":"perche-il-calcolo-retributivo-della-pensione-non-puo-piu-essere-considerato-un-diritto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=22874","title":{"rendered":"PERCH\u00c9 IL CALCOLO “RETRIBUTIVO” DELLA PENSIONE NON PU\u00d2 (PI\u00d9) ESSERE CONSIDERATO UN DIRITTO"},"content":{"rendered":"

L’AGGANCIO DELLA PENSIONE ALL’ULTIMA RETRIBUZIONE (SOLITAMENTE SUPERIORE ALLA MEDIA DELLA VITA LAVORATIVA)\u00a0 IMPLICA UN CONTRIBUTO DELLO STATO, CHE, OLTRE A ESSERE ORMAI INSOSTENIBILE, \u00c8 RITENUTO IRRAGIONEVOLE DALLA GRANDE MAGGIORANZA DI QUEGLI STESSI EUROPEI\u00a0AI QUALI CHIEDIAMO DI CONDIVIDERE I NOSTRI DEBITI<\/span><\/p>\n

Messaggio pervenuto il 6 settembre 2012 – Segue la mia risposta <\/strong>– In argomento v. anche il disegno di legge che presenter\u00f2 nei giorni prossimi al Senato, insieme a numerosi altri senatori del Pd<\/a> e, con specifico riferimento alla questione dei numerosissimi “esodati” delle Poste italiane, \u00a0un articolo di Giuliano Cazzola su <\/a><\/em>Mondoperaio<\/a> dell’agosto 2012<\/em><\/p>\n

Spero che questa mail<\/em> sia sottoposta alla sua attenzione, e non finisca subito nel cestino di chi \u00e8 addetto al riscontro della sua posta elettronica. Magari, chiss\u00e0, sarebbe bello ricevere una risposta…
\nE spero anche che sia letta attentamente fino in fondo.
\nMi presento: Patrizia Falcone, esodata delle peggiori. Ho lasciato il lavoro a fine maggio 2010 all’et\u00e0 di 55 anni, con 30 anni di servizio. All’epoca bastavano per avere un assegno di pensione dignitoso. Ex <\/em>dipendente di Poste Italiane, ho avuto un incentivo miserrimo. Dovevo aspettare 5 anni senza pensione n\u00e8 stipendio, certa che compiuti i 60 anni avrei percepito il mio assegno di circa 1000 euro che dignitosamente mi avrebbe permesso di affrontare la vecchiaia aiutando anche i miei figli a sopravvivere nell’incerto mondo del lavoro. Oggi i miei 5 anni di attesa si sono trasformati in 12 anni e 6 mesi. Vivr\u00f2 tanto a lungo da vedere la mia pensione? Mio marito sar\u00e0 in grado di lavorare fino alla sua? E se succedesse qualcosa nel frattempo dove andremo a vivere, sotto un ponte? E i progetti di vita che avevamo sia noi che i nostri figli? Oggi il governo sta “salvando” parecchi di noi, ma \u00e8 assolutamente anticostituzionale che uno stato tratti\u00a0 i propri cittadini adottando due pesi e due misure. Da parte delle forze politiche si sta spingendo affinch\u00e8 chi vuole possa andare con il sistema contributivo purch\u00e8 abbia 35 anni di servizio. Beh, premetto che io non li ho perch\u00e8 quando ho lasciato il lavoro 30 anni erano sufficienti ad ottenere una pensione non molto alta ma decorosa. Non ho versato contributi volontari perch\u00e8 a fronte di un versamento mensile molto alto per 5 anni la pensione non sarebbe aumentata che di una cinquantina di euro al mese ed io non potevo, gi\u00e0 senza stipendio, affrontare una spesa simile\u00a0 e poi non ne valeva la pena. Ma a parte questo OBBLIGARE, (PERCHE’ CON L’ACQUA ALLA GOLA)\u00a0LE PERSONE AD ACCETTARE UNA PENSIONE CALCOLATA COL SISTEMA CONTRIBUTIVO\u00a0E’ QUALCOSA DI ESTREMAMENTE IMMORALE\u00a0 poich\u00e8\u00a0 percepirebbero quanto i destinatari delle pensioni sociali che non hanno mai lavorato oppure in meno dei destinatari delle pensioni baby!!! I fondi per poterci mandare tutti? Beh, cominciamo a prenderli da coloro che hanno sempre beneficiato di privilegi, poi passiamo ad introdurre una\u00a0 tassa patrimoniale, continuiamo a tassare i beni di lusso, non possiamo togliere sempre ai poveri, cominciamo a prendere i fondi da chi pu\u00f2. E’ pi\u00f9 facile reperire fondi prendendoli dalla massa, ma la massa \u00e8 ridotta proprio maluccio, ed \u00e8 specialmente la massa a far girare l’economia del paese, se la massa non ha soldi da spendere le industrie arrancano, a loro volta pagano meno tasse se la produzione \u00e8 ridotta, e mettono a casa unit\u00e0 lavorative. E’ tutto un circolo vizioso. Ad ogni modo, “salvati” i primi 65.000 e poi gli ulteriori 55.000, a conti fatti se ben guardiamo io sono certa che di noi ne resteranno pochi, non credo a quel balletto di cifre, e per questi pochi non sar\u00e0 fatto niente. Ma se pure fossimo in tanti, a maggior ragione non si possono lasciare tante famiglie nella disperazione. Si potrebbe stilare una graduatoria di merito, salvando man mano chi ne ha pi\u00f9 diritto, ma salvando alla fine tutti. Non \u00e8 colpa nostra se lo stato ci ha cambiato le carte in tavola durante il gioco!\u00a0 Saremmo disposti a tornare al lavoro, ma le nostre aziende non ci rivogliono indietro e nel mondo del lavoro dove milioni di giovani cercano e non trovano non c’\u00e8 proprio spazio per gli ultracinquantacinquenni, anche se vantano una provata esperienza lavorativa e, nel mio caso, anche un’ottima provata affidabilit\u00e0\u00a0(dirigevo un ufficio postale). Ho inviato decine di curricula<\/em>, ma niente si \u00e8 mosso.
\nPensi che mediamente in ognuna delle nostre famiglie le persone in pena sono 4, le moltiplichi per il numero presunto degli esodati, se dovesse essere vero che siamo circa 400.000 di cui 110.000 salvati, allora allo stato ci sono circa un milione di persone in pena. Ed \u00e8 un problema che va risolto prima delle prossime elezioni. Noi stiamo ad osservare ed aspettare in una risoluzione positiva per TUTTI.
\nle porgo cordiali saluti sperando in una risposta.
\nPatrizia Falcone del Comitato Esodati.<\/p>\n

Il sistema di calcolo retributivo<\/strong> implica che la pensione \u00e8 calcolata per intero sulla retribuzione dell’ultimo periodo, e non sulla media dell’intera vita lavorativa; poich\u00e9 normalmente la retribuzione dell’ultimo periodo \u00e8 di molto maggiore rispetto a quella della prima parte della vita lavorativa, questo\u00a0presuppone che i contribuenti o le nuove generazioni di lavoratori ci mettano la differenza.\u00a0Il sistema contributivo<\/strong>, invece, significa che, nella determinazione della rendita al momento del pensionamento,\u00a0ogni euro di pensione prevista secondo le tabelle attuariali corrisponde\u00a0a un euro di contribuzione, pi\u00f9 i relativi interessi maturati nel tempo. A mio parere, \u00e8 ingiusto – oltre che ormai insostenibile – che lo Stato continui a dedicare quasi per intero la propria spesa pensionistica alla copertura di quella differenza; e ancor pi\u00f9 ingiusto che la si accolli (mediante il debito pubblico) alle nuove generazioni. Lo Stato deve spendere per le persone che hanno bisogno di assistenza; ma non si pu\u00f2 sostenere che tutti i cinquantacinquenni senza lavoro hanno bisogno di assistenza. Se non sono in grado di trovare una nuova occupazione, essi hanno diritto a un congruo e dignitoso trattamento di disoccupazione, basato su di un rapporto assicurativo (che \u00e8 cosa ben diversa da un prepensionamento retto da motivazioni assistenzialistiche). Ed \u00e8 proprio ci\u00f2 che il mio progetto<\/a>\u00a0prevede per i casi come quello della nostra lettrice. Questo non lo penso solo io: lo pensa anche una larga maggioranza degli italiani.\u00a0Ma ci\u00f2 che conta di pi\u00f9 \u00e8 che lo pensa una larghissima maggioranza di quegli stessi europei, ai quali stiamo chiedendo di farsi carico anche dei nostri debiti. (p.i.)<\/em><\/p>\n

j<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’AGGANCIO DELLA PENSIONE ALL’ULTIMA RETRIBUZIONE (SOLITAMENTE SUPERIORE ALLA MEDIA DELLA VITA LAVORATIVA)\u00a0 IMPLICA UN CONTRIBUTO DELLO STATO, CHE, OLTRE A ESSERE ORMAI INSOSTENIBILE, \u00c8 RITENUTO IRRAGIONEVOLE DALLA GRANDE MAGGIORANZA DI QUEGLI STESSI EUROPEI\u00a0AI QUALI CHIEDIAMO DI CONDIVIDERE I NOSTRI DEBITI Messaggio pervenuto il 6 settembre 2012 – Segue la mia risposta – In argomento v. […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"class_list":["post-22874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}