{"id":23498,"date":"2012-10-13T16:06:55","date_gmt":"2012-10-13T15:06:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=23498"},"modified":"2012-10-14T09:51:58","modified_gmt":"2012-10-14T08:51:58","slug":"lo-sfogo-di-una-sessantenne-non-%e2%80%9csalvaguardata%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=23498","title":{"rendered":"LO SFOGO DI UNA SESSANTENNE NON \u201cSALVAGUARDATA\u201d"},"content":{"rendered":"
UN LAVORO CESSATO PER MATERNIT\u00c0, LA PROSPETTIVA DELLA PENSIONE QUASI RAGGIUNTA, POI LA DOCCIA FREDDA\u00a0DEL DICEMBRE SCORSO\u00a0\u2013 MA NON\u00a0\u00c8 RESPONSABILE IL GOVERNO MONTI, N\u00c9\u00a0CHI\u00a0CERCA DI RISOLVERE I PROBLEMI TRANSITORI DELLA RIFORMA SENZA TORNARE INDIETRO<\/span><\/div>\n
.<\/span>
\nMessaggio pervenuto il 13 ottobre 2012 \u2013 Seguono la mia risposta <\/strong>e\u00a0un ultimo messaggio della stessa mittente\u00a0\u2013 In argomento v. anche il testo del\u00a0nostro\u00a0disegno di legge\u00a0presentato il 10 ottobre 2012<\/a><\/em><\/div>\n
<\/em><\/div>\n
.<\/span>
\nBuongiorno senatore Ichino,
\nLe invio questa email con la quasi consapevolezza che non la degner\u00e0 di attenzione, ma non importa ci provo lo stesso.
\nLe riassumo in breve la mia situazione:
\nAnno 1952 ( 60 anni compiuti a giugno), con 18 anni e 3 mesi di contributi da lavoratrice dipendente, interamente versati nel 1988. Ho iniziato a lavorare a 16 anni e mezzo, mentre continuavo gli studi. Lavoro che mi avrebbe consentito una buona carriera. All’et\u00e0 di 34 anni, ho deciso che era ora di aumentare la famiglia. Rimasta incinta di due gemelli , nati poi prematuri, la mia carriera \u00e8 letteralmente sfumata. A quei tempi, noi donne non avevamo \u00a0molte tutele e la scelta “forzata” sono state le dimissioni. \u00a0Data la fragilit\u00e0 di quel momento non ho combattuto . Tra l’altro ai miei tempi, una gravidanza gemellare contava come ” una gravidanza” , oggi per una gravidanza gemellare viene giustamente concessa la doppia maternit\u00e0, cosa che allora mi avrebbe consentito di arrivare ai 20 di contributi.
\nCon due gemelli neonati nessuno mi ha piu’ voluto, quando sono cresciuti mi si diceva che ero lontana da troppo tempo dal mondo del lavoro.\u00a0Con enormi sacrifici abbiamo ” tirato avanti ” con la certezza che all’et\u00e0 di 55 anni avrei comunque percepito una seppure minima pensione. \u00a0Gli anni sono poi diventati 60 e successivamente 60 piu’ uno per effetto della finestra.\ufffd
\nQuesto fino allo scorso novembre 2011 (Ecocert del 23 novembre), quando l’Inps dichiarava che avrei percepito la pensione a luglio 2012. \u00a0 Questo perch\u00e8 le precedenti 4 riforme subite da noi, anno 1952, ci avevano salvaguardato avendo versato i contributi entro il 1992.
\nCon la riforma Fornero invece non avr\u00f2 mai un minimo di pensione se non colmer\u00f2 gli anni mancanti per arrivare a 20. (Ricordo la frase della dott.ssa Fornero:”Nessuno rester\u00e0 senza reddito e senza una pensione”. Non mi pare abbia detto la verit\u00e0). Me lo dite a 60 anni ?! Lei pensa che qualcuno mi assuma alla mia et\u00e0 quando abbiamo una marea di giovani e di 50 enni disoccupati? \u00a0Nell’ipotetico caso qualcuno lo facesse, sarebbe giusto occupare il posto che potrebbe occupare uno di loro? \u00a0Come pago i contributi se non lavoro? \u00a0Mio marito percepisce da quest’anno una pensione di circa 1.000 euro che ci consente di nuovo di “tirare avanti”.
\nLa riforma Fornero ha stracciato in un attimo i nostri diritti acquisiti, senza per altro specificarlo chiaramente tanto che molte di noi (perch\u00e8 siamo soprattutto donne) ne abbiano preso coscienza. \u00a0Le mie coetanee del servizio pubblico, con i miei stessi anni di contribuzione sono in pensione da ben 25 anni, ne ho esempi tangibili, perch\u00e8 quindi togliere ancora a noi? \u00a0Paghiamo pensioni sociali a persone che mai hanno lavorato; e noi? Ci ridarete almeno quanto abbiamo versato allo scopo di percepire un reddito come lo Stato ci aveva assicurato? \u00a0Perch\u00e8, in caso contrario, significa che lo Stato mi ha truffata. \u00a0 Dico lo Stato, perch\u00e8 per quanto mi riguarda non considero la dott.ssa Fornero “lo Stato”. \u00a0Gli Italiani non l’hanno votata come richiede la nostra Costituzione, ci \u00e8 stata imposta.
\nQuello che mi amareggia ancora di pi\u00f9 \u00e8 che questo grave danno \u00e8 stato fatto con l’avallo del Suo partito al quale, sin dal mio primo voto, ho dato totale fiducia. Questa secondo Lei \u00e8 l’equit\u00e0 di cui tanto si vanta questo Governo? \u00a0Equit\u00e0 non ne vedo, sapendo anche che una Minetti dopo pochi anni di “lavoro” a 60 anni percepir\u00e0 un vitalizio di 1.300 euro. Io i 60 anni li ho compiuti. Mi scuso per lo sfogo, ma sono davvero esasperata e preoccupata, insomma ai limiti della depressione. \u00a0La ringrazio per l’attenzione e augurandole una buona giornata La saluto cordialmente.
\nG. R.<\/div>\n
.<\/span>
\nLa situazione di G.R. \u00e8 purtroppo la<\/em> conseguenza di errori gravissimi che abbiamo compiuto negli ultimi due decenni<\/a>, quando non abbiamo incominciato a realizzare gradualmente ci\u00f2 che ora abbiamo dovuto fare in modo brutale, da un giorno all\u2019altro, per evitare la bancarotta dell\u2019Erario e riconquistare la fiducia e la cooperazione dei nostri partner europei maggiori. <\/em> Per contribuire a risolvere le situazioni come quella descritta in questo messaggio \u2013 cosa che ritengo assolutamente dovuta \u2013 stiamo battendoci per ottenere:<\/em>
\n – per un verso, un qualche allargamento dell\u2019area dei c.d. \u201csalvaguardati\u201d, cio\u00e8 di coloro cui \u00e8 concesso beneficiare del trattamento pensionistico secondo il vecchio regime (allargamento che per\u00f2 non potr\u00e0 certamente estendersi a tutte le centinaia di migliaia di cinquantenni e sessantenni senza lavoro e senza pensione);<\/em>
\n – per altro verso una serie di incentivi economici e normativi molto forti per agevolare il rientro nel tessuto produttivo degli over55;<\/em>
\n – infine, per chi nonostante queste misure non riesca a rientrare nel tessuto produttivo, un trattamento congruo di disoccupazione, pari al 70% dell\u2019ultima retribuzione, oppure del trattamento pensionistico che avrebbe goduto, se si fosse applicato il vecchio regime.<\/em>
\nIl disegno di legge\u00a0presentato proprio la settimana scorsa,<\/a> con cui ci proponiamo di raggiungere questi obiettivi,\u00a0\u00e8 un\u2019iniziativa che non intende in alcun modo contrapporsi ad altre iniziative volte ad allargare l\u2019area dei c.d. \u201csalvaguardati\u201d, ma intende offrire una copertura di natura non pensionistica a tutti coloro che nel dicembre scorso erano ormai prossimi al pensionamento e, in conseguenza del decreto-legge n. 201\/2011, si sono visti bruscamente allontanare il relativo termine.\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/p>\n

<\/em>La ringrazio davvero per la risposta e mi scuso per non averci creduto. Certo che errori in passato ce ne sono stati, su questo non nutro nessun dubbio. Credo per\u00f2 lei comprenda che errori di altri non possono sempre ricadere sempre e comunque su persone oneste che si sono fidate dello Stato. Confido anche in lei \u00a0e nella speranza che per lo meno a noi donne, gi\u00e0 penalizzate fortemente dal mondo del lavoro, venga ora riconosciuto qualche beneficio, la saluto di nuovo cordialmente.
\nG.R.
\n<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

.<\/span><\/div>\n

<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UN LAVORO CESSATO PER MATERNIT\u00c0, LA PROSPETTIVA DELLA PENSIONE QUASI RAGGIUNTA, POI LA DOCCIA FREDDA\u00a0DEL DICEMBRE SCORSO\u00a0\u2013 MA NON\u00a0\u00c8 RESPONSABILE IL GOVERNO MONTI, N\u00c9\u00a0CHI\u00a0CERCA DI RISOLVERE I PROBLEMI TRANSITORI DELLA RIFORMA SENZA TORNARE INDIETRO . Messaggio pervenuto il 13 ottobre 2012 \u2013 Seguono la mia risposta e\u00a0un ultimo messaggio della stessa mittente\u00a0\u2013 In argomento v. […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-23498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}