{"id":24854,"date":"2012-12-26T23:12:26","date_gmt":"2012-12-26T22:12:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=24854"},"modified":"2013-02-05T12:03:02","modified_gmt":"2013-02-05T11:03:02","slug":"nascita-di-una-nuova-forza-politica-e-polemiche-che-sanno-di-vecchio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=24854","title":{"rendered":"NASCITA DI UNA NUOVA FORZA POLITICA E POLEMICHE CHE SANNO DI VECCHIO"},"content":{"rendered":"

ORA OCCORRE EVITARE IL GIOCO SISTEMICO PERVERSO PER CUI CHI ESCE DA UN PARTITO VIENE SQUALIFICATO COME MORALMENTE SPREGEVOLE DA CHI RESTA, E REAGISCE AGGRESSIVAMENTE SQUALIFICANDO A SUA VOLTA I PROPRI EX-COMPAGNI DI PARTITO<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Claudio Cerasa, pubblicata sul quotidiano <\/em>Il Foglio il 27 dicembre 2012<\/em><\/p>\n

<\/span><\/em>Ha scelto di candidarsi per l’Agenda Monti perch\u00e9 non si sente di garantire per la tenuta del Pd sulla linea della strategia europea dell’Italia per l’uscita dalla crisi. Professor Ichino, ci spiega esattamente cosa \u00e8 successo con la stesura del programma di Monti?<\/strong>
\nFin dal settembre scorso ho messo on line<\/em> sul mio sito un documento intitolato \u201cL\u2019agenda Monti al centro della prossima legislatura\u201d<\/a>, scritto con Enrico Morando, che si proponeva di delineare i possibili contenuti di un memorandum programmatico su cui tutte le forze della maggioranza avrebbero dovuto e potuto impegnarsi per la prossima legislatura. Per sollecitare, in particolare, il Pd a compiere questo passo un gruppo di 15 parlamentari democratici ha tenuto due assemblee pubbliche, sempre per \u201cL\u2019Agenda Monti al centro della prossima legislatura\u201d, rispettivamente il 20 luglio<\/a> e il 29 settembre<\/a> scorsi. \u00c8 evidente che, per il capitolo sul lavoro, a quel documento lo staff di Mario Monti ha attinto largamente; ma in questo si \u00e8 concretato soltanto un mio contributo indiretto, e tutto alla luce del sole, al memorandum pubblicato alla fine dal premier. Non possono proprio accusarmi di avere tramato nell\u2019ombra.<\/p>\n

Vuol dire che non ha\u00a0 visto il memorandum di Monti prima di domenica?<\/strong>
\nPer la precisione, ne ho vista in via riservata una bozza ancora molto grezza marted\u00ec 18 dicembre, poi quella definitiva domenica pomeriggio dopo la conferenza stampa; ma n\u00e9 marted\u00ec n\u00e9 domenica sono intervenuto a modificarne neppure una parola.<\/p>\n

Dunque c\u2019era gi\u00e0 un discorso tra lei e Monti, in quell\u2019ultima settimana.<\/strong>
\nSe \u00e8 per quello, un discorso tra me e Mario Monti c\u2019\u00e8 da almeno quindici anni. E che Monti condividesse le mie proposte in materia di riforma del lavoro, lo aveva detto lui stesso nel suo discorso programmatico al Senato del 17 novembre 2011. Ma se l\u2019accusa \u00e8 di avere concordato con lui di nascosto la mia candidatura, questa \u00e8 totalmente falsa. Tanto \u00e8 vero che ancora venerd\u00ec e sabato scorsi Monti non aveva deciso se porre la propria candidatura a guidare il nuovo governo o pure no. E ricordo a tutti che non solo ho rifiutato fin dal 16 dicembre l\u2019offerta di essere collocato nel listino dei \u201cgarantiti\u201d del Pd, ma ho rinunciato a presentare la mia candidatura alle primarie dei candidati del Pd quando \u00e8 scaduto il relativo termine, gioved\u00ec 20 dicembre, quando ancora neppure Monti sapeva se si sarebbe candidato o no. \u00a0Comunque non riesco a sentirmi in colpa per avere mantenuto \u2013 e l\u2019ho fatto lungo tutto quest\u2019anno \u2013 un rapporto stretto di amicizia e collaborazione con il Capo di quello stesso\u00a0Governo che fino a venerd\u00ec scorso il mio partito ha sostenuto in Parlamento.<\/p>\n

Dunque lei non crede di aver tradito il Pd e anche Renzi per aver rinunciato a portare avanti una battaglia di minoranza nel partito?
\n<\/strong>Questa idea del “tradimento” corrisponde a una vecchia concezione del “partito come casa. chiesa, famiglia” che\u00a0credo debba considerarsi ormai del tutto fuori corso.\u00a0Su di un piano molto pi\u00e0 laico e pragmatico, in molti mi hanno sollecitato a mantenere nonostante tutto la candidatura nel Pd, ricordandomi che cos\u00ec si deve fare in un grande partito moderno e in un sistema bipolare: \u201cora sei in minoranza, ma quando i fatti ti avranno dato ragione diventerai maggioranza\u201d. Conosco bene questo discorso, per averlo praticato, con alterne vicende, lungo quarant\u2019anni di lavoro politico in seno alla sinistra. Senonch\u00e9 questo discorso vale in una situazione ordinaria, nella quale si pu\u00f2 contare su qualche anno di tempo per le proprie battaglie politiche e la posta in gioco \u00e8 di ordinaria amministrazione o poco pi\u00f9; lo \u00a0stesso discorso non pu\u00f2 valere in una situazione di emergenza grave, nella quale se i fatti ti danno ragione il Paese rischia di rompersi l\u2019osso del collo. Oggi la posta in gioco \u00e8 questa. Oggi il discrimine fondamentale della politica italiana \u00e8 tra chi \u00e8 convinto che la strategia migliore per uscire dalla crisi sia quella concordata con i nostri partner europei, e chi invece \u00e8 convinto che proprio questa strategia sia la rovina del Paese. \u00c8 su questo punto che nel Pd vivono due anime diverse.<\/p>\n

Ma lei, come tutti quelli che hanno partecipato alle primarie del novembre scorso, ha <\/strong>firmato la Carta d\u2019Intenti del centrosinistra, dalla quale dovrebbe sentirsi <\/strong>vincolato.
\n<\/strong>Quella Carta, per\u00f2, era viziata anch\u2019essa da un\u2019ambiguit\u00e0 di fondo, e proprio sulla questione cruciale della strategia europea per l\u2019uscita dalla crisi: era nata come professione di fedelt\u00e0 agli impegni europei assunti dall\u2019Italia, ma il giorno dopo la chiusura delle urne abbiamo sentito Nichi Vendola affermare che proprio quella Carta \u00e8\u00a0invece \u201cla pietra tombale\u201d sui nostri impegni europei. Non \u00e8 un equivoco da poco. Un testo politico che si presta a due letture tra loro opposte non pu\u00f2 essere vincolante n\u00e9 in un senso n\u00e9 nell\u2019altro. Per questo \u00e8 espressione di cattiva politica, e come tale lo abbiamo denunciato fin dall\u2019inizio. Proprio l\u2019ambiguit\u00e0 di quel documento \u00e8 all\u2019origine dell\u2019ambiguit\u00e0 che affligge oggi la coalizione di centrosinistra guidata da Pierluigi Bersani sul tema decisivo.<\/p>\n

Cos’\u00e8 che non riesce a digerire dell’agenda Bersani?
\n<\/strong>Ci sono molte cose su cui sono d\u2019accordo, altre su cui ho qualche riserva. Ma quello che mi sembra grave \u00e8 che Bersani non corregga esplicitamente il proprio responsabile nazionale per l\u2019Economia, quando dice a Roma il contrario di quello che Bersani stesso dice in Europa ai nostri partner. Fassina dice che l\u2019operato del governo Monti \u00e8 l\u2019adempimento di impegni sciagurati, irresponsabilmente assunti dal governo precedente; e che occorre immediatamente cambiare strada, chiedere la rinegoziazione di quegli \u00a0accordi. Se davvero un nuovo governo di centrosinistra partisse in questo modo, taglierebbe l\u2019erba sotto i piedi a Mario Draghi e a tutti quelli che in Germania hanno fatto sponda a Monti in quest\u2019ultimo anno. L\u2019Italia tornerebbe a pagare interessi altissimi sul proprio debito pubblico, rischierebbe di ricadere in una crisi economico-finanziaria grave\u00a0e perderebbe un\u2019occasione irripetibile di attivare un processo di allineamento ai migliori standard europei.<\/p>\n

Si augura che i montiani del Pd seguano la sua strada?
\n<\/strong>Ci si pu\u00f2 battere per tenere il governo italiano saldamente sul versante giusto rispetto allo spartiacque fondamentale sia restando nel Pd, sia sostenendo la nuova forza politica che sta nascendo intorno all\u2019Agenda Monti. Stanti le contraddizioni che vedo nella linea del Pd, io credo che oggi il modo pi\u00f9 efficace per conseguire l\u2019obiettivo sia quest\u2019ultimo. Credo comunque che sia una scelta da fare in modo laico, senza atti di fede e senza fatwe. Tenendo conto che le due forze politiche dovranno necessariamente collaborare tra loro nella prossima legislatura, per arginare il populismo antieuropeista montante. Bisogna, comunque, evitare che si inneschi il gioco sistemico perverso per cui chi lascia un partito viene squalificato come moralmente spregevole da chi nel partito resta, e a sua volta reagisce aggressivamente squalificando i propri ex-compagni di partito.<\/p>\n

Non vede nell’operazione di Monti un’operazione troppo da vecchia Dc?
\n<\/strong>No. La nuova forza politica avr\u00e0 un suo forte e chiaro statuto di laicit\u00e0. Che ovviamente non significa indifferenza ai valori religiosi, n\u00e9 tanto meno ostilit\u00e0 ad essi. E questo si vedr\u00e0 molto chiaramente fin dai prossimi giorni.<\/p>\n

Lei \u00e8 sempre stato un teorico della vocazione maggioritaria. Non vede una contraddizione nell’andare in un partito pi\u00f9 piccolo?
\n<\/strong>Non sar\u00e0 un partito pi\u00f9 piccolo; e avr\u00e0 anch\u2019esso una vocazione maggioritaria. Secondo una bipartizione nuova, molto\u00a0diversa rispetto a quelle del secolo scorso. E comunque aiuter\u00e0 il Pd a migliorare, avendo un benchmark<\/em> su cui confrontarsi molto pi\u00f9 impegnativo rispetto a quello che ha avuto fin qui.<\/p>\n

Monti \u00e8 di sinistra anche se il Ppe lo ha “eletto” come proprio leader?
\n<\/strong>Se guardiamo la cosa con gli occhi dei giovani, delle donne,\u00a0degli over 55 esclusi dal mercato del lavoro e di tutti gli outsider, s\u00ec: oggi l\u2019Agenda Monti \u00e8 sostanzialmente pi\u00f9 dalla parte dei deboli e degli ultimi di quanto non sia il programma del Pd.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORA OCCORRE EVITARE IL GIOCO SISTEMICO PERVERSO PER CUI CHI ESCE DA UN PARTITO VIENE SQUALIFICATO COME MORALMENTE SPREGEVOLE DA CHI RESTA, E REAGISCE AGGRESSIVAMENTE SQUALIFICANDO A SUA VOLTA I PROPRI EX-COMPAGNI DI PARTITO Intervista a cura di Claudio Cerasa, pubblicata sul quotidiano Il Foglio il 27 dicembre 2012<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,12],"tags":[],"class_list":["post-24854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}