
{"id":25390,"date":"2013-02-03T22:45:37","date_gmt":"2013-02-03T21:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=25390"},"modified":"2013-02-03T23:36:48","modified_gmt":"2013-02-03T22:36:48","slug":"furbizie-fuori-tempo-sulla-spesa-pubblica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=25390","title":{"rendered":"FURBIZIE FUORI TEMPO SULLA SPESA PUBBLICA"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">URGE CHE IL GOVERNO APPROVI LA RIFORMA DELL\u2019ISEE (INDICATORE DELLA SITUAZIONE ECONOMICA DEL NUCLEO FAMILIARE) \u2013 ESSA CONSENTIREBBE ALLO STATO\u00a0 DI RISPARMIARE 10-15 MLD L\u2019ANNO COMBATTENDO SPRECHI ED EVASIONE, E COS\u00cc FINANZIANDO UN WELFARE NUOVO E PI\u00d9 EQUO <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><em>Articolo<\/em><\/span> <strong><em>di Maurizio Ferrera <\/em><\/strong><em>pubblicato sul<\/em> Corriere della Sera <em>del 3 febbraio 2013<\/em><\/p>\n<p><em><!--more--><\/em><\/p>\n<p>Sulla spesa pubblica non \u00e8 pi\u00f9 tempo di furbizie. Chi riceve prestazioni sociali collegate alla situazione economica\u00a0 deve rispettare le regole; lo Stato deve dotarsi di uno strumento pi\u00f9 efficace per selezionare i veri bisognosi. Senza progressi in queste direzioni non pu\u00f2 esserci equit\u00e0 n\u00e9 giustizia sociale.<br \/>\nLe dichiarazioni \u201cinfedeli\u201d per accedere a prestazioni agevolate sono numerosissime. Milioni di italiani riescono cos\u00ec a non pagare i ticket sanitari, i contributi per gli asili nido, le mense scolastiche, l\u2019assistenza domiciliare; a fruire di sconti sulle bollette o sulle tasse universitarie; a ottenere borse di studio o sussidi assistenziali. A seguito di recenti verifiche, \u00e8 risultato che il 10% dei beneficiari della cosiddetta <em>social card<\/em> era privo dei requisiti previsti. Come \u00e8 possibile tollerare ancora questa situazione?<br \/>\nLo strumento per selezionare i veri bisognosi si chiama Isee: indicatore della situazione economica equivalente. Fu introdotto da Livia Turco nel 2000, ma la sua efficacia \u00e8 limitata. Nel 2012 il sottosegretario al welfare del governo Monti ha svolto un lavoro certosino per calibrare meglio l\u2019indicatore, ascoltando chiunque avesse proposte e suggerimenti. Il provvedimento di riforma \u00e8 pronto, ma la sua approvazione da parte del governo \u00e8 in forse. Rimandare sarebbe un terribile errore: non \u00e8 detto che si ripresenti l\u2019occasione.<br \/>\nLa riforma dell\u2019Isee serve innanzitutto a contrastare sprechi e frodi. Perch\u00e9 agevolare chi dichiara il falso e probabilmente ha gi\u00e0 evaso le imposte? Se usato bene, questo strumento potrebbe portare anche a un recupero dell\u2019evasione, ad esempio concentrando una quota di accertamenti fiscali proprio fra la platea di \u201cagevolati\u201d. Nel medio periodo il nuovo indicatore potr\u00e0 tuttavia essere usato per filtrare l\u2019accesso a tutta la gamma di prestazioni gi\u00e0 oggi collegate alla condizione economica, ma con regole caotiche e spesso inique. Integrazioni al minimo, assegni di invalidit\u00e0 civile, pensioni ai superstiti, maggiorazioni di varia natura: perch\u00e9 i beneficiari di questi trattamenti debbono godere di vantaggi (come la sola considerazione del reddito individuale, per giunta con varie esenzioni) rispetto a chi richiede la <em>social card <\/em>o l\u2019assegno di maternit\u00e0? L\u2019interrogativo \u00e8 sensato anche perch\u00e9 i dati segnalano che una quota consistente di denaro \u201cassistenziale\u201d arriva a persone che certo povere non sono. Prendiamo la pensione sociale, pensata per gli \u201cultrasessantacinquenni sprovvisti di reddito\u201d. Quasi il 5% dei beneficiari possiede redditi familiari superiori ai 45 mila euro annui: un controsenso. La percentuale sale a quasi il 15% nel caso delle indennit\u00e0 di accompagnamento, che non sono (ma dovrebbero essere) collegate al reddito.<br \/>\nE\u2019 difficile stimare i risparmi conseguibili attraverso l\u2019applicazione del nuovo Isee e la sua estensione a tutte le prestazioni oggi soggette a requisiti economici. In prima approssimazione si pu\u00f2 parlare di almeno 10, forse 15 miliardi di euro l\u2019anno (quasi un punto percentuale di PIL). E\u2019 quasi superfluo sottolineare che una simile cifra aprirebbe in seno al bilancio pubblico margini consistenti per finanziare quel \u201cnuovo welfare\u201d di cui parliamo da almeno quindici anni: politiche di contrasto alla povert\u00e0 e all\u2019esclusione (soprattutto dei bambini), asili di qualit\u00e0, formazione, conciliazione, non autosufficienza.<br \/>\nChi \u00e8 contrario al nuovo Isee e perch\u00e9? Per quale ragione non ha parlato durante il lungo periodo di consultazione? Si tratta di una delle tante riforme \u201cda cacciavite\u201d di cui il nostro Stato ha enorme bisogno. Attenzione a boicottarla: ci priveremmo di una \u201cleva d\u2019Archimede\u201d con cui sollevare il mondo del welfare italiano, rendendolo pi\u00f9 equo ed efficace.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>URGE CHE IL GOVERNO APPROVI LA RIFORMA DELL\u2019ISEE (INDICATORE DELLA SITUAZIONE ECONOMICA DEL NUCLEO FAMILIARE) \u2013 ESSA CONSENTIREBBE ALLO STATO\u00a0 DI RISPARMIARE 10-15 MLD L\u2019ANNO COMBATTENDO SPRECHI ED EVASIONE, E COS\u00cc FINANZIANDO UN WELFARE NUOVO E PI\u00d9 EQUO Articolo di Maurizio Ferrera pubblicato sul Corriere della Sera del 3 febbraio 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-25390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}