{"id":25596,"date":"2013-02-17T11:38:30","date_gmt":"2013-02-17T10:38:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=25596"},"modified":"2013-03-20T19:43:11","modified_gmt":"2013-03-20T18:43:11","slug":"libero-sperimentazione-e-semplificazione-nell%e2%80%99agenda-monti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=25596","title":{"rendered":"LIBERO: SPERIMENTAZIONE E SEMPLIFICAZIONE NELL\u2019AGENDA MONTI"},"content":{"rendered":"

LE DIFFERENZE TRA IL PROGRAMMA DI SCELTA CIVICA E QUELLI DI PD E PDL IN MATERIA DI POLITICHE DEL LAVORO – E LE POSSIBILIT\u00c0 DI DIALOGO SU QUESTI TEMI, A SINISTRA E A DESTRA<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Alessandro Giorgiutti pubblicata su<\/em> Libero, 15 febbraio 2013<\/em><\/p>\n

Professor \u00a0Pietro Ichino, il punto forte della proposta sul lavoro della Lista Monti \u00e8 un suo progetto: la “rimodulazione sperimentale del contratto di lavoro a tempo indeterminato”. In sintesi di che si tratta? <\/strong>
\nLe centinaia di migliaia di collaborazioni a progetto fasulle, che erano gi\u00e0 in contrasto con la legge Biagi del 2003 e che ora la legge Fornero ha messo decisamente fuorilegge, interpellano la cattiva coscienza del nostro sistema di protezione del lavoro: alle condizioni attuali di costo e di rigidit\u00e0 il nostro vecchio diritto del lavoro di fatto le esclude.<\/p>\n

Appunto: non sarebbe il caso di abrogare queste nuove norme, per evitare il danno?<\/strong>
\nAbrogarle come propone il PdL, oppure depotenziarle come propone il Pd, significherebbe lasciar sopravvivere il dualismo fra lavoratori protetti e non protetti, che \u00e8 dannosissimo anche per le imprese. E oltretutto viola il diritto europeo.<\/p>\n

Voi che cosa proponete precisamente per risolvere il problema?<\/strong>
\nMettere sperimentalmente a disposizione delle imprese e dei lavoratori, per le nuove assunzioni, un rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato pi\u00f9 semplice, meno costoso e meno rigido di come \u00e8 oggi, in modo che la migrazione di quelle centinaia di migliaia di lavoratori a progetto nell\u2019area del lavoro dipendente possa avvenire senza choc di maggiori costi n\u00e9 di maggiore rigidit\u00e0 per le imprese. Se poi l\u2019esperimento si allarga anche ad altre nuove assunzioni, non potremo che salutare la cosa positivamente.<\/p>\n

Meno costoso e meno rigido come?<\/strong>
\nCon una drastica riduzione del cuneo fiscale e contributivo. E con un \u201ccosto di separazione\u201d dal lavoratore, in caso di necessit\u00e0 per l\u2019impresa, molto ridotto nella fase iniziale del rapporto e crescente gradualmente con l\u2019anzianit\u00e0 di servizio. Questo costo deve essere destinato a garantire al lavoratore che perde il posto, anche con il contributo del Fondo Sociale Europeo, un servizio di outplacement, cio\u00e8 di assistenza intensiva nella ricerca della nuova occupazione, e una garanzia di sostegno del reddito nel passaggio dal vecchio al nuovo posto via via pi\u00f9 robusta, dal terzo anno di servizio in avanti.<\/p>\n

\u00c8 giusto vedervi l’inizio di un cammino che si conclude col contratto unico?<\/strong>
\nNo. Questo progetto lascia intatta l\u2019articolazione dei possibili tipi contrattuali di cui impresa e lavoratori dispongono, cos\u00ec come essa risulta dalla legge Fornero. Ma tende a far diventare per davvero, nei fatti, il rapporto a tempo indeterminato la forma prevalente d\u2019ingaggio. Come ci chiede l\u2019Unione Europea.<\/p>\n

La sperimentazione sarebbe affidata all’iniziativa delle parti sociali, grazie alla contrattazione in deroga consentita dall’articolo 8 della manovra del 2011. Ma se \u00e8 cos\u00ec quale sarebbe allora il ruolo del governo?<\/strong>
\nI fatti mostrano che la contrattazione aziendale in deroga prevista da quella norma non pu\u00f2 decollare e svilupparsi utilmente senza delle linee-guida. Quello che ci proponiamo \u00e8, appunto, di definire le linee-guida circa la sperimentazione contrattuale del nuovo rapporto di lavoro dipendente pi\u00f9 semplice e meno rigido, collegando ad esse il godimento degli sgravi fiscali e contributivi.<\/p>\n

\u00c8 questo nuovo contratto indeterminato pi\u00f9 flessibile la vostra risposta alle aziende che lamentano eccessi di rigidit\u00e0 nella cosiddetta flessibilit\u00e0 in entrata?<\/strong>
\nNon soltanto. Un\u2019altra nostra proposta \u00e8 quella del Codice del lavoro semplificato: un testo unico breve, leggibile da parte di tutte le decine di milioni di persone che devono applicarlo. E traducibile in inglese, in modo da diventare un nostro straordinario biglietto da visita per gli investitori stranieri. La semplificazione legislativa, ovviamente, deve portare con s\u00e9 anche quella amministrativa.<\/p>\n

Siete aperti a interventi di modifica, magari chirurgici, su contratti a termine, a progetto, somministrazione, partite Iva, eccetera?<\/strong>
\nSi: le collaborazioni autonome continuative vere devono essere consentite. E l\u2019aumento graduale della contribuzione previdenziale dal 27 al 33 per cento \u00e8 sbagliato: \u00e8 gi\u00e0 stato bloccato nell\u2019agosto scorso e riteniamo debba essere eliminato.<\/p>\n

Dopo la sua fuoriuscita dal Pd non sar\u00e0 pi\u00f9 difficile trovare proprio sulle sue idee un’intesa in Parlamento col partito che i sondaggi indicano come il favorito della campagna elettorale? <\/strong>
\nDurante l\u2019ultima legislatura, met\u00e0 del gruppo dei senatori del Pd era d\u2019accordo con me su queste cose. E nelle primarie del centrosinistra il 40 per cento ha sostenuto il programma di Matteo Renzi, che conteneva proprio queste stesse cose. Se la lista Monti avr\u00e0 successo, non sar\u00e0 difficile raccogliere in Parlamento, da sinistra come da destra, un\u00a0 largo consenso su questo progetto.<\/p>\n

E a un possibile dialogo col PdL, sempre in tema lavoro, ci pensa?<\/strong>
\nHo detto: da sinistra e da destra.
\n.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE DIFFERENZE TRA IL PROGRAMMA DI SCELTA CIVICA E QUELLI DI PD E PDL IN MATERIA DI POLITICHE DEL LAVORO – E LE POSSIBILIT\u00c0 DI DIALOGO SU QUESTI TEMI, A SINISTRA E A DESTRA Intervista a cura di Alessandro Giorgiutti pubblicata su Libero, 15 febbraio 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-25596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}