{"id":25977,"date":"2013-03-10T23:41:30","date_gmt":"2013-03-10T22:41:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=25977"},"modified":"2013-04-11T17:25:01","modified_gmt":"2013-04-11T16:25:01","slug":"lettera-aperta-a-pd-e-pdl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=25977","title":{"rendered":"LETTERA APERTA A PD E PDL"},"content":{"rendered":"

LA GRAVIT\u00c0 DEL QUADRO ECONOMICO E ISTITUZIONALE RICHIEDE UNO SCATTO DI RESPONSABILIT\u00c0 DA PARTE DI TUTTE LE FORZE POLITICHE MAGGIORI (ALMENO\u00a0PER FARE SUBITO LA RIFORMA ELETTORALE)<\/span><\/p>\n

Intervento pubblicato da <\/em>La Stampa l’11 marzo 2013
\n<\/em>
\n<\/p>\n

In qualsiasi Paese europeo degno di questo nome, se l\u2019esito delle elezioni non consente il formarsi di una maggioranza di governo, e se il tornare immediatamente al voto espone il Paese a un rischio grave sul piano economico-finanziario, le forze politiche maggiori non esitano a unirsi, per la salvaguardia dell\u2019interesse nazionale. Perch\u00e9 gli italiani non devono poter disporre di questa \u201cvalvola di sicurezza\u201d, fondata sul senso di responsabilit\u00e0 delle loro forze politiche maggiori?
\nNel corso di tutto il 2012 il Partito democratico ha considerato dovere prioritario del Parlamento fare la riforma elettorale, insieme ad alcune altre mirate a ridurre i costi della politica. E lo stesso Partito democratico ha considerato ovvio che quella riforma, per la sua stessa natura, dovesse essere elaborata e approvata insieme al partito avverso, il PdL. In realt\u00e0, poi, nel corso del 2012 ci si \u00e8 arrivati molto vicini \u2013 con la proposta del modello francese avanzata dal PdL e non sgradita al PD \u2013 ma ciononostante hanno prevalso i veti incrociati. Se nel 2012 i dirigenti del PD ritenevano che quella riforma, per la sua natura, andasse fatta d\u2019accordo con il PdL, come giustificano il rifiuto di farla con il PdL oggi, in una situazione di urgenza ancora maggiore? L\u2019ostacolo costituito dalla figura di Silvio Berlusconi c\u2019era l\u2019anno scorso come c\u2019\u00e8 oggi.
\nQuanto al PdL, non \u00e8 sterile polemica ricordare ai suoi dirigenti la responsabilit\u00e0 politica originaria per la legge elettorale che ci ha condotti alla attuale situazione pericolosissima di stallo politico-istituzionale. Questa fu voluta otto anni fa proprio dal PdL, con il preciso intendimento di sabotare la vittoria del centrosinistra che si prospettava nelle elezioni del 2006. Obiettivo conseguito solo parzialmente in quell\u2019occasione: allora fu necessario perfezionare l\u2019opera con la \u201cmigrazione incentivata\u201d di alcuni senatori. Obiettivo pienamente centrato, invece, in quest\u2019ultima tornata elettorale. Non pensano, i dirigenti del PdL, che gioverebbe a svelenire il clima politico nazionale riconoscere l\u2019errore e tornare ora a offrire la propria disponibilit\u00e0 almeno per riscrivere la legge elettorale insieme agli avversari? Pensano davvero che il \u00a0procedimento giudiziario avviato nei giorni scorsi per far luce su quella vicenda vergognosa di compravendita di senatori, o un qualsiasi altro procedimento a carico di Berlusconi, possa giustificare un loro ritirarsi sull\u2019Aventino?
\nQuesta sciagurata legge elettorale \u00e8 odiata ormai da una larghissima maggioranza degli italiani. La Consulta e il Presidente della Repubblica ne hanno ripetutamente denunciato persino aspetti di incostituzionalit\u00e0. Il rifiuto reciproco di PD e PdL di cooperare per ridefinire almeno le regole per le elezioni politiche, con la conseguenza di tornare alle urne con le pessime regole in vigore, aggraverebbe la sfiducia dell\u2019opinione pubblica verso la politica. Quel loro rifiuto reciproco, mantenuto in una situazione di emergenza estrema come l\u2019attuale, mette a grave rischio, con il nostro sistema democratico, anche la posizione dell\u2019Italia nell\u2019Unione Europea e la sopravvivenza stessa dell\u2019Unione Europea. Davvero i dirigenti dei nostri due partiti maggiori non se ne sentono responsabili?<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA GRAVIT\u00c0 DEL QUADRO ECONOMICO E ISTITUZIONALE RICHIEDE UNO SCATTO DI RESPONSABILIT\u00c0 DA PARTE DI TUTTE LE FORZE POLITICHE MAGGIORI (ALMENO\u00a0PER FARE SUBITO LA RIFORMA ELETTORALE) Intervento pubblicato da La Stampa l’11 marzo 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,41],"tags":[],"class_list":["post-25977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}