{"id":26432,"date":"2013-04-18T20:15:54","date_gmt":"2013-04-18T19:15:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=26432"},"modified":"2013-04-18T20:15:54","modified_gmt":"2013-04-18T19:15:54","slug":"perche-abbiamo-votato-contro-le-dimissioni-di-una-senatrice-del-m5s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=26432","title":{"rendered":"PERCH\u00c9 ABBIAMO VOTATO CONTRO LE DIMISSIONI DI UNA SENATRICE DEL M5S"},"content":{"rendered":"

LA RINUNCIA ALLA CARICA DI GIOVANNA MANGILI D\u00c0 ATTUAZIONE ALL\u2019INCREDIBILE E INAMMISSIBILE REGIME DI AZZERAMENTO DI OGNI AUTONOMIA CHE IL MOVIMENTO DI BEPPE GRILLO IMPONE AI PROPRI PARLAMENTARI<\/span><\/p>\n

Interventi in Senato dei senatori Giovanna Mangili<\/strong> e Benedetto Della Vedova<\/strong> nella sessione antimeridiana del 17 aprile 2013<\/em><\/p>\n


\nPRESIDENTE. L’ordine del giorno reca: \u00abVotazione sulle dimissioni presentate dalla senatrice Giovanna Mangili\u00bb.
\nDo lettura della lettera della senatrice Giovanna Mangili pervenuta alla Presidenza in data 16 aprile 2013:
\n\u00abAl Signor Presidente del Senato della Repubblica
\nOggetto: Rinuncia all’incarico di Senatore della Repubblica.
\nLa sottoscritta Giovanna Mangili, nata a Monza il 01\/08\/1967, proclamata eletta Senatore della Repubblica dall’Ufficio Centrale Regionale costituito presso la Corte d’Appello di Milano, per la circoscrizione Lombardia, facendo seguito a precedente richiesta di dimissioni datata 5 marzo 2013 e alla successiva votazione dell’Assemblea del 3 aprile 2013 che non ha approvato
\nDICHIARA
\ndi voler rinunciare alla carica di Senatore della Repubblica per motivi personali.
\nDichiara la propria disponibilit\u00e0 a riferire in assemblea sulle motivazioni il giorno 17 aprile 2013 in occasione della votazione
\nIn fede
\nCesano Maderno, 12.04.2013
\nF.to Giovanna MANGILI\u00bb.<\/p>\n

Ha facolt\u00e0 di parlare la senatrice Mangili.<\/p>\n

MANGILI<\/a> (M5S)<\/em>. Signor Presidente, onorevoli senatrici, onorevoli senatori, \u00e8 con profonda emozione che mi trovo qui, in quest’Aula, in cui \u00e8 riunita una delle pi\u00f9 alte istituzioni rappresentative del nostro Paese.
\nCome \u00e8 noto a tutti, ho dichiarato fin dall’insediamento di questa Assemblea la volont\u00e0 di rinunciare all’incarico di senatore per motivi personali.
\nHo compreso i motivi alla base della scelta di questa Assemblea di esprimere voto contrario alle mie dimissioni alla prima votazione, al fine di tutelare il ruolo della istituzione che rappresento, e vi ringrazio di ci\u00f2.
\nPur tuttavia, non apprezzando le strumentalizzazioni promosse a fini politici della mia decisione, non ho accolto favorevolmente gli attacchi gratuiti al Movimento 5 Stelle, di cui sono onorata di far parte e a cui ho dedicato, dedico e dedicher\u00f2 il mio impegno civile. (Applausi dal Gruppo M5S)<\/em>.
\nPer questo motivo ho deciso oggi, accogliendo la vostra richiesta, di essere qui.
\nRibadisco con forza che questa decisione \u00e8 stata maturata nella massima libert\u00e0 e autonomia, e che le fantastiche persone che mi circondano in quest’Aula hanno provato in tutti i modi a farmi desistere dalla mia decisione. Mi hanno circondato di affetto e protezione, cercando di tutelare la mia riservatezza e la mia sfera personale.
\nPer il rispetto che nutro anche nei loro confronti oggi sono qui, a confermare la mia richiesta di dimissioni dall’incarico di senatore della Repubblica, e chiedo a tutti i colleghi presenti di votare favorevolmente all’accoglimento della mia richiesta, ponendo fine a questo tortuoso percorso ad ostacoli che mi ha visto protagonista e che toglie tempo all’attivit\u00e0 parlamentare vera e propria.
\nVi ringrazio e vi auguro buon lavoro. (Applausi dal Gruppo M5S. Congratulazioni).<\/em><\/p>\n

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione.<\/p>\n

DELLA VEDOVA (SCpI)<\/em>. Domando di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>\n

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>\n

DELLA VEDOVA<\/a> (SCpI). Signor Presidente, io ho ascoltato con attenzione le parole della collega e non mi sono convinto del fatto che noi si debba accettare le sue dimissioni, perch\u00e9 penso che stiamo discutendo di un tema tutt’altro che marginale, anzi di un tema fondante la democrazia parlamentare italiana.
\nOggi, sul “Corriere della Sera”, c’\u00e8 un articolo del decano degli scienziati politici italiani, il professor Sartori, a cui credo noi dobbiamo far riferimento. Vedete, la questione costituzionale ineludibile del “senza vincolo di mandato” non pu\u00f2 essere n\u00e9 affrontata n\u00e9 tanto meno superata con superficialit\u00e0 e, siccome io credo alla seriet\u00e0 delle posizioni e all’autenticit\u00e0 delle parole che vengono dette da coloro che fanno politica a qualunque titolo, credo, ad esempio, che noi dobbiamo prestare attenzione alle parole che ho ritrovato sul blog<\/em> di Claudio Messora che, se non capisco male, \u00e8 il responsabile comunicazione del Gruppo Movimento 5 Stelle al Senato, il quale in un recente post<\/em> richiama quelle che a suo avviso sono le caratteristiche e i connotati degli eletti del Movimento 5 Stelle.
\nLeggo: \u00abUn eletto del Movimento 5 Stelle siede su una poltrona ma non conta niente e non decide niente: si limita a chiedere al Movimento qual \u00e8 la sua posizione e attende. Il Movimento usa la rete, consulta le intelligenze al suo interno e formula la sua proposta. L’eletto esegue\u00bb. \u00c8 una posizione; probabilmente \u00e8 anche una posizione non solo rispettabile, ma che corrisponde a un pensiero, a una visione dello Stato, dei rapporti tra cittadino e istituzioni e del ruolo del Parlamento e dei parlamentari: un eletto del Movimento 5 Stelle siede su una poltrona, ma non conta niente, non decide niente. Quello che noi dobbiamo scegliere anche oggi, decidendo sulle dimissioni, \u00e8 se la visione della Repubblica parlamentare italiana sia quella della Costituzione, dell’articolo 67 della nostra Costituzione, o sia questa; se il ruolo affidato ai parlamentari e al Parlamento sia quello di non contare niente e raccogliere (ripeto, \u00e8 una visione) o se sia quella della Costituzione.
\nConcludo riferendomi proprio all’editoriale di oggi di Giovanni Sartori: \u00abMa veniamo al punto che davvero importa. Questo: che il divieto del mandato imperativo \u00e8 stato formulato dai costituenti della Rivoluzione francese e che da allora si ritrova in tutte le Costituzioni ottocentesche e in buona parte anche in quelle del Novecento. Perch\u00e9? Semplicemente perch\u00e9 istituisce la rappresentanza politica (di diritto pubblico) dei moderni. Senza questo divieto si ricadrebbe nella rappresentanza medioevale, nella quale, appunto, i cosiddetti rappresentanti erano ambasciatori, emissari, portavoce che “portavano la parola” dei loro padroni e signori. Il loro mandato era imperativo perch\u00e9 dovevano solo riferire senza potere di trattare\u00bb.
\nMettendo assieme quello che conosciamo della Costituzione, le parole che abbiamo ascoltato oggi e le considerazioni che in altra sede sono state fatte dagli esponenti del Movimento 5 Stelle, credo che come minimo dobbiamo tutti riservarci un supplemento di approfondimento sul ruolo del parlamentari e, conseguentemente, anche sulla modalit\u00e0 con cui vengono presentate le dimissioni. Eravamo stati i primi a chiedere alla senatrice di intervenire direttamente in Aula e la ringraziamo, francamente ci aspettavamo, dato il rilievo in generale e soprattutto in questo contesto delle dimissioni, un’esposizione pi\u00f9 convincente e magari con qualche argomento in pi\u00f9.
\nPertanto il Gruppo Scelta Civica per l’Italia voter\u00e0 contro le dimissioni. (Applausi dai Gruppi SCpI e PD).<\/em>
\n.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA RINUNCIA ALLA CARICA DI GIOVANNA MANGILI D\u00c0 ATTUAZIONE ALL\u2019INCREDIBILE E INAMMISSIBILE REGIME DI AZZERAMENTO DI OGNI AUTONOMIA CHE IL MOVIMENTO DI BEPPE GRILLO IMPONE AI PROPRI PARLAMENTARI Interventi in Senato dei senatori Giovanna Mangili e Benedetto Della Vedova nella sessione antimeridiana del 17 aprile 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[],"class_list":["post-26432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interventi","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}