{"id":26544,"date":"2013-04-27T21:57:18","date_gmt":"2013-04-27T20:57:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=26544"},"modified":"2013-04-27T21:58:58","modified_gmt":"2013-04-27T20:58:58","slug":"il-vantaggio-del-velo-dignoranza-per-la-riforma-elettorale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=26544","title":{"rendered":"IL VANTAGGIO DEL “VELO D’IGNORANZA” PER LA RIFORMA ELETTORALE"},"content":{"rendered":"

\u00a0LA SITUAZIONE ATTUALE, NELLA QUALE NESSUNO SA CHI VINCER\u00c0 LE PROSSIME ELEZIONI, COSTITUISCE LA CONDIZIONE IDEALE PER UNA SCELTA DEL SISTEMA DI VOTO NEL SOLO INTERESSE GENERALE DEL PAESE E NON IN FUNZIONE DEGLI INTERESSI CONTINGENTI DI QUESTO O QUEL PARTITO<\/span><\/p>\n

Articolo di Luca Ricolfi<\/strong> pubblicato su <\/span><\/em>la Stampa<\/span> del 26 aprile 2013<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00a0Non sappiamo se Enrico Letta riuscir\u00e0 a formare un governo, n\u00e9 se il nuovo governo sar\u00e0 messo in condizione di governare. Ma facciamo per una volta gli ottimisti, e immaginiamo che tutto vada per il meglio, e che il futuro governo non sia paralizzato dalle forze politiche che lo sostengono. <\/span>
\nChe cosa sarebbe ragionevole aspettarsi dal nuovo governo?<\/span>
\nCredo che la maggioranza degli italiani risponderebbe: che affronti l\u2019emergenza economico-sociale, a partire dal dramma occupazionale. Dopo tutto, \u00e8 per questo che ci stiamo negando il lusso di tornare immediatamente al voto.<\/span>
\nAnch\u2019io la vedo cos\u00ec, e non da oggi. E tuttavia penso che, in questo preciso momento, ci siano anche due altre priorit\u00e0, non strettamente economiche ma vitali per il futuro dell\u2019Italia. La prima \u00e8 ovvia: il nuovo governo, se vuole partire con il piede giusto, deve abolire il finanziamento pubblico dei partiti, e deve farlo senza se e senza ma (o meglio, con un unico \u00abma\u00bb: la completa defiscalizzazione delle donazioni private). So benissimo che c\u2019\u00e8 anche un po\u2019 di semplicismo e di demagogia in questa richiesta, ma ci sono anche due argomenti fortissimi a suo favore. Primo: l\u2019abolizione del finanziamento pubblico \u00e8 gi\u00e0 stata decisa venti anni fa con un referendum popolare, dunque si tratta solo di rispettarne l\u2019esito. Secondo: comunque sia, i partiti hanno dimostrato ampiamente di non saper usare in modo corretto il fiume di denaro che, aggirando il risultato referendario, si sono continuati ad autoattribuire per due decenni. Detto in altri termini: si possono nutrire le opinioni pi\u00f9 diverse sulla giustezza del finanziamento pubblico considerato in astratto, ma arrivati a questo punto \u2013 dopo un referendum disatteso e venti anni di cattivo uso del denaro pubblico \u2013 non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 alcuna scelta.<\/span>
\nC\u2019\u00e8 per\u00f2 anche un secondo tema che meriterebbe di essere affrontato subito, in parallelo rispetto ai temi economico-sociali: il cambiamento delle regole del gioco, a partire dalla legge elettorale. Questo tema non \u00e8 solo importante in s\u00e9 (perch\u00e9 le regole attuali non funzionano), \u00e8 anche assolutamente urgente. E lo \u00e8 per una ragione elementare: questo \u00e8 il momento migliore per cambiare le regole, anzi \u00e8 l\u2019unico momento per farlo con qualche speranza di riuscita. Passato questo momento, potremmo non farcela pi\u00f9.<\/span>
\nPerch\u00e9?<\/span>
\nPerch\u00e9 adesso, solo adesso e per poco tempo ancora, le forze politiche si trovano relativamente prossime a quella condizione ideale che, quasi mezzo secolo fa, nella sua \u00abTeoria della giustizia\u00bb, John Rawls descrisse con l\u2019espressione \u00abvelo d\u2019ignoranza\u00bb. In che senso l\u2019ignoranza pu\u00f2 aiutare a prendere decisioni giuste? Nel senso che, per scegliere una regola in modo disinteressato, e quindi equo, \u00e8 bene che tu non sappia in anticipo se, per la posizione che potrai trovarti ad occupare domani, quella regola ti avvantagger\u00e0 o ti dannegger\u00e0. Ignorare le convenienze future aiuta a fissare le regole del gioco nel modo pi\u00f9 equo e bilanciato possibile, proprio perch\u00e9 ognuno tender\u00e0 a proteggersi dal rischio di un sistema di regole che, a posteriori, potrebbe risultare dannoso o catastrofico per lui stesso. \u00c8 questa, oggi, la situazione dei partiti. I partiti possono anche credere di sapere quali regole li avvantaggerebbero e quali no, e proprio per questo non riuscire a trovare un accordo fra loro (\u00e8 precisamente quanto \u00e8 successo durante il governo Monti). Ma, se non riescono a lasciar perdere i calcoli egoistici neppure oggi, non ci riusciranno mai. Perch\u00e9 oggi la possibilit\u00e0 di fare calcoli e previsioni \u00e8 al minimo storico, probabilmente ancora pi\u00f9 gi\u00f9 di quanto fosse scesa nel 1992-1994, durante le convulsioni della prima Repubblica. Oggi infatti, oltre a non sapere quando si voter\u00e0, nemmeno si sa quali forze politiche saranno in campo alle prossime elezioni. E non mi sto riferendo alle forze minori, che come in un caleidoscopio cambiano da elezione ad elezione, ma alle forze maggiori, ivi comprese quelle che siamo abituati a considerare punti fermi e stabili del panorama politico.<\/span>
\nCi sar\u00e0 ancora il Pd alle prossime elezioni? O ci saranno due Pd, uno guidato da Renzi, l\u2019altro guidato da Barca? O addirittura ce ne saranno tre, uno fatto dalla vecchia nomenklatura, l\u2019altro diviso fra i \u00abnuovi di sinistra\u00bb e i \u00abnuovi di destra\u00bb?\u00a0<\/span>
\nCi sar\u00e0 ancora Berlusconi alla guida del Pdl? Che faranno Monti e Casini? Si decideranno a creare un secondo raggruppamento moderato, in concorrenza con quello berlusconiano, o persevereranno nel tentativo di fare l\u2019ago della bilancia?\u00a0<\/span>
\nE Grillo? Che ne sar\u00e0 del movimento di Grillo ora che la sua natura \u00abdi sinistra\u00bb (una strana sinistra, per la verit\u00e0) \u00e8 risultata evidente?<\/span>
\nLe previsioni ragionevoli oscillano fra il 5 e il 55% dei voti. Se a Grillo riuscisse la cosiddetta OPA sul Pd (siete morti! i veri progressisti siamo noi!), il suo movimento potrebbe puntare al 30-35% dei voti, ovvero la quota che dal 1948 tocca alla sinistra in questo paese. Difficile, perch\u00e9 anche l\u2019autolesionismo del Pd ha (forse) un limite, e prima di arrendersi D\u2019Alema e compagni venderanno cara la pelle.<\/span>
\nSe il governo Letta fallisse, e i partiti maggiori rimandassero in scena il mortificante spettacolo di questi anni, Grillo potrebbe anche puntare al 51%, naturalmente dopo essersi trasformato in un partito di governo, con un programma e una squadra credibili. Se invece il governo Letta dovesse avere successo, e il Pd trovasse il modo di restare sulla scena (magari con due partiti), al movimento di Grillo potrebbe toccare un destino non molto migliore di quello dell\u2019Uomo Qualunque, una meteora improvvisamente apparsa nel cielo della politica italiana e poi inabissatasi per sempre.<\/span>
\nInsomma, come direbbe il presidente Mao: \u00abgrande \u00e8 la confusione sotto il cielo: la situazione \u00e8 eccellente\u00bb. No, la situazione non \u00e8 eccellente in nessun campo, ma forse per cambiare le regole del gioco lo \u00e8 davvero.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0LA SITUAZIONE ATTUALE, NELLA QUALE NESSUNO SA CHI VINCER\u00c0 LE PROSSIME ELEZIONI, COSTITUISCE LA CONDIZIONE IDEALE PER UNA SCELTA DEL SISTEMA DI VOTO NEL SOLO INTERESSE GENERALE DEL PAESE E NON IN FUNZIONE DEGLI INTERESSI CONTINGENTI DI QUESTO O QUEL PARTITO Articolo di Luca Ricolfi pubblicato su la Stampa del 26 aprile 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-26544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}