{"id":28640,"date":"2013-11-01T17:28:01","date_gmt":"2013-11-01T16:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=28640"},"modified":"2013-11-04T00:08:35","modified_gmt":"2013-11-03T23:08:35","slug":"contro-il-codice-semplificato-del-lavoro-la-coalizione-bi-partisan-della-complicazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=28640","title":{"rendered":"CONTRO IL CODICE SEMPLIFICATO DEL LAVORO LA COALIZIONE BI-PARTISAN DELLA COMPLICAZIONE"},"content":{"rendered":"

IN OPPOSIZIONE AL\u00a0PROGETTO SI STRINGE IMPLACABILE LA TENAGLIA DEI NON EXPEDIT<\/em> DI DESTRA E DI SINISTRA – LA CASTA DEI “SACERDOTI DEI SACRI MISTERI” RIPROPONE I PROPRI VECCHI VETI, SENZA NEANCHE CURARSI DI AGGIORNARLI IN RELAZIONE AI NUOVI CONTENUTI DEL PROGETTO<\/span><\/p>\n

Commento a un articolo del quotidiano <\/em>Il Messaggero del 31 ottobre 2013, che fa seguito a un’intervista a Matteo Renzi,\u00a0uscita sullo stesso giornale il giorno prima – Per il dibattito precedente sul codice semplificato del lavoro v. il Portale della semplificazione e della <\/a><\/em>flexsecurity<\/a>\u00a0.<\/span><\/em><\/p>\n

Nell’intervista di mercoled\u00ec al Messaggero<\/em> Matteo Renzi<\/strong> rilancia\u00a0il progetto\u00a0del Codice semplificato del lavoro<\/em>, gi\u00e0 da lui proposto l’anno scorso e ora fatto proprio dal Governo con il documento Destinazione Italia<\/em><\/a>. Dice: \u00abVanno cambiate, semplificate, azzerate le norme che regolano il mondo del lavoro e il sistema previdenziale. […] Non cancellerei lo Statuto dei lavoratori.\u00a0[…] Immagino un codice del lavoro che abbia 60-70 regole che comprendano anche i paletti stabiliti nel \u201970, per quanto riguarda tutele e diritti. […]\u00a0Esiste una serie tremenda di blocchi burocratici che impediscono agli imprenditori di assumere. Va semplificata e resa pi\u00f9 chiara la possibilit\u00e0 di offrire lavoro\u00bb.<\/p>\n

Su questo progetto il giorno dopo, dalle colonne dello stesso quotidiano,\u00a0si stringe la tenaglia dei non expedit <\/em>di destra e di sinistra. Sentiamo\u00a0Michele Tiraboschi<\/strong>, giuslavorista di fiducia di Maurizio Sacconi, ex ministro del Lavoro del Governo Berlusconi: \u00abPurtroppo il progetto di Renzi \u00e8 impraticabile. Per due ordini di motivi. Uno \u00e8 politico: ha sempre avuto l’opposizione della Cgil e non credo che il PD possa attuarlo con il dissenso del sindacato\u00bb. In realt\u00e0 Renzi nella stessa intervista del giorno prima aveva risposto a questa obiezione: \u00abHo profondo rispetto\u00a0[…] per due soggetti, il partito e il sindacato, che sono protagonisti differenti. Il Pd non deve essere la cinghia di trasmissione della Cgil\u00bb; ed \u00e8 proprio su questo statement of policy<\/em> molto esplicito, che il sindaco di Firenze chiede l’investitura a segretario del Pd. Ma evidentemente Tiraboschi ritiene che se non c’\u00e8 riuscito in tre anni di governo il ministro Sacconi, non pu\u00f2 riuscirci nessun altro.\u00a0E prosegue: \u00abSecondo: moltissime leggi del lavoro sono di attuazione di normative europee, vincolanti e inderogabili. Azzerarle \u00e8 impossibile\u00bb. Infatti il progetto parla di riduzione a un testo unico di 70 articoli\u00a0di tutta la legislazione del lavoro di fonte nazionale<\/em>. Nessuna direttiva europea impone all’Italia di avere 36 leggi, tutte attualmente in vigore, in materia di Cassa integrazione guadagni, una disciplina dell’apprendistato tale per cui non si riesce ad assumere un apprendista senza la consulenza di un collegio di esperti, venti pagine di norme in materia di lavoro a tempo parziale, e cos\u00ec via.<\/p>\n

Dall’ala destra passiamo alla sinistra. Cesare Damiano<\/strong>: \u00abImmaginare di ridurre tutto a 60-70 regole in un complesso cos\u00ec stratificato di norme \u00e8 un po’ come tornare all’idea di contratto unico a tempo indeterminato di Ichino, una proposta che per\u00f2 consentiva all’imprenditore di licenziare senza vincoli\u00bb. Se l’ex-ministro del Lavoro\u00a0del Governo Prodi si fosse curato di dare un’occhiata al\u00a0 disegno di legge n. 1873\/2009<\/a>\u00a0nella passata legislatura, e ora alla nuova edizione del progetto di Codice semplificato del lavoro contenuta nel\u00a0\u00a0disegno di legge\u00a0n.\u00a01006\/2013<\/a>, avrebbe potuto constatare agevolmente che la semplificazione\u00a0\u00e8 perfettamente compatibile con il mantenimento dell’articolazione attuale dei contratti di lavoro: a tempo indeterminato e a termine, a tempo pieno e parziale, staff leasing<\/em> e lavoro temporaneo tramite agenzia, apprendistato, lavoro a domicili0, a chiamata, domestico\u00a0e accessorio. E avrebbe potuto constatare che la disciplina della stabilit\u00e0 del lavoratore ivi proposta non consiste affatto nella pura e semplice “libert\u00e0 di licenziare senza vincoli”.<\/p>\n

Proseguiamo, sempre\u00a0sull’ala sinistra,\u00a0con\u00a0Aris Accornero<\/strong>: \u00abNon \u00e8 cos\u00ec che si procede. Altrimenti si alimenta la precariet\u00e0 o quel che \u00e8 peggio la sensazione di precariet\u00e0, un umore collettivo che non aiuta a venire fuori dai problemi. Buttare gi\u00f9 tutto non si pu\u00f2 fare\u00bb. Come se i lavoratori italiani oggi si sentissero, invece,\u00a0protetti dalla giungla delle norme che ingabbiano il tessuto produttivo. Ecco: nella teorizzazione di questa\u00a0equazione\u00a0semplificazione=precariet\u00e0<\/em> si annida la causa della complicazione; in queste parole si manifesta la paura di tanta parte della sinistra italiana attuale nei confronti di un diritto del lavoro che possa essere immediatamente letto, capito e applicato senza fatica da milioni di persone senza la necessaria intermediazione di consulenti, sindacalisti, funzionari, avvocati e giudici (auguri, Matteo!).\u00a0Eppure Damiano e Accornero sono abbastanza avanti con gli anni per ricordare che nel ’70 lo Statuto dei Lavoratori\u00a0riform\u00f2 l’intero diritto del lavoro dell’epoca in soli 41 articoli, i quali furono distribuiti in milioni di copie in ogni angolo del Paese e in tre mesi vennero letti e immediatamente capiti da milioni di lavoratori e imprenditori, modificando profondamente – nel bene e nel male – la nostra cultura del lavoro. Perch\u00e9 mai oggi non si dovrebbe poter fare altrettanto, e magari anche meglio,\u00a0in 60 o 70 articoli? A Michele Tiraboschi, Cesare Damiano, Aris Accornero e molti altri non piace il contenuto del Codice semplificato del lavoro<\/em> secondo la mia proposta? Che ne propongano, nello stesso formato,\u00a0contenuti diversi. Ma non si nascondano dietro pretese impossibilit\u00e0 tecniche: quel progetto \u00e8 l\u00ec proprio per dimostrare che la cosa \u00e8 tecnicamente fattibilissima. A meno che essi non difendano, in realt\u00e0,\u00a0la complessit\u00e0 della legislazione del lavoro in quanto presupposto del potere della casta dei “sacerdoti dei sacri misteri”, cui appartengono i sindacalisti al pari dei funzionari delle associazioni imprenditoriali, il ceto dei\u00a0giuslavoristi al pari di quello dei consulenti del lavoro. Ma allora questo sarebbe tutt’un altro discorso. Varrebbe davvero la pena, finalmente,\u00a0di esplicitarlo. Ne risulterebbe che la protezione dei diritti dei lavoratori c’entra assai poco. .<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IN OPPOSIZIONE AL\u00a0PROGETTO SI STRINGE IMPLACABILE LA TENAGLIA DEI NON EXPEDIT DI DESTRA E DI SINISTRA – LA CASTA DEI “SACERDOTI DEI SACRI MISTERI” RIPROPONE I PROPRI VECCHI VETI, SENZA NEANCHE CURARSI DI AGGIORNARLI IN RELAZIONE AI NUOVI CONTENUTI DEL PROGETTO Commento a un articolo del quotidiano Il Messaggero del 31 ottobre 2013, che fa […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-28640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}