{"id":28736,"date":"2013-11-10T16:47:13","date_gmt":"2013-11-10T15:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=28736"},"modified":"2013-11-10T20:32:10","modified_gmt":"2013-11-10T19:32:10","slug":"il-sussidiario-la-riforma-delle-pensioni-che-aiuta-il-mercato-del-lavoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=28736","title":{"rendered":"IL SUSSIDIARIO: LA RIFORMA DELLE PENSIONI CHE AIUTA IL MERCATO DEL LAVORO"},"content":{"rendered":"

INNANZITUTTO RIDURRE IL CUNEO FISCALE E CONTRIBUTIVO – NON \u00c8 VERO CHE MANDANDO IN PENSIONE PRIMA I SESSANTENNI SI CREANO OCCASIONI DI OCCUPAZIONE PER I PI\u00d9 GIOVANI\u00a0<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Pietro Vernizzi, in corso di pubblicazione sul sito<\/em> Il Sussidiario, 11 novembre 2013<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Secondo Pietro Ichino, senatore della lista Con Monti per l’Italia e docente di Diritto del lavoro, \u00e8 stato un errore detassare per primo chi possiede e lasciando solo le briciole per chi produce. La recente legge di stabilit\u00e0 varata dal Governo Letta ha scontentato molti e non sembra in grado di rilanciare la domanda interna e i consumi. Cosa ci vorrebbe per rivitalizzare la nostra economia e rilanciare l’occupazione? Ne abbiamo parlato con Pietro Ichino, insigne giuslavorista eletto al Senato con la lista Con Monti per l’Italia.
\nSulle pensioni, nell\u2019ambito della legge di stabilit\u00e0, non \u00e8 stato varato alcun intervento significativo, salvo uno sblocco parziale delle indicizzazioni. Sarebbe stato opportuno introdurre un meccanismo di flessibilit\u00e0 che consentisse di andare in pensione entro un range compreso tra i 62 e i 70, con penalizzazioni e incentivi a seconda che si anticipi o posticipi l\u2019uscita?
\n<\/strong>Sarei favorevole all\u2019introduzione di un meccanismo di flessibilit\u00e0 di questo genere, a patto che la possibilit\u00e0 di attivazione precoce del trattamento pensionistico sia interamente finanziata dalla riduzione del trattamento stesso.<\/p>\n

L\u2019obiezione a una riforma del genere, \u00e8 che non ci sono abbastanza risorse.\u00a0\u00c8 cos\u00ec? Dove si possono, eventualmente, recuperare le risorse?<\/strong>
\nSe si rispetta la condizione che ho detto, l\u2019anticipazione della rendita vitalizia si finanzia interamente con la riduzione dell\u2019entit\u00e0 della rendita stessa. E questo \u00e8 un bene: il sistema deve infatti tendere a incentivare il pi\u00f9 possibile l\u2019opzione per la continuazione dell\u2019attivit\u00e0 lavorativa. Non \u00e8 vero che in questo modo si riducono le possibilit\u00e0 di lavoro per i giovani: semmai \u00e8 vero l\u2019inverso.<\/p>\n

Intuitivamente sembrerebbe vero il contrario.
\n<\/strong>Nei Paesi in cui il tasso di occupazione dei cinquantenni e sessantenni \u00e8 pi\u00f9 alto, \u00e8 pi\u00f9 alto anche il tasso di occupazione nella fascia tra i 18 e i trent\u2019anni. E viceversa. Il sessantenne che continua a lavorare consegue un reddito pi\u00f9 elevato, consuma di pi\u00f9 e non preleva dalla fiscalit\u00e0 generale risorse, che cos\u00ec possono essere destinate a investimenti o istituzione di servizi, con effetti occupazionali positivi per i pi\u00f9 giovani.<\/p>\n

Una misura del genere contribuirebbe e sbloccare il turn over<\/em>? Il blocco \u00e8 stato aggravato dalla riforma Fornero, ovvero da cosa dipende? Cosa sarebbe necessario per sbloccarlo?
\n<\/strong>Per il motivo che ho detto, se si guarda al sistema nel suo complesso non \u00e8 aumentando il numero dei pensionati che si aumentano le occasioni di lavoro per i pi\u00f9 giovani.<\/p>\n

\u00c8\u00a0opinione comune che il Governo abbia avuto poco coraggio sul taglio del cuneo fiscale. Avrebbe potuto fare di pi\u00f9? Tagliare il cuneo pu\u00f2 essere considerato un investimento (a fronte di minori entrate nell\u2019immediato, sul medio-lungo termine l\u2019aumento di produttivit\u00e0 e dei salari aumenta la base imponibile)?
\n<\/strong>Ridurre il cuneo fiscale sulle buste-paga \u00e8 indispensabile per rimettere in moto il mercato del lavoro. \u00c8 la raccomandazione dell\u2019Unione Europea, che ci eravamo impegnati a seguire: ridurre prioritariamente la pressione fiscale su chi produce, cio\u00e8 lavoro e impresa, solo in seconda battuta su chi consuma, e solo in ultima istanza su chi possiede. \u00c8 stato un grave errore, da parte del PdL, costringere il Governo a seguire la priorit\u00e0 inversa, detassando per primo chi possiede e lasciando solo le briciole per chi produce.<\/p>\n

Alla luce dell\u2019assenza di crescita, qual \u00e8 il giusto mix di riforme economiche e riforme legate al mercato del lavoro per rilanciare l\u2019occupazione?<\/strong>
\nRispondere a questa domanda richiederebbe molto di pi\u00f9 che le poche righe di cui qui disponiamo. In estrema sintesi, sono necessarie tutte le misure volte ad aumentare il flusso degli investimenti esteri nel nostro Paese: quelle, per intenderci, indicate nel documento Destinazione Italia che il Governo ha fatto proprio a settembre. Inoltre \u00e8 indispensabile trasferire risorse dalle politiche passive del lavoro, cio\u00e8 dal puro e semplice sostegno del reddito ai disoccupati, alle politiche attive, quelle cio\u00e8 che mirano a reinserire il disoccupato nel tessuto produttivo, stabilendo un nesso di condizionalit\u00e0 tra sostegno del reddito e la disponibilit\u00e0 effettiva del beneficiario. In questa ottica, considero importantissimo che si avvii la sperimentazione regionale del contratto di ricollocazione<\/a>: per i dettagli di questo progetto devo rinviare al mio sito.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INNANZITUTTO RIDURRE IL CUNEO FISCALE E CONTRIBUTIVO – NON \u00c8 VERO CHE MANDANDO IN PENSIONE PRIMA I SESSANTENNI SI CREANO OCCASIONI DI OCCUPAZIONE PER I PI\u00d9 GIOVANI\u00a0 Intervista a cura di Pietro Vernizzi, in corso di pubblicazione sul sito Il Sussidiario, 11 novembre 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-28736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}