{"id":28966,"date":"2013-11-25T15:36:52","date_gmt":"2013-11-25T14:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=28966"},"modified":"2013-11-25T15:50:44","modified_gmt":"2013-11-25T14:50:44","slug":"sulla-contribuzione-figurativa-per-gli-eletti-al-parlamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=28966","title":{"rendered":"SULLA CONTRIBUZIONE FIGURATIVA PER GLI ELETTI AL PARLAMENTO"},"content":{"rendered":"

UNA NORMA DELLO STATUTO DEI LAVORATORI DEL 1970,\u00a0IN UN’EPOCA NELLA QUALE LA CRESCITA CONTINUA DELLA BASE CONTRIBUTIVA SEMBRAVA POTER ALIMENTARE INDEFINITAMENTE LA SPESA PREVIDENZIALE – ORA \u00c8 TEMPO DI ABROGARLA<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Stefano Taglione, pubblicata dal <\/em>Tirreno il 25 novembre 2013.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00abI contributi fittizi riconosciuti dagli enti previdenziali ai parlamentari in carica, relativi all\u2019impiego per il quale deputati e senatori si mettono temporaneamente in aspettativa, oggi non hanno pi\u00f9 ragione di esistere. Si tratta di una regola introdotta in un\u2019altra epoca, nella quale sembrava che la crescita continua della base contributiva potesse alimentare indefinitamente la spesa previdenziale\u00bb. A dirlo \u00e8 il giuslavorista Pietro Ichino, docente di diritto del lavoro all\u2019universit\u00e0 di Milano e senatore eletto nella lista \u201cCon Monti per l\u2019Italia\u201d, da noi interpellato sull\u2019argomento.<\/p>\n

Professor Ichino, si spieghi meglio.
\n<\/b>\u00c8 una regola introdotta con lo Statuto dei lavoratori del 1970: altra epoca, nella quale sembrava che la crescita continua della base contributiva potesse alimentare indefinitamente la spesa previdenziale. Oggi \u2013 anche tenuto conto del giusto allarme diffuso nell\u2019opinione pubblica per l\u2019aumento abnorme dei costi della politica – questa regola merita di essere abrogata. Infatti, nella mia proposta di Codice semplificato del lavoro (d.d.l. n. 1006\/2013) essa viene abrogata.<\/p>\n

E la stessa cosa vale per il sindacato, che ha facolt\u00e0 di versare i contributi per i sindacalisti distaccati dalle aziende.
\n<\/strong>S\u00ec, sostanzialmente vale a questo proposito lo stesso discorso. Non vedo un buon motivo per cui il costo dell\u2019assicurazione obbligatoria dei sindacalisti debba essere pagato dalla collettivit\u00e0.<\/p>\n

Allo stesso tempo ci sono persone in difficolt\u00e0, magari per effetto della riversibilit\u00e0 della pensione del coniuge defunto, che si vedono togliere l\u2019assegno sociale o di invalidit\u00e0. Il sistema pensionistico italiano come pu\u00f2 prevedere queste ingiustizie sociali?
\n<\/strong>Non parlerei a questo proposito indiscriminatamente di \u201cingiustizie sociali\u201d. In materia di pensioni di invalidit\u00e0, negli ultimi decenni si sono verificate molte storture anche nel senso dell\u2019erogazione di rendite sostanzialmente non giustificate: basti osservare le differenze di frequenza delle concessioni tra regione e regione. Un maggior rigore nella verifica della sussistenza dei requisiti \u00e8 necessario. Quanto ai limiti di cumulabilit\u00e0 della rendita per invalidit\u00e0 con altre pensioni, questo dipende da scelte che in gran parte sono determinate dai vincoli di bilancio.<\/p>\n

\u00c8 giusto poter cumulare la pensione previdenziale con il vitalizio parlamentare?
\n<\/strong>Se durante il periodo di adempimento del mandato parlamentare \u00e8 stata sospesa la contribuzione previdenziale, e il vitalizio parlamentare \u00e8 interamente calcolato con il sistema contributivo (cio\u00e8 corrisponde ai contributi versati, come \u00e8 la regola a far data dall\u2019inizio del 2012), francamente non vedo il motivo per cui si dovrebbe vietare il cumulo fra le due rendite. Diverso \u00e8 il caso in cui una persona eletta al Parlamento matura contemporaneamente una pensione effettivamente guadagnata e una non guadagnata, come \u00e8 previsto dalla norma dello Statuto dei Lavoratori di cui abbiamo parlato prima.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UNA NORMA DELLO STATUTO DEI LAVORATORI DEL 1970,\u00a0IN UN’EPOCA NELLA QUALE LA CRESCITA CONTINUA DELLA BASE CONTRIBUTIVA SEMBRAVA POTER ALIMENTARE INDEFINITAMENTE LA SPESA PREVIDENZIALE – ORA \u00c8 TEMPO DI ABROGARLA Intervista a cura di Stefano Taglione, pubblicata dal Tirreno il 25 novembre 2013<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,31],"tags":[],"class_list":["post-28966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}