{"id":32984,"date":"2014-10-09T09:51:01","date_gmt":"2014-10-09T08:51:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=32984"},"modified":"2014-10-09T21:56:08","modified_gmt":"2014-10-09T20:56:08","slug":"sulla-censura-di-eccessiva-genericita-della-delega-lavoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=32984","title":{"rendered":"SULLA CENSURA DI ECCESSIVA GENERICIT\u00c0 DELLA DELEGA LAVORO"},"content":{"rendered":"

IL PARERE DEL COSTITUZIONALISTA CIRCA LA LEGITTIMIT\u00c0 DELLA DELEGA IN MATERIA DI LAVORO CONTENUTA NEL DISEGNO DI LEGGE APPROVATO DAL SENATO, SULLA BASE DELLA GIURISPRUDENZA COSTANTE DELLA CONSULTA<\/span><\/p>\n

Articolo di Stefano Ceccanti, professore di diritto costituzionale nell’Universit\u00e0 “La Sapienza” di Roma<\/strong>, tratto\u00a0dal suo blog<\/a> – Aggiungo una osservazione a quelle proposte da S.C.: si sono viste in passato deleghe molto pi\u00f9 generiche di quella contenuta nel disegno di legge-delega approvato dal Senato il 9 ottobre 2014, la quale\u00a0indica in modo inequivoco il passaggio dal regime della <\/em>job property<\/em> (di cui la sanzione della reintegrazione nel posto di lavoro costituisce la chiave di volta) a un regime ispirato al principio della <\/em>flexsecurity\u00a0 . <\/span><\/p>\n

Gi\u00e0 a partire dalla fine degli anni ottanta (la delega sulla riforma del codice di procedura penale) vi \u00e8 stata da parte parlamentare crescente attenzione per le procedure, sviluppando meccanismi che rafforzano i pareri parlamentari, a fronte di principi e criteri lasciati pi\u00f9 generici. Si pensa che sia pi\u00f9 efficace vincolare il Governo a pareri parlamentari sui concreti schemi di decreto pi\u00f9 che pensare di predeterminare rigidamente gli esiti di contenuto. Il meccanismo pi\u00f9 usato \u00e8 quello del doppio parere (spesso limitato alle parti in cui il Governo non recepisce le condizioni); la legge 42 del 2009 ha previsto per la prima volta un passaggio nelle aule parlamentari in caso di mancato adeguamento: \u00e8 successo con lo schema di decreto legislativo sul federalismo fiscale municipale e con quello su Roma capitale, all\u2019inizio della XVII legislatura.
\nLa Corte costituzionale non ha censurato questo trend, come si vede anche dalla giurisprudenza recente. Nella sentenza 280 del 2004, le ricorrenti (regioni) denunciano, tra le altre questioni, la evanescenza dei principi e criteri direttivi della delega contenuta nell\u2019articolo 1, commi 4, 5 e 6 della legge 131 del 2003; la Corte si occupa delle altre questioni, dichiarando l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale dei commi 5 e 6 ma salvando la sostanza della delega (ad adottare decreti legislativi \u201cmeramente ricognitivi dei principi fondamentali che si traggono dalle leggi vigenti nelle materie previste dall\u2019art. 117 Cost., comma terzo\u201d).
\nNelle sentenze 53 e 174 del 2005 e 350 del 2007 la Corte si attiene al principio che il legislatore \u00e8 libero nella definizione dei principi e criteri direttivi e quindi non \u00e8 mai intervenuta sulla loro evanescenza<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL PARERE DEL COSTITUZIONALISTA CIRCA LA LEGITTIMIT\u00c0 DELLA DELEGA IN MATERIA DI LAVORO CONTENUTA NEL DISEGNO DI LEGGE APPROVATO DAL SENATO, SULLA BASE DELLA GIURISPRUDENZA COSTANTE DELLA CONSULTA Articolo di Stefano Ceccanti, professore di diritto costituzionale nell’Universit\u00e0 “La Sapienza” di Roma, tratto\u00a0dal suo blog – Aggiungo una osservazione a quelle proposte da S.C.: si sono […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-32984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}