{"id":35420,"date":"2015-04-25T15:49:22","date_gmt":"2015-04-25T14:49:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=35420"},"modified":"2015-04-26T18:36:27","modified_gmt":"2015-04-26T17:36:27","slug":"enrico-non-ricordi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=35420","title":{"rendered":"DUNQUE IL DISSENSO DI ENRICO LETTA NON \u00c8 SUL MERITO DELL’ITALICUM"},"content":{"rendered":"

I CONTENUTI DELLA RIFORMA ELETTORALE AFFONDANO LE RADICI NELL’ELABORAZIONE PROGRAMMATICA DELL’ULIVO AI TEMPI DEL GOVERNO PRODI E CORRISPONDONO QUASI PERFETTAMENTE A QUANTO PREVISTO DALLA “COMMISSIONE LETTA” NEL 2013\u00a0<\/span><\/p>\n

Lettera aperta di Augusto Barbera, Stefano Ceccanti <\/strong>e Francesco Clementi<\/strong> a Enrico Letta, 22 aprile 2015; risposta dell’ex-Presidente del Consiglio<\/strong>, 23 aprile, e replica dei tre costituzionalisti<\/strong>, 24 aprile 2015<\/em>.<\/span><\/p>\n

LA LETTERA DI BARBERA CECCANTI E CLEMENTI A LETTA:
\n“I CONTENUTI DELLA RIFORMA SONO QUELLI CHE ANCHE TU VOLEVI”<\/span><\/strong><\/p>\n

Caro\u00a0Enrico,
\ni mezzi di informazione danno oggi risalto a Tue perplessit\u00e0 sull\u2019approvazione dell\u2019Italicum. Non conosciamo le motivazioni politiche di questa Tua posizione, che naturalmente rispettiamo.
\nCi teniamo comunque a sottolineare che le linee principali di detta riforma (premio di maggioranza al 40%, ballottaggio fra le due prime liste, liste bloccate corte in alternativa per\u00f2 a possibili voti di preferenza ) riflettono le conclusioni della Commissione dei 35 esperti da Te fortemente voluta e insediata (capitolo V, punti 7 e 8, della Relazione finale , ma anche importante il capitolo IV punto 4), sotto l’efficace regia del Ministro Quagliariello e di Luciano Violante, con il solo dissenso dei colleghi Cheli, Onida, Dogliani, Olivetti. L\u2019unica differenza riguarda i destinatari del premio che la Commissione individuava non solo nella lista pi\u00f9 votata ma anche in una possibile coalizione di liste. Siamo sicuri che non sia questo il principale motivo di dissenso avendoti visto fra i firmatari del referendum Guzzetta nel 2007 (svoltosi poi nel 2009) che tendeva a riservare il premio alla lista pi\u00f9 votata (e anche Tu avrai sofferto, anche pi\u00f9 di tutti noi, visto che svolgevi il ruolo di sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, nel vedere all\u2019azione con il Governo Prodi II una coalizione che andava da Mastella a Turigliatto). Anche la riforma costituzionale del resto riprende , come sai, nelle grandi linee le conclusioni \u2013 sia pure a maggioranza – della Commissione Letta, che anzi erano addirittura pi\u00f9 ampie ed incisive.
\nConoscendoci reciprocamente da tempo, siamo sicuri che non avrai difficolt\u00e0 nel consentirci di diffondere questa nostra lettera
\nTi salutiamo molto cordialmente
\nAugusto Barbera
\nStefano Ceccanti
\nFrancesco Clementi<\/p>\n

LA RISPOSTA DI ENRICO LETTA
\n“S\u00cc, MA NON SI FANNO LE RIFORME ISTITUZIONALI DA SOLI”<\/strong><\/span><\/p>\n

Cari Augusto, Stefano e Francesco,
\nGrazie per aver preso in cos\u00ec attenta considerazione le poche parole che ho dedicato al tema legge elettorale e riforme costituzionali in questi\u00a0giorni di presentazione del mio libro.\u00a0In verit\u00e0 la mia risposta alla vostra lettera \u00e8 assai semplice perch\u00e9 tirate conclusioni su piani totalmente diversi dalle parole che ho pronunciato.\u00a0Esprimere dubbi sull’opportunit\u00e0 di approvare riforme elettorali e costituzionali a maggioranza risicata, con la contrariet\u00e0 di tutte le\u00a0opposizioni, esterne e addirittura anche interne, \u00e8, a mio avviso, una semplice questione di buon senso.\u00a0A maggior ragione visto la brutta fine che hanno fatto le riforme costituzionali del 2001 e 2005 e la legge elettorale poi denominata\u00a0Porcellum, cio\u00e8 le tre grandi riforme delle istituzioni approvate nel nostro paese “a maggioranza stretta” e non con un pi\u00f9 largo spirito costituente.\u00a0Immagino che da attenti studiosi delle istituzioni quali vi ho sempre\u00a0conosciuto e seguito condividiate ovviamente questo mio cos\u00ec semplice\u00a0pensiero.\u00a0Tutto il resto delle cose che dite \u00e8 interessante, potrebbe meritare valide contro-argomentazioni, ma poco ha a che vedere con il dubbio che \u00e8\u00a0contenuto nel mio libro, che ho espresso nelle prime presentazioni e che grazie alla vostra pubblica lettera trovo cosi il modo di ribadire.
\nCon immutata stima
\nEnrico Letta<\/p>\n

LA REPLICA DEI TRE COSTITUZIONALISTI:
\n“ALL’INIZIO FI ERA D’ACCORDO; ORA NON SI PU\u00d2 AZZERARE TUTTO PER UNA BIZZA”<\/strong><\/span><\/p>\n

Caro Enrico,
\nti ringraziamo davvero per \u00a0l’attenzione.\u00a0Prendiamo atto che tu, nel merito, non disconosci l’importante lavoro di una Commissione da Te istituita e presieduta da un tuo Ministro. Il nostro intento principale era appunto quello di valorizzare il lavoro della Commissione e di rivendicare lo stretto legame di merito dei contenuti di cui oggi si discute e su cui si \u00e8 chiamati a votare, sia sulla riforma elettorale sia su quella costituzionale.\u00a0Capiamo la tua perplessit\u00e0 sull’opportunit\u00e0 relativa al metodo, cio\u00e8 di procedere a un voto a maggioranza divenuta nel frattempo pi\u00f9 ristretta, per quanto pienamente costituzionale.
\nTuttavia non possiamo condividerla:\u00a0perch\u00e9 il consenso non \u00e8 venuto meno per ragioni di merito, ma solo perch\u00e9 una parte dell’opposizione ha inteso cos\u00ec reagire a una scelta giusta, l’elezione a Presidente della Repubblica di Sergio Mattarella.
\nSu questa base, a noi non sembra ragionevole il\u00a0riconoscere un potere di veto, un inaccettabile ostruzionismo per rinviare riforme indifferibili nel loro contenuto. Perch\u00e9, ai nostri occhi,\u00a0le riforme e il Paese vengono prima. E di ci\u00f2, appunto, pagherebbe il prezzo solo il Paese.\u00a0Carissimi saluti
\nAugusto Barbera
\nStefano Ceccanti
\nFrancesco Clementi<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I CONTENUTI DELLA RIFORMA ELETTORALE AFFONDANO LE RADICI NELL’ELABORAZIONE PROGRAMMATICA DELL’ULIVO AI TEMPI DEL GOVERNO PRODI E CORRISPONDONO QUASI PERFETTAMENTE A QUANTO PREVISTO DALLA “COMMISSIONE LETTA” NEL 2013\u00a0 Lettera aperta di Augusto Barbera, Stefano Ceccanti e Francesco Clementi a Enrico Letta, 22 aprile 2015; risposta dell’ex-Presidente del Consiglio, 23 aprile, e replica dei tre costituzionalisti, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-35420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}