{"id":36512,"date":"2015-07-29T12:06:21","date_gmt":"2015-07-29T11:06:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36512"},"modified":"2015-08-02T22:39:40","modified_gmt":"2015-08-02T21:39:40","slug":"perche-ho-votato-contro-lautorizzazione-allarresto-del-senatore-azzollini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36512","title":{"rendered":"PERCH\u00c9 HO VOTATO CONTRO L’AUTORIZZAZIONE ALL’ARRESTO DEL SENATORE AZZOLLINI"},"content":{"rendered":"

NEI CASI PRECEDENTI HO SEMPRE VOTATO PER L’AUTORIZZAZIONE, NON RAVVISANDO INDIZI DI SCORRETTEZZA NELL’OPERATO DEI GIUDICI; QUESTA VOLTA SONO RIMASTO SCONCERTATO DALLA CONFESSIONE ESPLICITA, NELL’IMPIANTO ACCUSATORIO, DELLA PRETESA DI METTERE SOTTO CONTROLLO L’ATTIVIT\u00c0 PARLAMENTARE<\/span><\/p>\n

Lettera pervenuta il 27 luglio 2015 – Seguono: <\/em>a)<\/strong>\u00a0la mia risposta<\/strong> immediatamente precedente rispetto al voto segreto del Senato, nella sessione antimeridiana del 29 luglio, che ha fatto poi registrare una larghissima maggioranza (189 “no”, 17 astenuti e 96 “s\u00ec”) contraria alla concessione dell’autorizzazione all’arresto (questa mia risposta \u00e8 stata ripresa dal quotidiano <\/em>Il Garantista\u00a0il giorno dopo); <\/em>b)<\/strong> il post pubblicato dal senatore Giorgio Tonini <\/strong>sulla sua pagina FB – In argomento v, anche la mia lettera al <\/a><\/em>Corriere della Sera del 30 luglio<\/em><\/a>
\n<\/em><\/p>\n

.p<\/span><\/p>\n

Caro Pietro, ho visto che dopodomani il Senato decide sull’autorizzazione all’arresto del senatore Azzollini. Come voter\u00e0 il gruppo Pd e come voterai tu?
\nGiorgio (Milano)<\/p>\n

La presidenza del Gruppo Pd nei giorni scorsi ha deciso di non dare indicazioni ai senatori, invitando ciascuno di essi a votare secondo coscienza. Per quel che mi riguarda, ho deciso di votare contro<\/strong> l’autorizzazione, per questi motivi:
\n<\/i>a)\u00a0il senatore Azzollini \u00e8 accusato di avere operato come “amministratore occulto” di una Congregazione religiosa, della quale \u00e8 stata dichiarata due anni fa l’insolvenza; ma di questa accusa ho trovato negli atti giudiziali elementi di prova<\/strong> che definire evanescenti<\/strong> \u00e8 dire poco;
\n<\/i>b) il Giudice per le Indagini Preliminari riconosce esplicitamente l’assenza di qualsiasi lucro patrimoniale<\/strong> che l’imputato abbia ottenuto o tentato di ottenere dai comportamenti di cui \u00e8 accusato;
\n<\/i>c) l’unico movente<\/strong> del comportamento di cui il senatore Azzollini \u00e8 imputato, secondo il GIP, \u00e8 costituito da “interessi di tipo personale e politico, costituendo la Congregazione un bacino di consenso politico-personale di notevole portata”;
\n<\/i>d)\u00a0a parte l’aver operato come “amministratore occulto” della Congregazione, di cui non viene offerta alcuna evidenza, l’altro comportamento che viene imputato al senatore Azzollini consiste nell’essersi adoperato in Senato per l’approvazione di esenzioni fiscali<\/strong> delle quali la Congregazione stessa avrebbe beneficiato.
\n<\/i>Negli altri casi analoghi precedenti, di richiesta dell’autorizzazione all’arresto di un senatore, ho votato per l’autorizzazione, non ravvisando indizi di scorrettezza nell’operato dei giudici. Questa volta invece sono rimasto sconcertato da quella che mi \u00e8 apparsa come una\u00a0vera e propria\u00a0confessione esplicita, nell’impianto accusatorio, della pretesa di mettere sotto controllo l’attivit\u00e0 parlamentare. E mi ha molto stupito il fatto che il Tribunale della Libert\u00e0 abbia convalidato la richiesta del GIP, ricalcandone alla lettera i motivi, senza rilevare l’anomalia di un capo d’accusa che ha per oggetto principale l’attivit\u00e0 legislativa di un parlamentare e che indica come movente del preteso delitto il puro e semplice interesse politico-elettorale del parlamentare stesso. Per non dire dell’anomalia dell’arresto come misura cautelare, in una situazione nella quale il rischio di fuga dell’imputato \u00e8 nullo, la Congregazione insolvente \u00e8 commissariata, dunque la reiterazione del reato \u00e8 impossibile, e non si vede come possa temersi un inquinamento di prove – per ora comunque evanescenti – circa l’attivit\u00e0 di “amministrazione occulta” svolta pi\u00f9 di due anni or sono, essendo l’amministrazione della Congregazione religiosa attualmente affidata a un commissario.
\nCon questo, non esprimo alcun giudizio sull’insieme dei rapporti intrattenuti dal senatore Azzollini e la Congregazione religiosa, dei quali non so quasi nulla (anche perch\u00e9 dagli atti giudiziali non emerge gran che di preciso): pu\u00f2 essere benissimo che ci sia stato del clientelismo, dei difetti di trasparenza, dei comportamenti scorretti. Il senatore Azzollini verr\u00e0 processato come qualsiasi altro cittadino; ma da questo all’arresto preventivo del parlamentare in via cautelare mi sembra ci corra davvero troppo. \u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

L’INTERVENTO POSTATO DAL SENATORE GIORGIO TONINI SULLA SUA PAGINA FB
\n<\/span>Ho votato anch’io, come credo la maggior parte dei senatori del Pd<\/strong> (il voto era segreto, ma i numeri parlano chiaro), contro la richiesta di arresto del sen. Antonio Azzollini. Sapevo che sarebbe stata una decisione difficile da spiegare ad una parte dei nostri elettori, sapevo che mi sarei preso la mia dose di insulti sulla rete, ma ho assunto questa decisione con la coscienza tranquilla, perch\u00e9 penso (e ci ho pensato a lungo) di aver fatto la cosa giusta. Penso che quando si deve decidere della libert\u00e0, dell’onore e in definitiva della vita di una persona, si debba farlo prescindendo, per quanto possibile, da valutazioni di opportunit\u00e0 politica, che del resto, in questa circostanza, erano assai incerte. Sarebbe stato infatti sbagliato lasciarsi influenzare, nel decidere pro o contro la richiesta di arresto, sia da ragioni, tutt’altro che ignobili, di realismo politico, che avrebbero spinto a votare contro l’arresto (per salvare l’alleanza con Ncd, decisiva per la tenuta del governo, con tutto ci\u00f2 che questo comporta in termini di interesse dell’Italia), sia da ragioni non meno nobili e importanti per il Paese, di consenso, almeno immediato, al Pd, che avrebbero spinto nella direzione opposta. Penso sia stato giusto invece porsi, come ho e abbiamo cercato di fare, l’unica domanda vera, che la Costituzione ci impone di porci: quelle proposte dai magistrati sono ragioni in grado di motivare la richiesta, non di processare (su quello non siamo competenti), ma di arrestare in via preventiva, cio\u00e8 in fase di indagini, un parlamentare? Aggiungo che negli ormai lunghi anni della mia permanenza in Senato (dal 2001) ho quasi sempre votato a favore della richiesta della magistratura, perch\u00e9 ho sempre pensato che l’onere della prova fosse a carico di chi si oppone alla richiesta dei magistrati e non di chi vi si conforma. Penso infatti che si debba partire dal presupposto che un magistrato inquirente che chiede l’arresto di un cittadino, con l’approvazione di un giudice delle indagini preliminari e magari anche (come nel caso di Azzollini) di un tribunale del riesame, lo faccia perch\u00e9 convinto in scienza e coscienza di fare una cosa giusta e dunque doverosa, imposta dalla legge. E pertanto, l’assemblea parlamentare che si oppone a questa decisione debba essa dimostrare l’infondatezza della richiesta della magistratura e la presenza del cosiddetto “fumus persecutionis”, ossia del fondato sospetto di un atteggiamento persecutorio, in una qualunque delle molteplici forme che esso pu\u00f2 assumere, da parte della magistratura nei riguardi del parlamentare. Ebbene, nel caso di Azzollini, dopo aver studiato le carte, averci pensato su e discusso con colleghi pi\u00f9 competenti di me, sono arrivato alla conclusione che c’erano molti e solidi indizi di fumus persecutionis, che la richiesta di arresto era motivata in modo debole e discutibile ed era sostenuta da argomentazioni pericolose dal punto di vista democratico, in quanto segnavano una netta invasione di campo da parte della magistratura ai danni del parlamento, mettendo cos\u00ec in discussione il principio della divisione dei poteri. L’ordinanza di arresto andava dunque respinta. Azzollini andr\u00e0 comunque sotto processo e, se sar\u00e0 condannato, finir\u00e0 anche in prigione. Ma acconsentire al suo arresto ben prima del processo, sulla base di motivazioni tanto discutibili, sarebbe stato un tragico errore. Che non ho, non abbiamo commesso.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NEI CASI PRECEDENTI HO SEMPRE VOTATO PER L’AUTORIZZAZIONE, NON RAVVISANDO INDIZI DI SCORRETTEZZA NELL’OPERATO DEI GIUDICI; QUESTA VOLTA SONO RIMASTO SCONCERTATO DALLA CONFESSIONE ESPLICITA, NELL’IMPIANTO ACCUSATORIO, DELLA PRETESA DI METTERE SOTTO CONTROLLO L’ATTIVIT\u00c0 PARLAMENTARE Lettera pervenuta il 27 luglio 2015 – Seguono: a)\u00a0la mia risposta immediatamente precedente rispetto al voto segreto del Senato, nella sessione […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-36512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}