{"id":36528,"date":"2015-07-30T23:55:27","date_gmt":"2015-07-30T22:55:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36528"},"modified":"2015-08-02T22:34:59","modified_gmt":"2015-08-02T21:34:59","slug":"un-caso-di-buona-politica-e-cattiva-informazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36528","title":{"rendered":"UN CASO DI BUONA POLITICA E DI CATTIVA INFORMAZIONE"},"content":{"rendered":"

NON\u00a0\u00c8 CORRETTO COMMENTARE IL VOTO DEL SENATO SUL CASO AZZOLLINI SENZA DAR CONTO NEPPURE IN ESTREMA SINTESI DI QUANTO RISULTA DAGLI ATTI GIUDIZIALI A CARICO DELL’IMPUTATO<\/span><\/p>\n

Lettera al Direttore del<\/em> Corriere della Sera, pubblicata il 31 luglio 2015 – In argomento v. anche la mia risposta a un lettore<\/a>, precedente al voto del 29 luglio in Senato, seguita da una presa di posizione sostanzialmente identica del vice-presidente del Gruppo dei senatori Pd Giorgio Tonini<\/em>..<\/span><\/p>\n

Caro Direttore, nel Corriere<\/em> di ieri mi ha colpito molto che nessun articolo, e neppure l\u2019editoriale di Massimo Franco intitolato Da giustizialisti a garantisti (solo per interesse)<\/em>, fornisse alcuna notizia sugli argomenti sulla base dei quali il Tribunale di Trani chiede l\u2019autorizzazione all\u2019arresto del senatore Azzollini. Quel titolo e l\u2019omissione di questa informazione essenziale sembrano dare per scontato che, in Parlamento, il voto \u201cS\u00ec\u201d a una richiesta di autorizzazione all\u2019arresto di un parlamentare possa soltanto essere espressione di \u201cgiustizialismo\u201d; e il voto \u201cNo\u201d soltanto espressione di \u201cgarantismo\u201d. Come se in questa decisione gli argomenti del giudice a sostegno della richiesta non avessero alcun peso. Le cose, per fortuna, non stanno cos\u00ec; e proprio il caso Azzollini, se si guarda bene ci\u00f2 che \u00e8 accaduto in Senato, lo dimostra.<\/p>\n

L\u20198 luglio la Giunta per le Autorizzazioni ha approvato a maggioranza, anche con i voti dei componenti Pd, la proposta del relatore in senso favorevole all\u2019autorizzazione all\u2019arresto. Nei giorni seguenti alcuni senatori Pd non appartenenti alla Giunta \u2013 tra i quali il sottoscritto \u2013 si sono letti gli atti giudiziali, apprendendo che:
\n\u00a0\u00a0 a)<\/em>\u00a0l\u2019unica prova dell\u2019accusa rivolta al senatore Azzollini di avere operato come “amministratore occulto” di una Congregazione di religiose finita in bancarotta \u00e8 costituita dalla frase di argomento oltraggiosamente urologico rivolta alle medesime, ormai tristemente famosa; senonch\u00e9 di quella frase \u2013 drasticamente negata dall\u2019imputato \u2013 non esiste alcuna prova<\/em> degna di questo nome;
\n\u00a0\u00a0 b)<\/em> l’unico movente del comportamento di cui il senatore Azzollini \u00e8 imputato, secondo il GIP, essendo escluso ogni scopo di lucro, sarebbe costituito da “interessi di tipo politico, costituendo la Congregazione un bacino di consenso politico-personale di notevole portata”;
\n\u00a0\u00a0 c)<\/em>\u00a0l’altro comportamento che viene imputato ad Azzollini consiste nell’essersi adoperato in Senato per l’approvazione di norme di esenzione fiscale, delle quali anche la Congregazione avrebbe beneficiato.
\nNei casi precedenti ho votato a favore dell’autorizzazione all’arresto, non avendo ravvisato indizi di scorrettezza nell’operato dei giudici. Questa volta invece sono rimasto sconcertato, e con me diversi altri colleghi, da quella che ci \u00e8 apparsa come una\u00a0vera e propria\u00a0confessione esplicita, nell’impianto accusatorio, della pretesa di mettere sotto controllo giudiziale proprio ed essenzialmente l’attivit\u00e0 parlamentare. Per non dire dell’anomalia dell’arresto come misura cautelare, in una situazione nella quale il rischio di fuga appare nullo, e non si vede come possa temersi un inquinamento delle prove o la reiterazione del reato dal momento che l’amministrazione della Congregazione \u00e8 attualmente affidata a un commissario.
\nAbbiamo dunque ritenuto nostro dovere far circolare in seno al Gruppo le osservazioni di cui sopra, manifestando il nostro orientamento nel senso di un voto contrario. \u00c8 accaduto cos\u00ec che l\u2019orientamento prevalente del Gruppo, nel senso del \u201cS\u00ec\u201d fino a venti giorni prima, si \u00e8 spostato nel senso del \u201cNo\u201d. E non \u201cper interesse\u201d (in questo caso l\u2019interesse politico sarebbe stato semmai quello di assecondare l\u2019orientamento dal proprio elettorato nettamente prevalente, nel senso del \u201cs\u00ec\u201d), ma esclusivamente per considerazioni inerenti al caso specifico. E per senso di giustizia: il senatore Azzollini verr\u00e0 processato come qualsiasi altro cittadino, ma da questo all’arresto preventivo del parlamentare in via cautelare ci corre davvero troppo.
\nA me sembra un episodio di buona politica. E, semmai, di difettosa informazione dell\u2019opinione pubblica.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NON\u00a0\u00c8 CORRETTO COMMENTARE IL VOTO DEL SENATO SUL CASO AZZOLLINI SENZA DAR CONTO NEPPURE IN ESTREMA SINTESI DI QUANTO RISULTA DAGLI ATTI GIUDIZIALI A CARICO DELL’IMPUTATO Lettera al Direttore del Corriere della Sera, pubblicata il 31 luglio 2015 – In argomento v. anche la mia risposta a un lettore, precedente al voto del 29 luglio […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-36528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}