{"id":37765,"date":"2015-11-07T12:46:05","date_gmt":"2015-11-07T11:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=37765"},"modified":"2015-11-08T23:55:29","modified_gmt":"2015-11-08T22:55:29","slug":"perche-renzi-dice-no-a-boeri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=37765","title":{"rendered":"PERCH\u00c9 RENZI DICE NO A BOERI"},"content":{"rendered":"

IL PROGETTO DEL PRESIDENTE DELL’INPS, A CONTI FATTI, GENEREREBBE RISPARMI MOLTO INFERIORI RISPETTO AI COSTI, IN TERMINI DI FIDUCIA DEGLI ITALIANI CIRCA IL SUPERAMENTO DELLA FASE DELL’INSTABILIT\u00c0<\/span><\/p>\n

Primo editoriale telegrafico per la<\/em> Nwsl n. 367, ripreso sul sito <\/em>ilfoglio.it il\u00a07 novembre 2015\u00a0<\/em>.<\/span><\/p>\n

I miei sette lettori e mezzo sanno bene che nel periodo della “rivoluzione” monti-forneriana ho preso posizione in modo molto netto<\/a> a sostegno dell’operazione che oggi Tito Boeri ripropone dal suo scranno di presidente dell’Inps: imporre un contributo sulla parte delle pensioni d’oro che non \u00e8 stata “guadagnata”, cio\u00e8 che non corrisponde ai contributi effettivamente versati. Ho il dovere di spiegare il motivo per cui oggi, a quattro anni di distanza, mi sono convinto delle ragioni che inducono il Presidente del Consiglio a respingere il progetto Boeri. In qualsiasi ordinamento civile, decurtare le pensioni \u00e8 un’operazione che si pu\u00f2 e deve fare soltanto in due casi: in una situazione di bancarotta, o in una situazione rivoluzionaria. Nel 2011-2012 sussistevano sia la prima condizione, sia in qualche misura la seconda (non nel senso in cui la intende Silvio Berlusconi<\/a>, ma nel senso della rivoluzione delle nuove generazioni contro la prepotenza delle precedenti); senonch\u00e9 l’operazione di tosatura della parte non guadagnata delle pensioni d’oro \u00e8 complessa: non la si pu\u00f2 compiere in quindici giorni, quanti ne ha avuti a disposizione la neo-ministra Fornero alla fine del 2011. Bene fece dunque il Governo Monti a concentrarsi sulla parte essenziale della rivoluzione contro i privilegi dei cinquanta-sessantenni, limitandosi a deindicizzare per qualche anno le pensioni medio-alte. Oggi la situazione \u00e8 molto diversa: il problema cruciale oggi \u00e8 indurre gli italiani a rimettere in circolazione i 500 miliardi di euro che tengono sotto il materasso per paura di possibili sconquassi. Per indurli a farlo occorre convincerli che la stagione del rischio di bancarotta e della conseguente necessaria rivoluzione \u00e8 ormai alle spalle, che si \u00e8 di nuovo in una situazione di normalit\u00e0, nella quale il sistema della previdenza torna a svolgere la funzione essenziale di garantire sicurezza per il futuro. Imporre un contributo sulla parte non guadagnata delle pensioni d’oro potrebbe fruttare al massimo un miliardo; ma costerebbe molto di pi\u00f9 in termini di percezione diffusa di una perdurante instabilit\u00e0 del sistema, quindi di ritardo nel recupero della necessaria fiducia dei consumatori.<\/p>\n

P.S. Il discorso, sia ben chiaro, non riguarda i vitalizi dei parlamentari e consiglieri regionali e le pensioni ottenute dagli ex-sindacalisti con i contributi figurativi regalati loro dalla legge Mosca (n. 252\/1974): in questo caso, trattandosi di benefici che il ceto dei politici e dei sindacalisti si \u00e8 auto-assegnato, tosare la parte di pensione non corrispondente ai contributi versati non contraddice affatto la strategia volta a ripristinare la fiducia degli italiani nelle sorti del Paese. Anzi, a ben vedere vi contribuisce.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL PROGETTO DEL PRESIDENTE DELL’INPS, A CONTI FATTI, GENEREREBBE RISPARMI MOLTO INFERIORI RISPETTO AI COSTI, IN TERMINI DI FIDUCIA DEGLI ITALIANI CIRCA IL SUPERAMENTO DELLA FASE DELL’INSTABILIT\u00c0 Primo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 367, ripreso sul sito ilfoglio.it il\u00a07 novembre 2015\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,31],"tags":[],"class_list":["post-37765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}