
{"id":37939,"date":"2015-11-20T15:25:48","date_gmt":"2015-11-20T14:25:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=37939"},"modified":"2015-11-21T18:23:17","modified_gmt":"2015-11-21T17:23:17","slug":"dopo-lannullamento-in-cassazione-della-richiesta-di-arresto-di-azzollini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=37939","title":{"rendered":"DOPO L&#8217;ANNULLAMENTO IN CASSAZIONE DELLA RICHIESTA DI ARRESTO DI AZZOLLINI"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">PER AVER NEGATO QUELL&#8217;AUTORIZZAZIONE VENIMMO ACCUSATI DI OPPORTUNISMO E DI &#8220;SOLIDARIET\u00c0 DI CASTA&#8221;; MA CHE FIGURA AVREBBE FATTO IL SENATO SE PER CONFORMISMO AVESSE CHIUSO GLI OCCHI SULL&#8217;ERRORE CHE ORA LA MAGISTRATURA STESSA RICONOSCE E AVESSE ACCONSENTITO ALL&#8217;ARRESTO INDEBITO DI UN PROPRIO MEMBRO?<\/span><\/p>\n<p><em>Secondo editoriale telegrafico per la <\/em>Nwsl<em> n. 369, 21 novembre 2015 &#8211; Sulla vicenda del diniego da parte del Senato dell&#8217;autorizzazione all&#8217;arresto del senatore Azzollini, v. il mio intervento del 31 luglio scorso sul <\/em>Corriere della Sera<em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36528\" target=\"_blank\">Un caso di buona politica e di cattiva informazione<\/a> <!--more--><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p>A seguito del voto espresso il 29 luglio scorso in Senato contro l&#8217;autorizzazione all&#8217;arresto del senatore Azzollini, e della <a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36528\" target=\"_blank\">spiegazione che ne ho dato pubblicamente subito dopo<\/a>, ho ricevuto una valanga di messaggi indignati, molti dei quali contenenti insulti anche molto gravi e in un paio di casi vere e proprie minacce. Il professor <a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=36593\" target=\"_blank\">Gianfranco Pasquino ha accusato me, e gli altri senatori<\/a> che hanno condiviso il mio orientamento, di opportunismo politico: l&#8217;interesse a non determinare motivi di attrito in seno alla maggioranza (il sen. Azzollini appartiene al NCD) avrebbe fatto aggio sul nostro impegno nella lotta al malaffare. Tale \u00e8 stata la pressione dell&#8217;opinione pubblica, in quell&#8217;occasione, che la vicesegretaria Debora Serracchiani si \u00e8 indotta a dire che il Pd avrebbe dovuto addirittura chiedere scusa per il comportamento tenuto dalla maggior parte dei propri senatori sulla questione. Ora accade che la Corte di Cassazione abbia accolto la richiesta del Procuratore Generale di annullare la richiesta di arresto del senatore Azzollini per inconsistenza della motivazione. Dunque aveva visto giusto chi nel luglio scorso vot\u00f2 contro la concessione dell&#8217;autorizzazione all&#8217;arresto. Che figura avrebbe fatto un Senato che non si fosse accorto di quella inconsistenza? Se lo chiedono il M5S, SEL e la Lega, che in quell&#8217;occasione votarono per l&#8217;arresto solo sulla base di un pregiudizio e rumorosamente accusarono di collusione con il malaffare chi esprimeva, prudentemente, un avviso diverso?<\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PER AVER NEGATO QUELL&#8217;AUTORIZZAZIONE VENIMMO ACCUSATI DI OPPORTUNISMO E DI &#8220;SOLIDARIET\u00c0 DI CASTA&#8221;; MA CHE FIGURA AVREBBE FATTO IL SENATO SE PER CONFORMISMO AVESSE CHIUSO GLI OCCHI SULL&#8217;ERRORE CHE ORA LA MAGISTRATURA STESSA RICONOSCE E AVESSE ACCONSENTITO ALL&#8217;ARRESTO INDEBITO DI UN PROPRIO MEMBRO? Secondo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 369, 21 novembre 2015 &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,40],"tags":[],"class_list":["post-37939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-giustizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}