
{"id":38736,"date":"2016-01-31T12:20:40","date_gmt":"2016-01-31T11:20:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=38736"},"modified":"2016-02-01T17:31:50","modified_gmt":"2016-02-01T16:31:50","slug":"come-votero-su-unioni-civili-e-stepchild-adoption","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=38736","title":{"rendered":"COME VOTER\u00d2 SU UNIONI CIVILI E STEPCHILD ADOPTION"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">CI SONO COPPIE INADATTE ALL&#8217;ALLEVAMENTO DEI FIGLI TRA GLI ETERO QUANTO TRA GLI OMOSESSUALI: LA CAUTELA SULL&#8217;ADOZIONE DEL FIGLIO DI UN PARTNER DA PARTE DELL&#8217;ALTRO \u00c8 OPPORTUNA IN ENTRAMBI I CASI &#8211; MA PER MIGLIORARE\u00a0IL DDL CIRINN\u00c0 NON SI DEVE METTERNE A RISCHIO L\u2019APPROVAZIONE<\/span><\/p>\n<p><em>Appunti per l&#8217;intervento che svolger\u00f2 sul d.d.l. Cirinn\u00e0 nella discussione generale, 2-3 febbraio 2016 \u2013 In argomento v. anche (oltre al mio intervento sul <\/em>Corriere della Sera <em>del 22 gennaio,<\/em> <a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=38584\" target=\"_blank\">Non esistono principi non negoziabili<\/a><em>,<\/em> <em>e all&#8217;editoriale telegrafico di oggi, <\/em><a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=38743\" target=\"_blank\">Quelle piazze unite dall0 slogan &#8220;No a tutte le mediazioni!&#8221;<\/a><em>) soprattutto l&#8217;articolo <strong>di Maurizio<\/strong> <strong>Ferrera<\/strong>, del 25 gennaio scorso, <\/em><strong><a href=\"http:\/\/www.centroeinaudi.it\/agenda-liberale\/articoli\/4309-unioni-civili-attenzione-al-test-della-libert\" target=\"_blank\">Unioni civili: attenzione al test del<em>la libert\u00e0<\/em><\/a><\/strong> <em>e la replica <strong>di Salvatore Carrubba\u00a0<\/strong><\/em><strong><a href=\"http:\/\/www.centroeinaudi.it\/agenda-liberale\/articoli\/4313-liberali-tra-unioni-civili-e-matrimonio.html\" target=\"_blank\">Liberali tra unioni civili e matrimonio<\/a><\/strong><em>, entrambi pubblicati<\/em> <em>sul sito del Centro di Ricerca e Documentazione Luigi Einaudi<\/em>\u00a0 <!--more--><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p>Non sarei tra i firmatari del disegno di legge la cui discussione \u00e8 incominciata in Aula al Senato gioved\u00ec scorso, se non ne condividessi il contenuto. Non riesco proprio a vedere come il riconoscimento dell&#8217;aspirazione di due persone dello stesso sesso a un rapporto affettivo stabile possa, neppure indirettamente, attentare all\u2019istituto familiare tradizionale. Nella pluridecennale dura opposizione dei vescovi italiani a questo riconoscimento vedo non solo una invasione indebita da parte del magistero ecclesiastico della sfera che il Concilio Vaticano II riserva alla discrezionalit\u00e0 del legislatore civile, ma anche uno scostamento dal messaggio evangelico cristiano.<\/p>\n<p>Quanto al possibile rapporto genitoriale tra il figlio di uno dei partner e l\u2019altro partner, penso che: <em>a)<\/em> la questione vada risolta privilegiando l\u2019interesse del minore; <em>b)<\/em> la realt\u00e0 ci ponga davanti a una infinita variet\u00e0 di casi, tale per cui, anche quando si assuma l&#8217;interesse del minore come bussola principale, non si d\u00e0 alcuna soluzione normativa che non presenti vantaggi in una parte dei casi e svantaggi in altri; <em>c) <\/em>la complessit\u00e0 del fenomeno, dovuta all\u2019infinita variet\u00e0 della qualit\u00e0 degli adulti coinvolti, riguarda le coppie omosessuali tanto quanto quelle eterosessuali. Quelle dannose o inadatte all&#8217;affidamento di minori ci sono sia tra le prime, sia tra le seconde. E la realt\u00e0 quotidiana ci mostra una grande quantit\u00e0 di casi di minori allevati &#8211; a volte in modo straordinariamente positivo, a volte con carenze affettive anche gravi &#8211; da un genitore solo, uomo o donna, da sole donne non madri, e anche, sia pure pi\u00f9 raramente, da soli uomini non padri.<\/p>\n<p>Ci\u00f2 detto, sono convinto che soltanto il metodo sperimentale consentirebbe di compiere, in questo come in moltissimi altri campi, la scelta migliore sul tema dell&#8217;affidamento o adozione del figlio di un partner da parte dell&#8217;altro, massimizzando i vantaggi e minimizzando gli svantaggi. In attesa dell&#8217;esito di ricerche attendibili in proposito, la mia preferenza va alle soluzioni pi\u00f9 prudenti, cio\u00e8 quelle dell\u2019\u201caffido rafforzato\u201d biennale o fino alla maggiore et\u00e0 del figlio biologico di uno dei partner, purch\u00e9 \u00a0riferite sia alle coppie omosessuali sia a quelle eterosessuali: il principio di cautela va applicato allo stesso modo in entrambi i casi. Se una di queste soluzioni si rivela politicamente impraticabile, considero l\u2019attuale formulazione dell\u2019articolo 5 del disegno di legge, che prevede anche per le coppie omosessuali l\u2019adozione del figlio di un partner da parte dell&#8217;altro, senza periodo precedente di &#8220;affidamento rafforzato&#8221;, come un accettabile\u00a0<em>second best, <\/em>con l&#8217;auspicio che la questione venga riesaminata, per le coppie di entrambi i tipi, nel contesto della riforma organica dell&#8217;intera materia dell&#8217;adozione e dell&#8217;affido familiare, di cui il Parlamento dovr\u00e0 occuparsi nei prossimi mesi.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CI SONO COPPIE INADATTE ALL&#8217;ALLEVAMENTO DEI FIGLI TRA GLI ETERO QUANTO TRA GLI OMOSESSUALI: LA CAUTELA SULL&#8217;ADOZIONE DEL FIGLIO DI UN PARTNER DA PARTE DELL&#8217;ALTRO \u00c8 OPPORTUNA IN ENTRAMBI I CASI &#8211; MA PER MIGLIORARE\u00a0IL DDL CIRINN\u00c0 NON SI DEVE METTERNE A RISCHIO L\u2019APPROVAZIONE Appunti per l&#8217;intervento che svolger\u00f2 sul d.d.l. Cirinn\u00e0 nella discussione generale, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,34],"tags":[],"class_list":["post-38736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-laicita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}