{"id":40235,"date":"2016-05-12T14:57:09","date_gmt":"2016-05-12T13:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=40235"},"modified":"2016-05-12T14:57:09","modified_gmt":"2016-05-12T13:57:09","slug":"il-rischio-che-corrono-i-pm-quando-si-gettano-nella-mischia-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=40235","title":{"rendered":"IL RISCHIO CHE CORRONO I PM QUANDO SI GETTANO NELLA MISCHIA POLITICA"},"content":{"rendered":"

QUELLO DI FARE PROPRI I DIFETTI PEGGIORI DELLA POLITICA STESSA, A COMINCIARE DALLE ARGOMENTAZIONI SENSAZIONALISTICHE, DA SEMPRE STRUMENTO PRIVILEGIATO DEI DEMAGOGHI, ANZICH\u00c9 PORTARE NEL CONFRONTO POLITICO LA SERIET\u00c0 E IL RIGORE PROPRI DELLA LORO FUNZIONE
\n<\/span><\/p>\n

Articolo di Giorgio Tonini pubblicato su<\/em> l’Unit\u00e0 del 9 maggio 2016 – In argomento v. anche <\/em>.<\/span><\/p>\n

\"GiorgioNon voglio contestare il diritto, rivendicato dal Procuratore della Repubblica di Torino, Armando Spataro, di schierarsi pubblicamente per il No alle riforme costituzionali, approvate dal Parlamento e ora, come prevede l’articolo 138 della Carta, sottoposte al referendum confermativo. Mi limito a osservare l’opportunit\u00e0 di un po’ di auto-contenimento, nel prendere posizione, in competizioni politiche necessariamente divisive, da parte di chi esercita funzioni tanto delicate. Ma quel che mi ha pi\u00f9 colpito, nella lettera del procuratore Spataro, \u00e8 la modestia intellettuale dell’unico argomento di merito proposto dal procuratore a sostegno del suo No. “A chiunque avesse dei dubbi (su come votare al referendum, ndr) \u2014 scrive Spataro \u2014 consiglio di confrontare il vecchio e il nuovo articolo 70 della Costituzione, un rigo il primo, una pagina il secondo, riscritto questo \u2014 come ha detto G. Zagrebelsky \u2014 con tecnica da decreto milleproroghe”. Spataro non spiega che un conto \u00e8 dire, come fa la Costituzione attuale, che Camera e Senato fanno esattamente la stessa cosa, un altro conto \u00e8 distinguere analiticamente le differenti funzioni dell’una e dell’altro. Per dire la prima cosa basta un rigo: “La funzione legislativa \u00e8 esercitata collettivamente dalle due Camere”. Per spiegare cosa fa ciascuno dei due rami del Parlamento, in un quadro di bicameralismo differenziato, serve almeno una pagina, certamente noiosa da leggere. Non so se Spataro ha mai letto la Costituzione tedesca: provi a darle un’occhiata e vedr\u00e0 che anch’essa, quando deve distinguere tra le funzioni del Bundestag e quelle del Bundesrat, appare prolissa e noiosa, stile decreto milleproroghe. Non solo: su questo punto, la Grundgesetz \u00e8 stata modificata dal Parlamento tedesco decine di volte, perch\u00e9 il confine tra competenze del Bund e dei L\u00e4nder (e dunque dell’una e dell’altra Camera) \u00e8 oggetto di continua negoziazione. \u00c8 probabile che andr\u00e0 cos\u00ec anche da noi. Ma questo che significa? Che dovremmo tenerci il bicameralismo paritario per ragioni estetiche? Perch\u00e9 cos\u00ec l’articolo 70 suona meglio? Il procuratore Spataro mi perdoner\u00e0, ma vorrei pregarlo di riflettere un attimo sul rischio che i magistrati corrono quando si gettano senza autocontrollo nella mischia politica: quello di fare propri i difetti peggiori della politica stessa, a cominciare dalle argomentazioni sensazionalistiche, da sempre strumento privilegiato dei demagoghi, anzich\u00e9 portare nel confronto politico la seriet\u00e0 e il rigore della loro dottrina.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

QUELLO DI FARE PROPRI I DIFETTI PEGGIORI DELLA POLITICA STESSA, A COMINCIARE DALLE ARGOMENTAZIONI SENSAZIONALISTICHE, DA SEMPRE STRUMENTO PRIVILEGIATO DEI DEMAGOGHI, ANZICH\u00c9 PORTARE NEL CONFRONTO POLITICO LA SERIET\u00c0 E IL RIGORE PROPRI DELLA LORO FUNZIONE Articolo di Giorgio Tonini pubblicato su l’Unit\u00e0 del 9 maggio 2016 – In argomento v. anche<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,41],"tags":[],"class_list":["post-40235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}