
{"id":40736,"date":"2016-06-11T14:33:23","date_gmt":"2016-06-11T13:33:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=40736"},"modified":"2016-06-12T22:22:40","modified_gmt":"2016-06-12T21:22:40","slug":"corriere-della-sera-disciplina-uguale-per-lavoro-pubblico-e-privato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=40736","title":{"rendered":"CORRIERE DELLA SERA: DISCIPLINA UGUALE PER LAVORO PUBBLICO E PRIVATO"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">DA UN QUARTO DI SECOLO LA TENDENZA \u00c8 ALLA PARIFICAZIONE DEL TRATTAMENTO TRA PUBBLICO E PRIVATO: TORNARE INDIETRO SAREBBE \u00a0UN GRAVE ERRORE &#8211; L\u2019INAMOVIBILIT\u00c0 IMPEDISCE L\u2019ASSUNZIONE IN RUOLO DEI PRECARI<\/span><\/p>\n<p><em>Intervista a cura di Lorenzo Salvia, pubblicata sul<\/em> Corriere della Sera<em> il 10 giugno 2016 &#8211; Sullo stesso argomento v. la mia intervista all&#8217;Agenzia di stampa <\/em>La Presse<em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=40722\" target=\"_blank\">Licenziamenti nel settore pubblico: com<em>e <\/em>andr\u00e0 a finire?<\/a> <em>e<\/em>\u00a0 <em>gli ulteriori documenti di cui l\u00ec si trovano i link, nonch\u00e9 le <\/em><a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=33966\" target=\"_blank\">FAQ sull&#8217;applicabilit\u00e0 del contratto a tutele crescenti nelle amministrazioni pubbliche<\/a><em> del dicembre 2014<\/em><!--more--><span style=\"color: #ffffff;\">.<br \/>\n.<\/span><\/p>\n<p>ROMA &#8211; <strong>Senatore Pietro Ichino (Pd), la Cassazione dice che per gli statali continua a valere il vecchio articolo 18 e non la riforma Fornero. Un errore, secondo lei, che ha sempre sostenuto la parit\u00e0 fra pubblico e privato?<br \/>\n<\/strong>\u00abOccorrerebbe leggere le motivazioni della sentenza, che non sono ancora disponibili; ma \u00e8 possibile ipotizzare che la Cassazione faccia leva sul fatto che la legge Fornero richiedeva, per l\u2019estensione delle regole al pubblico impiego, un\u2019ulteriore norma di armonizzazione\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Ma l\u2019armonizzazione poi non \u00e8 arrivata. Perch\u00e9?<br \/>\n\u00ab<\/strong>La domanda andrebbe rivolta ai ministri della Funzione pubblica che da allora si sono succeduti. Tuttavia la legge del 2015, il <em>Jobs act<\/em>, non richiede alcuna norma ulteriore per la propria estensione dell\u2019applicazione al settore pubblico. Per i nuovi assunti, dunque la disciplina applicabile \u00e8 comunque la nuova\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Quindi lei insiste, la nuova disciplina si applica ai dipendenti pubblici .<\/strong><br \/>\n\u00abNella prima stesura del decreto n. 23 del 2015 c\u2019era una norma che escludeva espressamente il settore pubblico dal campo di applicazione. Poi, all&#8217;ultimo, non senza un serrato dibattito interno alla maggioranza e al governo, quella disposizione \u00e8 stata tolta. Dunque si \u00e8 voluto che per gli assunti nelle amministrazioni pubbliche dopo il 7 marzo 2015 la nuova disciplina del <em>Jobs act<\/em> sia pienamente applicabile\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Il governo, per\u00f2, ha detto pi\u00f9 volte che le nuove regole sui licenziamenti non si applicano per gli statali.<\/strong><br \/>\n\u00abLe opinioni del ministro sono una cosa l\u2019articolo 2 del testo unico sul pubblico impiego un\u2019altra: quell&#8217;articolo dice in modo molto netto che, laddove non vi sia una norma che determini l&#8217;eccezione, la regola generale \u00e8 l&#8217;applicazione della disciplina generale del lavoro anche nel settore pubblico\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Ma il ministro Marianna Madia ha detto che la questione sar\u00e0 definitivamente chiarita con un nuovo decreto in arrivo dopo l\u2019estate e che confermer\u00e0 il vecchio articolo 18 per gli statali.<\/strong><br \/>\n\u00abMi sembra difficile. Nella legge delega sulle amministrazioni pubbliche non c\u2019\u00e8 alcuna disposizione in materia di licenziamenti. Sarebbe un eccesso di delega\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Ma non \u00e8 giusto che per gli statali valgano regole diverse? Entrano per concorso.<br \/>\n<\/strong>\u00abDa un quarto di secolo la tendenza \u00e8 alla parificazione delle regole tra pubblico e privato. Sarebbe curioso invertire la rotta e introdurre una radicale diversit\u00e0 di trattamento. E poi l\u2019applicazione del <em>Jobs act<\/em> ai dipendenti pubblici \u00e8 l\u2019unico modo per dare una prospettiva di stabilizzazione ai 500 mila precari del settore\u00bb.<\/p>\n<p><strong>In che senso?<\/strong><br \/>\n\u00abSe \u2019alternativa \u00e8 tra un regime di inamovibilit\u00e0 pressoch\u00e9 totale e una pressoch\u00e9 totale precariet\u00e0, il destino dei precari \u00e8 di rimanere tali. Finch\u00e9 ci saranno dei lavoratori inamovibili occorrer\u00e0 una fascia di lavoratori periferici che portano tutto il peso della flessibilit\u00e0 di cui, in qualche misura, anche nel settore pubblico c\u2019\u00e8 bisogno. Mi auguro che anche i sindacati lo capiscano\u00bb.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DA UN QUARTO DI SECOLO LA TENDENZA \u00c8 ALLA PARIFICAZIONE DEL TRATTAMENTO TRA PUBBLICO E PRIVATO: TORNARE INDIETRO SAREBBE \u00a0UN GRAVE ERRORE &#8211; L\u2019INAMOVIBILIT\u00c0 IMPEDISCE L\u2019ASSUNZIONE IN RUOLO DEI PRECARI Intervista a cura di Lorenzo Salvia, pubblicata sul Corriere della Sera il 10 giugno 2016 &#8211; Sullo stesso argomento v. la mia intervista all&#8217;Agenzia di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,10],"tags":[],"class_list":["post-40736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-22-lavoro-pubblico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}