{"id":41224,"date":"2016-07-10T21:46:46","date_gmt":"2016-07-10T20:46:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=41224"},"modified":"2016-07-10T23:22:56","modified_gmt":"2016-07-10T22:22:56","slug":"i-primi-effetti-della-brexit-saranno-lantidoto-migliore-contro-il-vento-no-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=41224","title":{"rendered":"I PRIMI EFFETTI DELLA BREXIT SARANNO L’ANTIDOTO MIGLIORE CONTRO IL VENTO NO-GLOBAL"},"content":{"rendered":"

CHI HA VOTATO BREXIT LO HA FATTO, PARADOSSALMENTE, NON CONTRO UN ECCESSO MA CONTRO UN DIFETTTO DI GLOBALIZZAZIONE – ORA, PER\u00d2, QUANDO I GUAI PRODOTTI DALLA BREXIT INCOMINCERANNO A ESSERE EVIDENTI, IL PARTITO NO-GLOBAL PERDER\u00c0 UN PO’ DI VENTO NELLE PROPRIE VELE<\/span><\/p>\n

Messaggio pervenuto il 5 luglio 2016, in riferimento al mio editoriale telegrafico\u00a0<\/em>E se provassimo a non chiamarli “populisti”‘<\/a>? <\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

Caro Ichino, in merito al legame Brexit-Globalizzazione che tu riprendi<\/a>, porto alla tua attenzione alcuni elementi nella direzione da te indicata.
\n\"BrexitHanno votato Remain: Londra e dintorni, Scozia, Irlanda del Nord. Hanno votato Leave: Rest of England e Galles. Londra \u00e8 la citt\u00e0 che in assoluto \u00e8 pi\u00f9 globalizzata e che in assoluto ne ha beneficiato di pi\u00f9. Si confermano due cose quindi: la globalizzazione (dopo un po’) fa bene e i cittadini se ne accorgono. Con buona probabilit\u00e0, lo stesso potrebbe dirsi di altre citt\u00e0 europee\u200e (Berlino, Milano, Barcellona, ….) se si andasse a votare (speriamo di no). Sono i winners<\/em>.
\nRest of England e Wales hanno avuto pochi flussi migratori e di scarsa qualit\u00e0 e finanziamenti UE corposi. Non hanno tuttavia partecipato al ricco pranzo dei Londoners<\/em> che era dovuto proprio a globalizzazione e immigrazione. Gli Altri Inglesi hanno quindi protestato, paradossalmente, non contro un eccesso ma contro un difetto di globalizzazione. E pi\u00f9 precisamente un difetto, che potremmo dire quasi democratico, di partecipazione alla festa. Sono losers<\/em>. Non ce l’avevano veramente con la UE ma con i loro cugini Londoners<\/em>. E forse, pur non avendo partecipato alla festa, neanche stavano cos\u00ec male, non avevano subito un decadimento importante di benessere. Certamente molto meno di quello dovuto al declino inglese! Quello s\u00ec che fu drammatico per molti. Solo che si sono sentiti esclusi dalla festa dei Londoners<\/em> e quindi a rischio per il futuro: bloccando gli immigrati, hanno pensato di bloccare i cugini Londoners<\/em> e la crescita di divario tra di loro.
\nC’\u00e8 in questo un elemento specifico all’Inghilterra ma, a parere mio, anche un elemento di riflessione di geografia economica (e politica) per altri Paesi UE. La globalizzazione non \u00e8 globale: si concentra, \u00e8 selettiva nei suoi elementi pi\u00f9 benefici: chi la attrae in toto<\/em> ha dinamiche economiche e sociali positive, partecipa di una prospettiva futura. Chi ne vede principalmente alcuni aspetti (immigrazione di scarsa qualita’, bassa dinamica sociale) si arrabbia per un effetto esclusione che non necessariamente porta perdita di benessere ma mette a rischio (secondo lui) il futuro. Contano le dinamiche e non i livelli assoluti.\u200e\u00a0C’e molto Albert Hirschmann in questo.
\nUltima considerazione: i capitali sono pi\u00f9 veloci della politica. Mentre si discute e si discuter\u00e0 su come attuare il divorzio, i grandi corporate<\/em>, banche incluse, lo attueranno. Da domani mattina. E l\u00ec gli Inglesi pagheranno il conto delle loro decisioni. Per molti che stanno appoggiando i populisti UE contro l’Europa, potrebbe esserci \u200eun ripensamento inatteso. Le elezioni spagnole e le reazioni in UK sembrano indicarlo. Buona settimana.
\nFrancesco\u00a0Robiglio<\/p>\n

Nulla da aggiungere (n\u00e9 da togliere).\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CHI HA VOTATO BREXIT LO HA FATTO, PARADOSSALMENTE, NON CONTRO UN ECCESSO MA CONTRO UN DIFETTTO DI GLOBALIZZAZIONE – ORA, PER\u00d2, QUANDO I GUAI PRODOTTI DALLA BREXIT INCOMINCERANNO A ESSERE EVIDENTI, IL PARTITO NO-GLOBAL PERDER\u00c0 UN PO’ DI VENTO NELLE PROPRIE VELE Messaggio pervenuto il 5 luglio 2016, in riferimento al mio editoriale telegrafico\u00a0E se […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,12],"tags":[],"class_list":["post-41224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}