{"id":41579,"date":"2016-08-03T18:56:21","date_gmt":"2016-08-03T17:56:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=41579"},"modified":"2016-08-04T18:12:54","modified_gmt":"2016-08-04T17:12:54","slug":"maran-la-scelta-americana-e-non-solo-tra-wall-people-e-web-people","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=41579","title":{"rendered":"MARAN: LA SCELTA AMERICANA (E NON SOLO) TRA “WALL PEOPLE” E “WEB PEOPLE”"},"content":{"rendered":"

PER IL BENE DEL NUOVO MONDO (MA ANCHE DEL VECCHIO) \u00c8 NECESSARIO CHE I WEB PEOPLE REPUBBLICANI SI UNISCANO AI DEMOCRATICI, CONTRO I FAUTORI DEL RIPRISTINO DELLE FRONTIERE E DELLE SOVRANIT\u00c0 NAZIONALI<\/span><\/p>\n

Intervento di Alessandro Maran<\/strong>, vicepresidente del Gruppo dei Senatori PD, postato nella sua pagina<\/em> Facebook il 2 agosto 2016 – In argomento, oltre all’editoriale del settimanale<\/a><\/em> The Economist<\/a> del 30 luglio, v. il mio editoriale telegrafico del 1\u00b0 agosto<\/a><\/em>\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"maran\"

Il senatore Alessandro Maran<\/p><\/div>\n

Se le elezioni presidenziali del prossimo 6 novembre negli Stati Uniti sono probabilmente le elezioni pi\u00f9 attese e seguite del mondo, non \u00e9 solo perch\u00e9, come direbbe Nando Mericoni, \u00abl’americani so forti! … ammazza gli americani, aoh!\u00bb. Il fatto \u00e8 che la lunga corsa alla Casa Bianca, pur essendo un affare tutto americano, \u00e8 l\u2019evento politico che pi\u00f9 di ogni altro influenza le sorti economiche e politiche del resto del mondo. Inoltre, le campagne elettorali americane sono eventi di grande teatro, forte emotivit\u00e0 e laboratori di strategia mediatica senza paragoni. In aggiunta, questa volta c’\u00e8 una ragione in pi\u00f9: non sono elezioni come le altre. Lo ha scandito Barack Obama nel suo (bellissimo) discorso alla Convenzione democratica di Philadelphia. Secondo Obama, Trump non \u00e8 un avversario come altri, non rientra nella dialettica tra Repubblicani e Democratici che fa parte del gioco e che ha fatto crescere l\u2019America. \u00c8, invece, un candidato cinico che vuole speculare sulle paure. \u00abI partiti hanno sempre avuto le loro differenze ma quello che abbiamo sentito alla convention dei Repubblicani non \u00e8 stato particolarmente Repubblicano \u2013 nemmeno particolarmente conservatore. Abbiamo sentito un racconto profondamente pessimista di un paese in cui tutti combattono contro gli altri e voltano le spalle al resto del mondo. Non abbiamo sentito soluzioni ai nostri problemi: solo risentimento, accuse, rabbia e odio\u00bb, ha detto Obama riferendosi al discorso di Trump. In ballo, ha proseguito Obama, \u00abnon c\u2019\u00e8 solo la scelta tra due partiti e due politiche diverse; il consueto confronto tra destra e sinistra. Questa \u00e8 una scelta ben pi\u00f9 di fondo \u2013 su chi siamo come popolo, e se restiamo fedeli al grande esperimento americano di autogoverno\u00bb.<\/p>\n

\"arton37070\"

Hillary Clinton<\/p><\/div>\n

Che queste non siano elezioni come le altra, lo ha ribadito anche l’Economist<\/em> nell’ultimo numero dedicato proprio a quello che il settimanale ha definito The new political divide<\/a><\/em>. Secondo il giornale inglese quest’anno le cose sono diverse non soltanto perch\u00e9 Hillary Clinton \u00e8 diventata il primo candidato donna di un grande partito alla presidenza degli Stati Uniti, ma perch\u00e9 \u00able convenzioni hanno messo in luce una nuova frattura politica: non tra sinistra e destra, ma tra apertura e chiusura\u00bb. In altre parole, tra protezionisti e globalisti. A dire il vero, il mutamento del sistema politico descritto dall’Economist<\/em> \u00e8 lo stesso che, come ha ricordato Pietro Ichino<\/a>, nel nostro piccolo, abbiamo proposto negli ultimi anni in diversi articoli. E sulla questione si \u00e8 soffermato, in modo molto efficace, anche Thomas L. Friedman sul New York Times. Anche secondo Friedman i partiti che competono in queste elezioni non sono i due partiti a cui siamo abituati. Lo scontro non \u00e8 tra Democratici e Repubblicani.<\/p>\n

\"Donald

Donald Trump<\/p><\/div>\n

In questa elezione, in realt\u00e0, si contrappongono \u00abWall People\u00bb e \u00abWeb People\u00bb: costruttori di muri e costruttori di reti (cio\u00e8 di legami). Lo scopo principale dei \u00abWall People\u00bb \u00e8 quello di trovare un presidente capace di spegnere il ventilatore – i venti violenti del cambiamento che hanno scosso ogni famiglia – nel proprio posto di lavoro, dove le macchine stanno minacciando le occupazioni dei colletti bianchi e delle tute blu; nel proprio quartiere, dove si stanno trasferendo un sacco di immigrati di diverse religioni, razze e culture; e globalmente, dove parecchia gente arrabbiata armata fino ai denti sta ora uccidendo innocenti con preoccupante regolarit\u00e0. \u00abVogliono un muro per fermare tutto questo\u00bb, scrive il columnist del New York Times. \u00abIl desiderio dei \u00abWall People\u00bb di fermare il cambiamento \u00e8 probabilmente irrealistico, ma, onestamente, non ha a che fare unicamente con la razza e la classe. Ha anche a che fare con il desiderio di sentirsi parte di una comunit\u00e0 – di una \u00abcasa\u00bb nel senso pi\u00f9 profondo del termine – , con la sensazione che le cose che ci ancorano al mondo e gli danno significato sono state spazzate via, e cos\u00ec stanno cercando qualcuno che possa fermare questo sgretolamento\u00bb. Sono due i candidati, sostiene Friedman, che vanno a pennello ai \u00abWall People\u00bb: Donald Trump, che si vanta di essere la persona che pu\u00f2 fermare il vento con un muro e Bernie Sanders che promette di fermare i venti stracciando i grandi accordi commerciali globali e facendo abbassare la cresta ai milionari, ai miliardari, alle grandi banche. \u00abNon vedo – prosegue Friedman – come il paese possa permettersi i progetti di questi due uomini, ma entrambi fanno appello alla pancia del paese e c’\u00e8 una sovrapposizione tra loro\u00bb. Dall’altra parte ci sono i costruttori di reti, i difensori di un mondo aperto. Scrive Friedman: \u00abI \u00abWeb People\u00bb capiscono istintivamente che sia i democratici che i repubblicani hanno entrambi costruito le loro piattaforme in gran parte in risposta alla rivoluzione industriale, al New Deal e alla Guerra fredda, ma oggi un partito del XXI secolo ha bisogno di costruire la propria piattaforma in risposta alle accelerazioni imposte dallo sviluppo tecnologico, alla globalizzazione, al cambiamento climatico, che sono le forze che stanno trasformando i luoghi di lavoro, la geopolitica e lo stesso pianeta. Cos\u00ec, l’istinto dei \u00abWeb People\u00bb \u00e8 quello di abbracciare il mutamento nel ritmo del cambiamento e concentrarsi nell’irrobustire e potenziare il maggior numero di persone possibile per permettere loro di competere e collaborare in un mondo senza muri. In particolare, i \u00abWeb People\u00bb capiscono che in tempi di rapido cambiamento, i sistemi aperti sono sempre pi\u00f9 flessibili, resilienti e capaci di imprimere una spinta in avanti; offrono l’opportunit\u00e0 di sentire e rispondere per primi al cambiamento. Perci\u00f2 i \u00abWeb People\u00bb preferiscono pi\u00f9 espansione commerciale, lungo le linee della Trans-Pacific Partnership, pi\u00f9 immigrazione regolata per attrarre le menti pi\u00f9 acute e pi\u00f9 dinamiche, e pi\u00f9 strumenti per un apprendimento lungo tutta la durata della vita. I \u00abWeb People\u00bb capiscono anche che mentre tutti noi vogliamo prevenire un altro eccesso di irresponsabilit\u00e0 a Wall Street, non vogliamo per\u00f2 strozzare chi assume dei rischi, perch\u00e9 questo \u00e8 il motore della crescita e dell’imprenditorialit\u00e0\u00bb.<\/p>\n

\"images\"

Bernie Sanders<\/p><\/div>\n

Da segretario di Stato, Clinton \u00e8 stata in contatto con il mondo e sa perfettamente che l’America deve costruire il suo futuro sulla piattaforma dei \u00abWeb People\u00bb. Una piattaforma che finora\u00a0 \u00e8 stata espressa al meglio proprio da Bill Clinton, che per primo l’ha delineata. \u00abMa Hillary – scrive l’opinionista del NY Times – non ha sempre mostrato il coraggio delle proprie convinzioni (o di quelle di suo marito). E invece di sfidare i \u00abWall People\u00bb del suo partito e dire a Sanders, \u00abil socialismo \u00e8 stata la risposta sbagliata per l’et\u00e0 industriale e sicuramente non \u00e8 la risposta giusta per la l\u2019et\u00e0 dell’informazione\u00bb, sta bordeggiando in direzione dei \u00abWall People\u00bb. Si sta opponendo a cose che lei stessa ha contribuito a negoziare, come l\u2019accordo commerciale del Pacifico, e sta offrendo pi\u00f9 sussidi statali, trattenendosi per\u00f2 dal dire alla gente la dura verit\u00e0: che per restare nella classe media, limitarsi a lavorare duro rispettando le regole non basta pi\u00f9. Per avere un lavoro che duri tutta una vita bisogna apprendere per tutta una vita, cercando di migliorare costantemente il proprio gioco\u00bb.<\/p>\n

Messe cos\u00ec le cose, Thomas Friedman si augura che, \u00abper il bene del paese i \u00abWeb People\u00bb repubblicani, che ora si tengono in disparte, con il tempo, si uniscano al Partito Democratico per formare un partito di centro sinistra della Rete (e cio\u00e8 dell’apertura) per il XXI secolo\u00bb. Un partito \u00absensibile ai bisogni della gente che lavora, che apprezza il potere stabilizzante di comunit\u00e0 solide e in buona salute, ma che sta dalla parte del capitalismo, dei mercati liberi e del libero commercio, in quanto motori vitali della crescita per una societ\u00e0 moderna e per provvedere ad ogni americano gli strumenti di apprendimento per realizzare il proprio potenziale\u00bb.<\/p>\n

\"Thomas_Friedman_2005_(3)\"

Il saggista statunitense Thomas L. Friedman<\/p><\/div>\n

Friedman non vede nessuna possibilit\u00e0 per il G.O.P. di tornare ad essere un partito di centro destra. Non cos\u00ec presto, almeno. \u00abIl Tea Party, Trump e la Fox News hanno reso la sua base troppo arrabbiata e disconnessa dalla realt\u00e0\u00bb. Tutto va perci\u00f2 nel verso della coalizione che Hillary Clinton ha assemblato. Per prosperare nel XXI secolo, l\u2019America ha bisogno disperatamente di una coalizione in grado di governare efficacemente in un’era di rapido cambiamento. \u00abClinton ha la possibilit\u00e0 di rompere non soltanto il soffitto di cristallo per le donne, ma anche i muri rigidi che hanno diviso i due grandi partiti americani\u00bb. E deve promuovere l’apertura chiaramente, invece di parlare in maniera ambigua. \u00abSe ce la far\u00e0, il fatto di essere la prima donna presidente, sar\u00e0 la seconda pi\u00f9 importante cosa che riesce a realizzare\u00bb. \u00c8 probabile che il futuro dell’ordine mondiale liberale dipenda dal suo successo.<\/p>\n

Mi sono dilungato a sufficienza, ma ci sarebbe una cosa ancora da aggiungere: il PD non era nato per questo? E la vera rupture di Renzi (pi\u00f9 forte della stessa idea della rottamazione) non \u00e8 stata il suo appello agli elettori delusi da Berlusconi? Non era la promessa di un\u2019inversione di rotta rispetto all\u2019atteggiamento rinunciatario di coltivare e contendersi solo i consensi della propria area tradizionale?<\/p>\n

Si sa, per contrastare i costruttori di muri oggi ci vuole coraggio e, come ha scritto l’Economist, \u00abretorica forte, politiche audaci, tattiche piu\u0300 intelligenti\u00bb. Bisogna riconoscere che il concetto stesso di globalizzazione \u00abnecessita di qualche lavoro\u00bb perche\u0301 l\u2019insofferenza della middle class non e\u0300 la conseguenza della chiusura, ne e\u0300 la causa. Ma gestire la globalizzazione – mantenendo i benefici dell’apertura che arricchisce le nostre societ\u00e0 cercando di alleviare gli effetti collaterali – non vuol dire rinunciarvi. Anche perch\u00e9 \u00abun mondo di costruttori di muri sarebbe pi\u00f9 povero e pi\u00f9 pericoloso\u00bb.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PER IL BENE DEL NUOVO MONDO (MA ANCHE DEL VECCHIO) \u00c8 NECESSARIO CHE I WEB PEOPLE REPUBBLICANI SI UNISCANO AI DEMOCRATICI, CONTRO I FAUTORI DEL RIPRISTINO DELLE FRONTIERE E DELLE SOVRANIT\u00c0 NAZIONALI Intervento di Alessandro Maran, vicepresidente del Gruppo dei Senatori PD, postato nella sua pagina Facebook il 2 agosto 2016 – In argomento, oltre […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-41579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}