
{"id":43358,"date":"2017-01-15T17:00:29","date_gmt":"2017-01-15T16:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=43358"},"modified":"2017-01-15T17:08:25","modified_gmt":"2017-01-15T16:08:25","slug":"per-evitare-che-i-media-contribuiscano-a-rendere-la-politica-contundente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=43358","title":{"rendered":"PER EVITARE CHE I MEDIA CONTRIBUISCANO A RENDERE LA POLITICA CONTUNDENTE"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">NEI PAESI ANGLOSASSONI AI GIORNALISTI \u00c8 VIETATO ATTRIBUIRE ALL&#8217;INTERVISTATO ANCHE UNA SOLA PAROLA CHE NON SIA STATA DETTA; DA NOI, INVECE, \u00c8 CONSENTITO ATTRIBUIRGLI ESPRESSIONI CHE NE RENDONO IL PENSIERO UN PO&#8217; PI\u00d9 CONTUNDENTE: UNA PICCOLA INIEZIONE DI FAZIOSIT\u00c0 DI CUI LA POLITICA NON AVREBBE BISOGNO<br \/>\n<\/span><\/p>\n<p><em>Lettera inviata il 9 gennaio 2017 al Direttore de <\/em>la Repubblica<em>, il quale la ha inoltrata ai redattori del quotidiano con una propria nota di consenso e l&#8217;invito ad adottare da qui in avanti, nelle interviste, lo standard di accuratezza e precisione proposto, evitando gli eccessi artificiosi di &#8220;polarizzazione&#8221; del pensiero dell&#8217;interlocutore &#8211; La pubblico su questo sito con il suo consenso <\/em><em>\u00a0\u00a0 <\/em><!--more--><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p>Al Direttore di Repubblica<br \/>\nMario Calabresi<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-43400\" src=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Repubblica-2.jpg\" alt=\"Repubblica 2\" width=\"187\" height=\"269\" srcset=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Repubblica-2.jpg 187w, https:\/\/www.pietroichino.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Repubblica-2-104x150.jpg 104w\" sizes=\"auto, (max-width: 187px) 100vw, 187px\" \/>Caro Direttore, vorrei cogliere l\u2019occasione di due mie interviste pubblicate da <em>Repubblica<\/em> in queste ultime settimane, per una riflessione sulla qualit\u00e0 dell\u2019informazione giornalistica che spero possa essere di qualche interesse per lei, per i giornalisti e per i lettori del quotidiano da lei diretto. Le interviste sono <a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=43170\" target=\"_blank\">una sul tema dei referendum in materia di lavoro promossi dalla Cgil, a cura di Giovanna Casadio<\/a>, del 16 dicembre scorso, <a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=43339\" target=\"_blank\">l\u2019altra sul tema dell\u2019abuso delle norme protettive nel settore pubblico, a cura di Rosanna Amato<\/a>, dell\u20198 gennaio. In entrambi i casi le interviste hanno riportato in modo del tutto corretto le mie risposte, ci\u00f2 che mi \u00e8 stato consentito controllare preventivamente; ma in entrambi i casi \u00e8 stato introdotto all\u2019inizio, come \u201ccappello\u201d o come titolo del pezzo, senza sottoporlo al mio controllo preventivo, un virgolettato contenente una frase nella quale il mio pensiero \u00e8 stato estremizzato, espresso in una forma contundente che non ho usato e nella quale non mi riconosco.<br \/>\nNella prima intervista la frase contundente, introdotta all\u2019inizio dell\u2019articolo per sintetizzare il mio pensiero, era questa: <strong>\u201cIl <em>Jobs Act<\/em> non si tocca\u201d<\/strong>. Una affermazione arrogante, atta a troncare una discussione prima ancora che essa si apra; un modo di esprimersi che non mi appartiene e non corrisponde al mio pensiero. Non corrisponde, tra l\u2019altro, neppure al contenuto dell\u2019intervista, nella quale ammettevo l\u2019opportunit\u00e0 di qualche modifica alla riforma del 2015, in materia di buoni-lavoro. Perch\u00e9, dunque, questa forzatura?<br \/>\nNella seconda intervista il virgolettato contundente \u00e8 stato introdotto addirittura nel titolo: <strong>\u201cGli abusi sono tutta colpa dei dirigenti che non vigilano\u201d<\/strong>. Un\u2019affermazione che non compare nell\u2019intervista; e che contiene una evidente sciocchezza: la colpa degli abusi in questione \u00e8 innanzitutto di chi li compie e dei medici compiacenti che rilasciano i certificati di comodo; le colpe del management vengono dopo e sono di diversa natura. Anche qui una forzatura, una estremizzazione del pensiero dell\u2019intervistato.<br \/>\nCapisco che possa esserci un interesse giornalistico a questa estremizzazione, per fare maggiormente colpo sui lettori; ma al prezzo di una perdita di accuratezza dell\u2019informazione, un deterioramento della sua qualit\u00e0. Una piccola iniezione di faziosit\u00e0, della quale la politica italiana non ha certo bisogno.<br \/>\nNei Paesi anglosassoni una precisa norma di deontologia professionale vieta ai giornalisti di attribuire alla persona intervistata qualsiasi frase virgolettata che non corrisponda esattamente alle parole da questa pronunciate. So che questa regola non vige anche da noi; ma penso che da un quotidiano come <em>Repubblica<\/em> i lettori possano e debbano attendersi un livello di precisione e accuratezza dell\u2019informazione non inferiore rispetto ai migliori standard che ci si offrono nel panorama mondiale. Sarebbe anche un contributo al miglioramento della qualit\u00e0 della politica nostrana.<br \/>\nCon immutata stima e amicizia<\/p>\n<p>Pietro Ichino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NEI PAESI ANGLOSASSONI AI GIORNALISTI \u00c8 VIETATO ATTRIBUIRE ALL&#8217;INTERVISTATO ANCHE UNA SOLA PAROLA CHE NON SIA STATA DETTA; DA NOI, INVECE, \u00c8 CONSENTITO ATTRIBUIRGLI ESPRESSIONI CHE NE RENDONO IL PENSIERO UN PO&#8217; PI\u00d9 CONTUNDENTE: UNA PICCOLA INIEZIONE DI FAZIOSIT\u00c0 DI CUI LA POLITICA NON AVREBBE BISOGNO Lettera inviata il 9 gennaio 2017 al Direttore de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-43358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}