{"id":43485,"date":"2017-01-22T00:21:52","date_gmt":"2017-01-21T23:21:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=43485"},"modified":"2017-01-22T22:49:43","modified_gmt":"2017-01-22T21:49:43","slug":"quale-che-sia-la-decisione-della-consulta-il-nostro-destino-politico-e-ora-quello-delle-larghe-intese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=43485","title":{"rendered":"QUALE CHE SIA LA DECISIONE DELLA CONSULTA, IL NOSTRO DESTINO POLITICO RISCHIA DI ESSERE QUELLO DELLE “LARGHE INTESE”"},"content":{"rendered":"

L’UNICO ARGOMENTO CON CUI LA CORTE COSTITUZIONALE PU\u00d2 MOTIVARE LA CANCELLAZIONE DELLA REGOLA DEL BALLOTTAGGIO \u00c8 IL RISCHIO DI MAGGIORANZE DIVARICATE TRA CAMERA E SENATO; MA \u00c8 LA COSTITUZIONE STESSA, NON RIFORMATA, CHE TENDE A RISULTATI ELETTORALI DIVERSI NEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO<\/span><\/p>\n

Secondo editoriale telegrafico per la<\/em> Nwsl n. 421, 22 gennaio 2017 – Altri interventi e documenti sulla riforma elettorale sono reperibili nella sezione <\/em>Riforme istituzionali<\/a> di questo sito\u00a0\u00a0 <\/em>.<\/span>
\n.<\/span>
\n\"costituzione-italiana-428x480\"Marted\u00ec la Corte costituzionale si pronuncer\u00e0 sulla riforma elettorale voluta dal Governo Renzi come complemento di una riforma delle istituzioni, che per\u00f2 \u00e8 stata bocciata dal referendum del 4 dicembre. Tutte le indiscrezioni convergono nella previsione secondo cui la Corte canceller\u00e0 la norma che dispone il ballottaggio tra i primi due partiti, nel caso in cui nessuno dei due raggiunga almeno il 40 per cento dei voti al primo turno. Se questa sar\u00e0 la decisione, la Corte dovr\u00e0 stare attenta a motivarla senza gettare un’ombra di incostituzionalit\u00e0 anche sul sistema di elezione dei nostri sindaci, che prevede il ballottaggio e da un quarto di secolo sta dando ottima prova. La Corte avrebbe comunque qualche difficolt\u00e0 a spiegare perch\u00e9 sia incostituzionale a sud delle Alpi un istituto come il ballottaggio, che in Francia funziona benissimo da ormai mezzo secolo. L’unico argomento serio che la Corte potrebbe utilizzare \u00e8 che questo sistema rischia di generare alla Camera una maggioranza nettamente diversa rispetto a quella del Senato, in un sistema nel quale il Senato sar\u00e0 ancora chiamato a votare la fiducia al Governo. Gi\u00e0. Per\u00f2 allora la Corte dovrebbe spiegare come si concilii questo argomento con il fatto che la Costituzione stessa, essendo rimasta immutata per effetto del referendum del 4 dicembre, prevede non solo un elettorato attivo diverso per la Camera rispetto al Senato (per il quale non votano ben sette classi di et\u00e0 che votano per la Camera), ma anche un sistema elettorale diverso, in quanto strutturato al Senato su base regionale, alla Camera no. All’origine, la Costituzione prevedeva addirittura una durata in carica del Senato pi\u00f9 lunga di un anno rispetto alla Camera, proprio al fine di evitare l’avvicendarsi al potere di forze politiche opposte e costringere il pi\u00f9 possibile il Governo a fondarsi su “larghe intese”. La verit\u00e0 \u00e8 che, stante l’esito del referendum, e la grande passione per il sistema proporzionale scoppiata a destra come a sinistra, questo delle “larghe intese” rischia di essere per molti anni il destino politico del nostro Paese, quale che sia la decisione della Corte.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’UNICO ARGOMENTO CON CUI LA CORTE COSTITUZIONALE PU\u00d2 MOTIVARE LA CANCELLAZIONE DELLA REGOLA DEL BALLOTTAGGIO \u00c8 IL RISCHIO DI MAGGIORANZE DIVARICATE TRA CAMERA E SENATO; MA \u00c8 LA COSTITUZIONE STESSA, NON RIFORMATA, CHE TENDE A RISULTATI ELETTORALI DIVERSI NEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO Secondo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 421, 22 gennaio 2017 – […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,41],"tags":[],"class_list":["post-43485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}