{"id":44243,"date":"2017-03-16T14:19:06","date_gmt":"2017-03-16T13:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=44243"},"modified":"2017-03-19T23:28:18","modified_gmt":"2017-03-19T22:28:18","slug":"perche-ho-votato-contro-la-decadenza-di-minzolini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=44243","title":{"rendered":"PERCH\u00c9 HO VOTATO CONTRO LA DECADENZA DI MINZOLINI (pur detestando il suo modo di intendere il giornalismo)"},"content":{"rendered":"

SE LA DECADENZA DEL PARLAMENTARE NON \u00c8 AUTOMATICA, \u00c8 PERCH\u00c9 LA COSTITUZIONE\u00a0 E LA LEGGE RISERVANO AL PARLAMENTO UN CONTROLLO DI ULTIMA ISTANZA, DAL QUALE IN QUESTO CASO \u00c8 EMERSA UN’ANOMALIA GRAVE DEL PROCEDIMENTO GIUDIZIALE PROPRIO SOTTO IL PROFILO DELLA NEUTRALIT\u00c0 POLITICA DELL’ORGANO GIUDICANTE <\/span><\/p>\n

Editoriale telegrafico in occasione del voto in Senato sulla decadenza del senatore Minzolini, 16 marzo 2017 – In argomento v. anche la lettera a<\/a><\/em> la Repubblica<\/a>\u00a0pubblicata il 19 marzo e l’intervento in Aula del senatore Corradino Mineo<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\"Augusto

Augusto Minzolini in Senato<\/p><\/div>\n

Avevo ben presenti tutti i motivi di opportunit\u00e0 politica per votare a favore della decadenza di Augusto Minzolini da senatore: innanzitutto quello di evitare che si dicesse che la “casta” difende se stessa e le proprie malversazioni, o che c’\u00e8 un accordo nascosto tra Pd e Forza Italia. Tra l’altro, detesto il modo di intendere il giornalismo di Minzolini. Per\u00f2 mi aveva colpito l’inusuale severit\u00e0 del collegio giudicante, che aveva irrogato sei mesi in pi\u00f9 rispetto a quanto chiesto dal P.M., cos\u00ec impedendo la sospensione condizionale della pena. Poi ho saputo che di quello stesso collegio, che aveva rovesciato la sentenza di primo grado, di assoluzione, faceva parte un magistrato – Giannicola Sinisi – che aveva militato, durante dodici anni di aspettativa per carica elettiva, in Parlamento e nel Governo, nello schieramento politico opposto rispetto a quello nel quale Augusto Minzolini era stato da poco eletto al Senato. \u00c8 evidente che quel magistrato ex-politico avrebbe avuto il dovere di astenersi. Poi c’\u00e8 la sentenza civile, passata in giudicato anch’essa, di segno opposto rispetto a quella penale: un caso particolare, questo, non previsto dalla legge Severino. Sono stato tentato – visto che il Pd aveva svincolato i propri senatori dalla disciplina di gruppo – di risolvere il problema astenendomi dal voto; ma alla fine mi sono convinto che sarebbe stata una scelta pilatesca. Ho dunque votato contro la decadenza di Minzolini. Se, di fronte a un contrasto di giudicati e a una anomalia del procedimento come quella descritta, che incide proprio sulla neutralit\u00e0 politica dell’organo giudiziario, il Parlamento dovesse chiudere gli occhi, allora tanto varrebbe che la legge prevedesse la decadenza automatica del parlamentare per effetto della sentenza di condanna definitiva. A chi dubita circa la necessit\u00e0 di questa garanzia democratica ricordo quanto sta accadendo in Turchia, a seguito della condanna di numerosi deputati dell’opposizione da parte di giudici evidentemente molto sensibili agli orientamenti del Governo.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SE LA DECADENZA DEL PARLAMENTARE NON \u00c8 AUTOMATICA, \u00c8 PERCH\u00c9 LA COSTITUZIONE\u00a0 E LA LEGGE RISERVANO AL PARLAMENTO UN CONTROLLO DI ULTIMA ISTANZA, DAL QUALE IN QUESTO CASO \u00c8 EMERSA UN’ANOMALIA GRAVE DEL PROCEDIMENTO GIUDIZIALE PROPRIO SOTTO IL PROFILO DELLA NEUTRALIT\u00c0 POLITICA DELL’ORGANO GIUDICANTE Editoriale telegrafico in occasione del voto in Senato sulla decadenza del […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,40],"tags":[],"class_list":["post-44243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-giustizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}