{"id":44328,"date":"2017-03-20T23:25:45","date_gmt":"2017-03-20T22:25:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=44328"},"modified":"2017-03-20T23:25:45","modified_gmt":"2017-03-20T22:25:45","slug":"marco-travaglio-dimentica-larticolo-66-della-costituzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=44328","title":{"rendered":"MARCO TRAVAGLIO DIMENTICA L’ARTICOLO 66 DELLA COSTITUZIONE"},"content":{"rendered":"

ARTICOLO 66 DELLA COSTITUZIONE: “CIASCUNA CAMERA GIUDICA <\/em>DEI TITOLI DI INELEGGIBILIT\u00c0 O DI INCOMPATIBILIT\u00c0 CON L’UFFICIO DI DEPUTATO O DI SENATORE” – QUESTO HA FATTO IL SENATO NEL CASO MINZOLINI: NON SI \u00c8 LIMITATO A PRENDERE ATTO DI UNA SENTENZA PENALE, MA HA VALUTATO UN CONTRASTO GRAVE DI GIUDICATI<\/span><\/p>\n

Lettera a<\/em> la Repubblica pubblicata il 21 marzo 2017, in risposta a una lettera pubblicata il giorno prima, con la quale Marco Travaglio, direttore de<\/em> il Fatto Quotidiano, aveva replicato al mio intervento del 19 marzo,<\/em> Risposta a Massimo Giannini sull'”onore rinnegato”<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>
\n.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"La

La Repubblica, 19 marzo 2017<\/p><\/div>\n

Caro Direttore, nella sua lettera-invettiva su Repubblica<\/em> di ieri Marco Travaglio dimentica quanto stabilisce l\u2019articolo 66 della Costituzione, espressamente richiamato nell\u2019articolo 3, comma 1\u00b0 della legge Severino: \u201cCiascuna Camera giudica<\/em> dei titoli di ineleggibilit\u00e0 o di incompatibilit\u00e0 con l\u2019ufficio di deputato o di senatore\u201d. Piaccia o no a Travaglio, \u201cgiudicare\u201d \u00e8 cosa molto diversa dal limitarsi a \u201cprendere atto\u201d. Ecco: gioved\u00ec scorso il Senato non si \u00e8 limitato a prendere atto di una sentenza penale definitiva, come certo avrebbe fatto in circostanze ordinarie, ma ha anche rilevato una anomalia nella composizione del collegio che aveva pronunciato quella sentenza e l\u2019esistenza di una sentenza amministrativa e di una sentenza civile altrettanto definitive, che stabilivano l\u2019esatto contrario di quella penale. In questa situazione per diversi aspetti eccezionale, certo non prevista dal legislatore, il Senato ha espresso il proprio giudizio<\/em> in proposito, come la Costituzione e la legge Severino prevedono. Quanto alla vicenda del 2015 che riguarda il senatore Azzollini, ricordo a Travaglio e ai lettori di Repubblica <\/em>che la richiesta del suo arresto da parte del P.M. di Trani era essenzialmente motivata con il reato di associazione per delinquere, di cui lo stesso Azzollini era accusato di essere addirittura il capo. Dopo la sentenza di Cassazione, che ha ritenuto totalmente infondata questa imputazione annullando l\u2019ordinanza di custodia cautelare, lo stesso P.M. di Trani, nella richiesta di rinvio a giudizio del senatore Azzollini per altri reati, ha del tutto rinunciato sia a contestargli l\u2019associazione per delinquere, sia a chiedere la custodia cautelare. Se a Travaglio non piace l\u2019espressione \u201cprosciolto\u201d, scelga lui l\u2019espressione che gli sembra pi\u00f9 appropriata; ma resta il fatto che, se avessimo dato retta a lui, avremmo autorizzato l\u2019arresto di un senatore per un\u2019imputazione che dopo il nostro voto si \u00e8 sciolta come neve al sole. E ora ce ne vergogneremmo.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARTICOLO 66 DELLA COSTITUZIONE: “CIASCUNA CAMERA GIUDICA DEI TITOLI DI INELEGGIBILIT\u00c0 O DI INCOMPATIBILIT\u00c0 CON L’UFFICIO DI DEPUTATO O DI SENATORE” – QUESTO HA FATTO IL SENATO NEL CASO MINZOLINI: NON SI \u00c8 LIMITATO A PRENDERE ATTO DI UNA SENTENZA PENALE, MA HA VALUTATO UN CONTRASTO GRAVE DI GIUDICATI Lettera a la Repubblica pubblicata il […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,40],"tags":[],"class_list":["post-44328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-giustizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}