{"id":44363,"date":"2017-03-25T12:04:39","date_gmt":"2017-03-25T11:04:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=44363"},"modified":"2017-03-25T12:10:40","modified_gmt":"2017-03-25T11:10:40","slug":"leuropa-e-il-virus-del-protezionismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=44363","title":{"rendered":"L\u2019EUROPA E IL VIRUS DEL PROTEZIONISMO"},"content":{"rendered":"

IN RISPOSTA ALLE GRANDI CRISI ECONOMICHE CIASCUN PAESE TENDE A CHIUDERSI, FAVORENDO UN COMPORTAMENTO ANALOGO DEGLI ALTRI PAESI; MA COS\u00cc FACENDO SI ALIMENTA LA SPIRALE DELLA CRISI – COME ACCADDE CON LO SMOOT-HAWLEY ACT AMERICANO DEL 1930
\n<\/span><\/p>\n

Editoriale di Federico Fubini<\/strong> pubblicato sul<\/em> Corriere della Sera del 25 marzo 2017 \u2013 In argomento v. anche i documenti e interventi raccolti nel portale<\/em> Il nuovo spartiacque fondamentale della politica mondiale.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"Federico

Federico Fubini, editorialista del Corriere della Sera<\/p><\/div>\n

Non \u00e8 chiaro se dell\u2019Unione europea di questi giorni resteranno pi\u00f9 le cerimonie per\u00a0i sessant\u2019anni del Trattato o gli insulti del ministro olandese Jeroen Dijsselbloem ai Paesi del Sud. In entrambi i casi, quando si ritrovano oggi in Campidoglio, ai ventisette leader sarebbe utile dedicare un pensiero anche a un altro accordo che ha segnato il Novecento: lo Smoot-Hawley Act del 1930.<\/p>\n

Non che quella legge votata dal Congresso Usa dopo il grande crash di Wall Street\u00a0abbia molto a che fare, a prima vista, con la Ue oggi. Per rassicurare le imprese americane, lo Smooth-Hawley Act imponeva dazi all\u2019importazione di ventimila prodotti dal resto del mondo. E per quanto il protezionismo di Donald Trump preoccupi, almeno l\u2019Europa per ora non rischia derive del genere: il suo mercato interno funziona e gode del consenso di tutti. Per la Ue oggi \u00e8 pi\u00f9 urgente rispondere alle forze \u2014 dal Front National a M5S, ai partiti di governo di Budapest o Varsavia \u2014 che rimettono in discussione le sue istituzioni.<\/p>\n

\u00c8 qui che la vicenda dello Smoot-Hawley Act ha qualcosa da insegnare. Quella legge\u00a0fu scritta per difendere alcuni settori produttivi americani, ma segn\u00f2 l\u2019avvitamento del sistema internazionale in un ciclo di ritorsioni. Gli altri governi risposero agli Stati Uniti con nuovi dazi per difendere le proprie aziende e presto il sistema degli scambi collass\u00f2, innescando la Grande depressione. Ciascuno per proprio conto cercava solo di difendersi, tutti insieme finirono per produrre una catastrofe.<\/p>\n

Oggi questa spirale protezionista si sta riproducendo nella vita politica europea.\u00a0Quando il ministro delle finanze olandese e presidente dell\u2019Eurogruppo accusa i Paesi del Sud di spendere i soldi del Nord in \u00abdonne e alcol\u00bb, prova a difendersi come pu\u00f2 dai populisti di casa propria; ma se questa \u00e8 la voce dell\u2019Europa, essa non fa che incoraggiare gli slogan populisti e anti-europei in Grecia, Italia o Spagna. Non che l\u2019Italia sia innocente, anzi. Quando Matteo Renzi si scaglia contro i \u00abburocrati di Bruxelles\u00bb solo perch\u00e9 fanno rispettare leggi europee (spesso) logiche che l\u2019Italia ha liberamente sottoscritto, l\u2019effetto \u00e8 uguale e contrario: il leader in pectore del Pd cerca difendersi dai populisti di casa propria copiandone lo stile; ma nel farlo finisce per incoraggiare i populisti tedeschi o olandesi, convinti che dell\u2019Italia non merita fiducia e che le regole europee sono troppo deboli per impedirle di barare.<\/p>\n

La fenomenologia del protezionismo politico ovviamente non si ferma qui.\u00a0L\u2019intransigenza tedesca sulla gestione della crisi bancaria italiana in fondo ha la stessa origine: Berlino vuole ridurre gli aiuti di Stato per le banche, per rassicurare i propri elettori che in futuro non dovranno contribuire a salvare istituti di credito di altri Paesi. Ma proprio questa rigidit\u00e0 contribuisce a prolungare una crisi bancaria italiana, nella quale i populisti di casa nostra fioriscono. Anche i governi dell\u2019Ungheria, della Polonia o della Francia che rifiutano (in modi diversi) di farsi carico di parte dei migranti sbarcati dalla Libia o dalla Turchia, cercano solo di proteggersi dai nazionalisti di casa propria. Comprensibile: se Parigi accettasse la redistribuzione dei rifugiati dall\u2019Italia o dalla Grecia, Marine Le Pen avrebbe un argomento in pi\u00f9 da brandire.<\/p>\n

Dunque la chiusura sui migranti \u00e8 un costo inevitabile della transizione politica\u00a0francese. Ma vista dall\u2019altra parte delle Alpi o del Reno \u2014 dove la Germania sperava che la Francia accogliesse qualche rifugiato siriano \u2014 il passo indietro di Parigi alimenta la protesta della Lega o di Alternative f\u00fcr Deutschland.<\/em><\/p>\n

Cos\u00ec questo ciclo protezionista in politica ha tutta l\u2019aria di riprodurre quello che\u00a0negli anni Trenta si innesc\u00f2 nel commercio. Ciascun governo alza barriere per proteggersi, ma lo fa scaricando i costi sugli altri. Quindi questi ultimi reagiscono a loro volta alzando altri muri. Il risultato \u00e8 che i riflessi difensivi di ciascuno finiscono per danneggiare tutti e l\u2019intero sistema ne esce sconfitto, nessuno escluso. Il finanziere Ray Dalio ha compilato un indice del populismo nei Paesi avanzati dall\u2019inizio del \u2018900 ad oggi: mostra che il consenso per quelle forze ha appena raggiunto il suo punto pi\u00f9 alto dagli anni 30.<\/p>\n

Dopo lo Smoot-Hawley Act, i leader mondiali compresero la lezione e si\u00a0impegnarono a darsi istituzioni e comportamenti che impedissero altri errori del genere. Fu un impegno consapevole alla cooperazione e al dialogo sui problemi comuni. Anche i leader europei riuniti oggi al Campidoglio non hanno altra scelta.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IN RISPOSTA ALLE GRANDI CRISI ECONOMICHE CIASCUN PAESE TENDE A CHIUDERSI, FAVORENDO UN COMPORTAMENTO ANALOGO DEGLI ALTRI PAESI; MA COS\u00cc FACENDO SI ALIMENTA LA SPIRALE DELLA CRISI – COME ACCADDE CON LO SMOOT-HAWLEY ACT AMERICANO DEL 1930 Editoriale di Federico Fubini pubblicato sul Corriere della Sera del 25 marzo 2017 \u2013 In argomento v. anche […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-44363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}