{"id":46137,"date":"2017-08-03T13:33:50","date_gmt":"2017-08-03T12:33:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=46137"},"modified":"2017-08-03T13:33:50","modified_gmt":"2017-08-03T12:33:50","slug":"sulla-proposta-di-fiscalizzare-il-riscatto-della-laurea-per-i-millennials","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=46137","title":{"rendered":"SULLA PROPOSTA DI FISCALIZZARE IL RISCATTO DELLA LAUREA PER I “MILLENNIALS”"},"content":{"rendered":"

Se disponiamo di risorse per rafforzare la previdenza dei giovani, perch\u00e9 destinarle soltanto a beneficio degli studenti universitari, che oltretutto non costituiscono certo il segmento pi\u00e0 svantaggiato?<\/strong><\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nArticolo di Alessandro De Nicola<\/strong> pubblicato su<\/em> la Repubblica il 2 agosto 2017, nel quale si sostengono tesi e si sollevano interrogativi sostanzialmente identici a quelli da me proposti nel corso della trasmissione sullo stesso argomento di <\/em>TgComm24 del 1\u00b0 agosto – In tema di sgravi contributivi v. anche la mia intervista <\/em>Riduzione del cuneo: un obiettivo strategico<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"AlessandroCon l\u2019approssimarsi della campagna elettorale era inevitabile che fioccassero proposte fantasiose e dispendiose. Prendiamo la richiesta che sta circolando in questi giorni sul web per il riscatto gratuito della laurea ai fini pensionistici. Il ragionamento alla base delle petizione \u00e8 semplice: nel futuro le pensioni, calcolate col metodo contributivo, saranno pi\u00f9 basse e per ritirarsi sar\u00e0 necessario lavorare molti anni fino a tarda et\u00e0. I lavori dei giovani, che soffrono di un alto tasso di disoccupazione e di una bassa scolarit\u00e0 rispetto alla media europea, sono sempre pi\u00f9 precari e quindi rendono necessari vari ricongiungimenti spesso svantaggiosi nei passaggi tra lavoro autonomo, dipendente e periodi di disoccupazione. Anche oggi \u00e8 possibile riscattare gli anni di laurea, ma il calcolo \u00e8 parametrato allo stipendio che si riceve al momento della richiesta. Si calcola, ad esempio, che una donna di 27 anni con uno stipendio di 21mila euro dovrebbe versare per riscattare la laurea 24.800 euro. Un 40enne che guadagna 52mila euro dovrebbe invece sborsarne 59mila, una cifra veramente considerevole.<\/p>\n

La soluzione? Semplice: gli anni di laurea verranno contabilizzati automaticamente nel calcolo pensionistico. Come e quanto, \u00a0non si sa, ma questo \u00e8 un dettaglio.<\/p>\n

Ai vecchi tempi Ugo La Malfa avrebbe semplicemente chiesto: \u201cChi paga?\u201d. Oggi no. Anticipando il mondo rousseauiano vagheggiato da Casaleggio, basta una chat in rete e subito si trova un politico che si affretta a seguire l\u2019onda.<\/p>\n

Nella fattispecie, l\u2019on. Baretta, sottosegretario all\u2019Economia, ha annunciato che il governo \u201csta studiando come fare\u201d e che sar\u00e0 avviato un tavolo tecnico, precisando che il provvedimento che egli ha in mente dovrebbe beneficiare solo i millenials<\/i><\/em> nati tra il 1980 e il 2000 e che si siano laureati in corso, salvo casi di forza maggiore.<\/p>\n

Vediamo perch\u00e9 la proposta, oltre che inattuabile, \u00e8 iniqua e inefficiente. Prima i dati. Nonostante la riforma Fornero, la percentuale di PIL che l\u2019Italia continua a spendere in pensioni viaggia intorno al 16% e continua ad essere la pi\u00f9 alta d\u2019Europa (salvo, per poco ancora, la Grecia) e quindi probabilmente del mondo. Inoltre, il numero dei lavoratori dipendenti rispetto a quelli autonomi non sta subendo variazioni significative negli ultimi anni: anzi, semmai c\u2019\u00e8 una diminuzione delle partite IVA. Peraltro, come dimostrano le statistiche sulla disoccupazione, \u00e8 sufficiente un minimo di ripresa economica unita ad una normativa pi\u00f9 flessibile ed i numeri (pur tra luci e ombre) \u00a0\u00a0migliorano: negli ultimi tre anni gli occupati sia rispetto agli inattivi che in quantit\u00e0 assoluta sono aumentati e la disoccupazione giovanile \u00e8 scesa di quasi 9 punti percentuali. Insomma, quel che serve \u00e8 crescita e riforme.<\/p>\n

Il riscatto gratuito, invece, in primis<\/i><\/em> sarebbe sicuramente discriminatorio e quindi iniquo. Perch\u00e9 quelli nati nel 1980 s\u00ec e non la generazione del 1979 (o ogni altra combinazione)? Il laureato con 80 in 3 anni e 9 mesi va bene e quello con 110 e lode in 4 anni sarebbe escluso? Si tratterebbe di un provvedimento probabilmente incostituzionale. Inoltre, qualsiasi modifica comporterebbe un aggravio futuro del deficit e del debito, portando ad un aumento delle tasse o al taglio delle spese magari per investimenti e quindi incidendo esattamente su quella crescita economica che \u00e8 l\u2019unico rimedio dell\u2019attuale situazione di difficolt\u00e0. Questo, si badi bene, senza nessun beneficio, diretto o indiretto, sull\u2019occupazione, n\u00e9 sugli incentivi ad una maggior produttivit\u00e0 sul lavoro. Il tutto favorendo per di pi\u00f9 i giovani laureati che mediamente sono pi\u00f9 ricchi rispetto a chi non ha il titolo di studio universitario. E tra i laureati sarebbero favoriti quelli con i redditi pi\u00f9 alti (che avrebbero dovuto pagare di pi\u00f9 per il riscatto) rispetto ai meno abbienti, le oculiste (6 + 4 anni) rispetto alle igieniste dentali (3 anni): un capolavoro di regressivit\u00e0.<\/p>\n

Costosa, iniqua, regressiva, negativa per lo sviluppo economico. Bisogna ammettere che pur applicandosi \u00e8 difficile concepire una legge che riesca a soddisfare tutte queste condizioni. Complimenti.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se disponiamo di risorse per rafforzare la previdenza dei giovani, perch\u00e9 destinarle soltanto a beneficio degli studenti universitari, che oltretutto non costituiscono certo il segmento pi\u00e0 svantaggiato? . Articolo di Alessandro De Nicola pubblicato su la Repubblica il 2 agosto 2017, nel quale si sostengono tesi e si sollevano interrogativi sostanzialmente identici a quelli da […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-46137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}